Дело 2-1713/2025

22RS0011-02-2025-001399-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2025 года город Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сень Е.В.

при секретаре судебного заседания Ворониной Э.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (далее ООО ПКО «ЦФК») изначально обратилось в суд с иском к наследственному имуществу, открывшемуся после смерти ФИО2, в котором просило взыскать в свою пользу задолженность за счет наследственного имущества принадлежащего ФИО2 за период с *** по *** в размере 22 739,52 руб., из которых: 20648,42 руб. - основной долг; 2091,1 руб. – проценты, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование требований указано, что ФИО2 заключил с АО «ОТП Банк» кредитный договор от ***, согласно которому предоставлены денежные средства в размере 113 298,3 руб. Согласно условиям договора, заёмщик обязался возвратить АО «ОТП Банк» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа. В нарушение условий договора, заёмщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. Права требования по договору займа были переданы (уступлены) АО «ОТП Банк» новому кредитору ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово юридического консалтинга» по договору уступки прав требования (цессии) от 03.12.2024г.

АО «ОТП Банк» направило в адрес Должника уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и о необходимости погашения всей суммы долга. Ответ на уведомление-требование от Должника не поступил, оплата задолженности не произведена. Таким образом, заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы, влечёт за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа и проценты на неё, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании кредитной задолженности. Заемщик умер, обязательства по договору займа им в полном объеме исполнены не были. Информация о наследниках заемщика у взыскателя отсутствует, так как составляет нотариальную тайну (ч. 2 ст. 16 Основ законодательства РФ о нотариате).

Протокольным определением от *** по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО2, на надлежащего ответчика ФИО1 (супругу наследодателя ФИО2).

Представитель истца ООО ПКО «ЦФК» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО ПКО «ЦФК».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в телефонограмме, принятой от нее судом, не возражала против удовлетворения требований. Просила о рассмотрении искового заявления в ее отсутствие.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, рассматривая иск, в пределах заявленных требований, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с положениями ст.ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу требований п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу положений п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно части 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В связи с этим, обязательства, основанные на гражданско-правовых договорах, в том числе и долги по договору займа, кредитному договору, в случае смерти заемщика не прекращаются, а переходят к его наследникам, принявшим наследство в размере принятого наследства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что *** между АО «ОТП Банк» и ФИО2 в простой письменной форме был заключен кредитный договор . Согласно п.1, п.2, п.4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, ФИО2 получил кредит в сумме 113 298,30 руб., срок возврата кредита 24 мес.; процентная ставка, действующая с даты заключения кредитного договора и по *** (включительно) 14,5% годовых, действующая с *** и до конца срока возврата кредита 8% годовых; действующая после окончания срока возврата кредита 8% годовых.

Количество платежей: 24. Размер платежа (кроме последнего) 5220 руб., размер последнего платежа 5246,84 руб. Периодичность платежей: 06 числа ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита (п.6).

Условия договора потребительского займа изложены в Общих и Индивидуальных условиях потребительского займа. Согласно п.14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщик согласен с общими условиями кредитного договора АО «ОТП Банк».

Согласно п.19 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, номер счета, открытый Банком Заемщику: ****1183.

Факт предоставления банком заемщику кредитных средств подтверждается банковским ордером от ***, согласно которому на счет, указанный в п.19 Индивидуальных условий договора потребительского кредита переведена сумма 113 298,30 руб., а также выпиской по счету, что не было оспорено ответчиком в ходе рассмотрения дела.

Таким образом, факт заключения сторонами договора потребительского кредита свидетельствует о согласовании сторонами существенных условий договора, в том числе и относительно размера процентов за пользование кредитом, т.е. заемщик своей волей и в собственном интересе принял на себя обязательства по возврату суммы займа с процентами и в срок, установленный договором.

Вопреки положениям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено достоверных доказательств, подтверждающих уплату задолженности по договору займа части или в полном объеме.

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В свою очередь ответчик К.Л.Н., пользуясь предоставленными денежными средствами, свои обязательства по погашению предоставленного кредита исполнял ненадлежащим образом.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика за период с *** по *** составляет 22 739,52 руб., из которых: 20 648,42 руб. - основной долг; 2 091,1 руб. – проценты.

Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств, по договору потребительского кредита ответчиком суду не представлено.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, Банк вправе осуществить уступку.

*** АО «ОТП Банк» уступило ООО ПКО «ЦФК» права (требования) по Договору займа от ***, заключенному с К.Л.Н., что подтверждается актом приемо-передачи прав требования (реестр уступаемых прав требования), являющимся приложением к Договору уступки прав требования от ***.

*** заемщик К.Л.Н. умер.

После смерти К.Л.Н. нотариусом Рубцовского нотариального округа ...вой нотариальной палаты ФИО3 заведено наследственное дело .

Наследственное имущество К.Л.Н. состоит из ? доли в праве собственности на земельный участок и ? доли жилого дома расположенные по адресу: ..., а также земельного участка, расположенного по адресу: ..., денежных средств, страховых выплат в сумме 97 351 руб..

Согласно материалам наследственного дела , единственным наследником, принявшим, наследство после смерти заемщика К.Л.Н. является супруга наследодателя - ФИО1, которой *** выданы свидетельства о праве, на наследство по закону на ? доли в праве собственности на земельный участок и ? доли на расположенный на нем жилой дом по адресу: ..., земельный участок, расположенный по адресу: ..., денежные средства - страховые выплаты в сумме 97 351 руб..

Таким образом, при установленных обстоятельствах, по делу, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является супруга заемщика К.Л.Н. - ФИО1, принявшая наследство после его смерти.

До настоящего времени, задолженность по кредитному договору от ***, заключенному К.Л.Н., перед ООО ПКО «ЦФК» не погашена.

Ответчик ФИО1 факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору не оспаривала, не возражала против удовлетворения исковых требований.

Из материалов наследственного дела следует, что рыночная стоимость оставшегося после смерти К.Л.Н. наследственного имущества, значительно выше общей суммы задолженности. Сведения о наличии иных обязательств К.Л.Н. материалы дела не содержат, судом в ходе рассмотрения не добыты.

Таким образом, судом установлено наличие наследственного имущества после смерти К.Л.Н. и принятие наследником ФИО1 наследства.

Согласно представленному расчету задолженность К.Л.Н. по договору потребительского кредита за период с *** по *** составляет 22 739,52 руб., из которых: 20 648,42 руб. - основной долг; 2 091,1 руб. – проценты.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан верным, подтверждается материалами дела, ответчиком не опровергнут, доказательств, свидетельствующих о погашении указанной задолженности, а равно не учтенных Банком каких-либо платежей, ответчиком представлено не было.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ООО ПКО «ЦФК» о взыскании с ответчика ФИО1, как наследника заемщика К.Л.Н., образовавшейся задолженности по договору от ***, за период с *** по *** в размере 22 739,52 руб., из которых: 20 648,42 руб. - основной долг; 2 091,1 руб. – проценты.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в заявленном размере 4 000 руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 320-321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от *** за период с *** по *** в размере 22 739,52 руб., из которых: 20 648,42 руб. - основной долг, 2 091,10 руб. – проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб..

Решение может быть обжаловано в ...вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд ... в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Сень

Мотивированное решение составлено ***.