№2-4504/17

46RS0030-01-2023-005823-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курск 14 сентября 2023 года

Ленинский районный суд города Курска в составе:

председательствующего -судьи Локтионовой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Картышовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 284 598 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор ОСАГО владельца транспортного средства марки МАЗДА 626, регистрационный номер №. ДД.ММ.ГГГГ. в результате нарушения ФИО1 правил дорожного движения, управлявшим в состоянии алкогольного опьянения автомобилем МАЗДА 626, произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение имущественного вреда: ФИО2, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля Лада 212140, регистрационный номер №; ФИО3, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля ФИО4, государственный регистрационный знак №; ФИО5, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля Рено Логан, регистрационный номер №.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО, истец в счет возмещения вреда выплатил: ФИО2 страховое возмещение в размере 201500 рублей; ФИО6 страховое возмещение в размере 10300 рублей; САО «ВСК» страховое возмещение в размере 72798 рублей.

Согласно закону «Об ОСАГО» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд, в соответствии со ст. 167 ч.3,5 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают для сторон из договора, вследствие причинения вреда или из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии собычаямиили иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Из п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) (подпункт "б" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО). Презюмируется, что вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения, если такое лицо отказалось от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 час.15 мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате нарушения правил дорожного движения ФИО1, управляющим транспортным средством Мазда 626, государственный регистрационный знак №, повлекшее причинение имущественного вреда: ФИО2, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля Лада 212140, регистрационный номер №; ФИО3, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля ФИО4, государственный регистрационный знак №; ФИО5, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля Рено Логан, регистрационный номер №

Причиной дорожно-транспортного происшествия послужило нарушение водителем ФИО1 п. 9.10 Правил дорожного движения, в связи с чем, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа 1500 рублей.

Кроме того, №. примерно 21 час. 45 мин. на <адрес> ФИО1 управляющим транспортным средством Мазда 626, государственный регистрационный знак №, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района Центрального округа г.Курска от 16.07.2021г. ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Лада 212140, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2 причинены механические повреждения. Сумма страхового возмещения, согласно актам о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ составляет, соответственно, 151700 и 49800 рублей. Общая сумма страхового возмещения 201500 рублей. Истец произвел выплату страхового возмещения ФИО2 в размере 201500 рублей

Автомобилю ФИО4, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 причинены механические повреждения. Размер страхового возмещения составляет 72798 рублей, что подтверждается актом о страховом случае. ДД.ММ.ГГГГ. указанную сумму истец зачислил в САО «ВСК», что подтверждается платежным поручением №.

Автомобилю Рено Логан, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5 причинены механические повреждения. Размер страхового возмещения составляет 10300 рублей, что подтверждается актом о страховом случае. Указанная сумма перечислена на реквизиты собственника транспорта ФИО7

Истец обращался к ответчику с требованиями о добровольном возмещении убытков, ответ на которые не поступил.

Таким образом, поскольку в ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1, который отказался от прохождения медицинского освидетельствования, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для предъявления страховой компанией к ответчику ФИО1 требований о возмещении ущерба в порядке регресса, в связи с чем находит исковые требования законными и обоснованными.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в счет возмещения ущерба 284598 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6045 руб. 98 коп., а всего 290643 (двести девяносто тысяч шестьсот сорок три) руб. 98 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда будет изготовлено 21 сентября 2023 г.

Судья Локтионова Л.В.