Дело №5-180/2022
УИД 13RS0015-01-2022-000607-67
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Краснослободск 26 октября 2022 г.
Судья Краснослободского районного суда Республики Мордовия Андреева Наталья Валерьевна,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <дата> года рождения, <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,
установил:
25.10.2022 в 19 час. 40 мин. ФИО1, находясь в общественном месте – около дома №25б по ул. Интернациональная г. Краснослободска Республики Мордовия, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции М*** и Б***, пресекающих нарушение общественного порядка, не реагировал, продолжал демонстративно нарушать общественный порядок, чем совершил правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).
В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении вменяемого ему правонарушения признал, в содеянном раскаялся.
Необходимости избрания протокольной формы рассмотрения дела с учетом положений ч.1 ст.29.8 КоАП РФ не имеется.
Необходимости в допросе должностного лица, составившего протокол по делу об административном правонарушении, иных лиц не усматриваю.
Выслушав пояснения лица, в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, исследовав представленные письменные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств:
- протоколом №006732/648 от 25.10.2022 об административном правонарушении, составленным в присутствии свидетелей, которым разъяснены права и ответственность, предусмотренные ст.17.9, 25.5 КоАП РФ, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 вменяемого ему правонарушения и с которыми последний согласен, что подтверждается его подписью;
- рапортами врио заместителя начальника полиции (по оперативной работе) ММО МВД России «Краснослободский» М***, оперуполномоченного ОУР ММО МВД России «Краснослободский» Б*** от 25.10.2022;
- протоколом об административном задержании от 25.10.2022, согласно которому ФИО1 задержан 25.10.2022 в 20 час. 10 мин. для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ;
- протоколом о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице от 25.10.2022 и другими материалами дела.
Достоверность и допустимость перечисленных доказательств у судьи сомнений не вызывают, они отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам статьей 26.2 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ и статьей 51 Конституции Российской Федерации, ФИО1 разъяснены. Копию протокола ФИО1 получил, протокол подписал. Воспользовавшись правом дать объяснения относительно обстоятельств вмененного правонарушения, ФИО1 указал о своем согласии с административным правонарушением, возражений или замечаний относительно содержания протокола или процедуры его составления не заявлял (л.д. 2).
Исследовав и проанализировав представленные доказательства, судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.
Оценивая по внутреннему убеждению материалы дела, полученные в ходе возбуждения производства по делу об административном правонарушении, суд находит, что они последовательны, логичны и согласуются между собой, оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется.
Диспозицией части 2 статьи 20.1 КоАП РФ исчерпывающий перечень мест, относящихся к общественным, не определен. По своему смыслу понятие общественного места охватывает любые помещения и территории, предназначенные для нахождения в них людей и обладающие свободным доступом к ним. Таким образом, определяющим условием при определении отношения места совершения правонарушения к общественному или нет, является его доступность для посещения гражданами.
При таких обстоятельствах, территория возле дома №25б по ул. Интернациональная г. Краснослободска является общественным местом. Объективных сведений о том, что территория, на которой находился ФИО1 и нарушал общественный порядок, не предназначена для нахождения в нем людей и доступ на нее ограничен, в материалы дела не представлено.
Нарушая общественный порядок, выражаясь нецензурной бранью, ФИО1 пренебрег интересами общества, других людей, игнорировал правила приличия и благопристойности. Нецензурные слова, произнесенные ФИО1, сами по себе имеют грубую, бранную, непристойную форму, являются неприличными, оскорбительными, недопустимыми в условиях межличностной коммуникации, противоречат нормам речевого поведения и морали, признанных в обществе и для их оценки специальных познаний эксперта не требуется.
Давая совокупную оценку исследованным доказательствам, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения и квалифицирует его действия по части 2 статьи 20.1 КоАП РФ.
Санкцией части 2 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
При назначении наказания ФИО1 судья, в соответствии с положениями статей 3.1, 3.5, 4.1 – 4.3 КоАП РФ, учитывает следующие обстоятельства.
В качестве обстоятельств, смягчающих вину, судья учитывает признание вины ФИО1, его раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку он ранее привлекался к административной ответственности по статье 20.1 КоАП РФ в течение года.
С учетом характера административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, обстоятельств его совершения, личности ФИО1, его состояния здоровья, материального и семейного положения, судья приходит к выводу, что достижение установленных статьей 3.1 КоАП РФ целей административного наказания возможно путем назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста, предусмотренного санкцией части 2 статьи 20.1 КоАП РФ.
Назначение наказания в виде штрафа не будет соответствовать обстоятельствам дела, и способствовать исправлению ФИО1
Оснований, препятствующих назначению ФИО1 административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не имеется.
В силу части 3 статьи 32.8 КоАП РФ срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.
В соответствии с частью 4 статьи 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется со времени доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ.
Как усматривается из материалов дела, 25.10.2022 к ФИО1 была применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде задержания. Из протокола об административном задержании следует, что ФИО1 был задержан 25.10.2022 в 20 часов 10 минут, поэтому с указанного времени необходимо исчислять ему срок наказания в виде административного ареста.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.10 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
ФИО1, ИНН №, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.
Срок административного наказания в виде ареста исчислять с момента фактического задержания – 20 часов 10 минут 25.10.2022.
Срок административного задержания с 20 часов 10 минут 25.10.2022 по 16 часов 00 минут 26.10.2022 зачесть в срок административного ареста.
На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Краснослободский районный суд Республики Мордовия или непосредственно в Верховный Суд Республики Мордовия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Н.В. Андреева