КОПИЯ

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 июля 2025 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Зобниной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Штрак Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» к Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

третье лицо: АО «Национальное бюро кредитных историй»,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс Коллекшн» обратилось в суд с иском к Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании указав, что <дата> между ООО «Сетелем Банк» и ответчиком был заключен договор потребительского кредита №, на сумму 137 352 рубля, срок возврата <дата>, в соответствии с которым заемщик обязался возвратить кредитору полученные заемные средства и уплатить проценты за пользование ими. По условиям договора за нарушение возврата суммы задолженности предусмотрены проценты на просроченный основной долг в размере 33 % годовых. <дата> между ООО «Сетелем Банк» и ООО «Экспресс Коллекшн» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору займа №, заключенному между Кредитором и Должником перешли к истцу. На основании решения единственного участника от <дата> изменено наименование ООО «Экспресс Коллекшн» на ООО ПКО «Экспресс Коллекшн», о чем внесена запись о регистрации изменений в ЕГРЮЛ. Согласно Реестру должников на дату уступки прав требования сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг составляет 60 636,57 рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность по просроченные проценты на просроченный основной долг договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 60 636,57 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещена, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, путем направления по адресу регистрации заказного письма, содержащего электронный документ, согласно уведомления получено адресатом.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом путем направления заказного письма, содержащего электронный документ.

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пункт 2 ст. 434 ГК РФ устанавливает, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, т.е. совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В судебном заседании установлено, что на основании анкеты-заявления <дата> между ООО «Сетелем Банк» и А. был заключен договор потребительского займа на неотложные нужды №, на сумму 137 352 рублей, с процентной ставкой 32% годовых, сроком на 48 месяцев, полная стоимость кредита 244 552,26 рублей.

Подписывая договор, ответчик подтвердил свое согласие с его условиями и обязался их исполнять.

Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что порядок погашения кредита производится ежемесячным платежом в размере 5 125 рублей, 17 числа каждого месяца.

Выпиской по лицевому счету за период с <дата> по <дата> подтверждается, что ответчику <дата> по кредитному договору № предоставлены денежные средства в размере 137 352 рубля.

Таким образом, ответчик воспользовался представленными по договору денежными средствами.

Согласно представленной Управлением ЗАГС администрации г. Нижневартовска от <дата> информации, в отношении Н. <дата> года рождения имеются актовые записи, <данные изъяты>

На основании п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа ответчик согласился с условием, что кредитор вправе уступить права требования третьим лицам.

В соответствие с п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

<дата> между ООО «Сетелем Банк» (цедентом) и ООО «Экспресс Коллекшн» (цессионарием) заключен договор уступки права требований (цессии) №, согласно которого Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования к физическим лицам, имеющим просроченную задолженность перед Цедентом, возникшие из кредитных договоров, заключенных между Цедентом должниками.

Таким образом, к истцу, как новому кредитору, перешло право требования от должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности по заключенному договору потребительского займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Из Приложения № к договору уступки прав требования (цессии) № следует, что к ООО «Экспресс Коллекшн» перешло право требований по договору потребительского кредита № от <дата>, заключенному между ООО «Сетелем Банк» и А. по которому общая сумма задолженности составляет в размере 158 742 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ, на основании решения единственного участника от <дата> ООО «Экспресс Коллекшн» изменило наименование на ООО ПКО «Экспресс Коллекшн», о чем внесена соответствующая запись <дата>.

Из условий кредитного договора № от <дата> следует, что за нарушение возврата суммы задолженности предусмотрены проценты на просроченный основной долг в размере 32 % годовых

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика по просроченным процентам на просроченный основной долг за период с <дата> по <дата> составляет сумму в размере 60 636,57 рублей.

Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности, признает его выполненным арифметически верно и на условиях кредитного договора.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьёй 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что должником обязательство по возврату денежных средств по договору, и процентов за их пользование не исполнено по настоящее время.

Ответчик принятые на себя договором обязательства в полном объеме не исполнил: сумму займа в полном размере не возвратил, проценты по договору в полном размере не уплатил, доказательств, опровергающих данное обстоятельство, подтверждающих исполнение обязательств по договору полностью или частично, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Поскольку обязательства по возврату займа и процентов в предусмотренный договором срок ответчиком не исполнены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по просроченным процентам на просроченный основной долг по договору потребительского займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в сумме 60 636,57 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» к Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Н. (ИНН: №) в пользу ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» (ИНН: №) задолженность по просроченным процентам на просроченный основной долг по договору потребительского займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 60 636,57 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а всего взыскать сумму в размере 64 636 рублей 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Нижневартовский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья Е.В. Зобнина

подпись

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья __________________ Е.В. Зобнина

Подлинный документ находится в Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле №