16RS0<номер изъят>-11

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, <...>, тел. <***> http://sovetsky.tat.sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань

14 марта 2023 года Дело №<номер изъят>

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Л.А.Хуснуллиной

при секретаре судебного заседания Э.Р.Насардиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» к ФИО1, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5, ФИО2 и ФИО3 о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

некоммерческая организация «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» (далее – истец, фонд, займодавец, НО «ГЖФ при Президенте РТ») обратилась в суд с иском к ФИО1, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5, ФИО2 и ФИО3, о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору социальной ипотеки от <дата изъята> по состоянию на <дата изъята> в размере 261 065 руб. 48 коп., проценты по ст.395 ГК Российской Федерации в размере 14 566 руб. 02 коп., а так же взыскании в солидарном порядке судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 976 руб. 93 коп.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда (http://sovetsky.sudrf.ru).

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, просит рассмотреть дела дело в отсутствие своего представителя. Истцом уточнен иск, предоставлен расчет по состоянию на <дата изъята>, согласно которого задолженность по договору социальной ипотеки погашена, имеется задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами в размере 14 566,02 руб. и судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 5 976,93 руб.

Истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по процентам и госпошлины.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчики не сообщили суду о причинах своей неявки, доказательств уважительности причин не явки не предоставлено. Вышеперечисленные действия ответчиков суд расценивает как волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела на основе принципа состязательности и равноправия сторон, установленного статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, на основании части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, надлежаще извещенных о месте и времени судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что <дата изъята> между истцом и ответчиками был заключен договор социальной ипотеки <номер изъят>, во исполнение условий которого истец передал ФИО9 жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес изъят>, дом.<номер изъят>, <адрес изъят>.

<дата изъята> сторонами договора подписан протокол участия, выбора и передачи будущей собственной квартиры, являющийся актом ее приема-передачи.

Условиями договора предусмотрена обязанность ответчика вносить задаток на приобретение права использования неоплаченных квадратных метров (наем), который рассчитывается как произведение невыкупленных квадратных метров и ставки найма, действовавшей в период использования невыкупленных квадратных метров. Просроченная задолженность ответчика по данному задатку по состоянию на <дата изъята> составляет 263 127,18 руб.

На указанную сумму начислены проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) по состоянию на <дата изъята> в размере 14 566,02 руб.

На день рассмотрения дела (<дата изъята>), просроченная задолженность по данному задатку ответчиками погашена в полном объеме, кроме процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 566,02руб., которые подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 98 (часть 1) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно части 1 статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие). Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно (часть 3 статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 2 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что государственная пошлина уплачивается плательщиком, если иное не установлено настоящей главой. В случае, если за совершением юридически значимого действия одновременно обратились несколько плательщиков, не имеющих права на льготы, установленные настоящей главой, государственная пошлина уплачивается плательщиками в равных долях.

Пунктом 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Таким образом, взыскание с ответчиков государственной пошлины в солидарном порядке Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрено, поскольку Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не относит к судебным издержкам расходы по уплате государственной пошлины (самостоятельный вид судебных расходов), в связи с чем, разъяснения данные в абзаце 2 пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата изъята> N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" не подлежат применению, и взыскание государственной пошлины с нескольких лиц, участвующих в деле, производится в долях.

Поскольку ответчиками образовавшаяся задолженность погашена после обращения истца в суд, то с них подлежит взысканию оплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 5 976,93 руб., т.е. по 1 195,38 руб. с каждого.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при ФИО6 Республики ФИО6» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО3 (ИНН <номер изъят>), ФИО1 (ИНН <номер изъят>), действующей за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО4 (свидетельство о рождении <номер изъят>), ФИО5 (свидетельство о рождении <номер изъят>), ФИО2 (свидетельство о рождении <номер изъят>), в пользу некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 566,02руб.

Взыскать с ФИО3 (ИНН <номер изъят>), ФИО1 (ИНН <номер изъят>), действующей за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО4 (свидетельство о рождении <номер изъят>), ФИО5 (свидетельство о рождении <номер изъят>), ФИО2(свидетельство о рождении <номер изъят>), в пользу некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины - 1 195,38 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд города Казани.

Судья Л.А.Хуснуллина