Дело № 1-333/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Архангельск 02 ноября 2023 года

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе председательствующего А.А. Кочина,

при помощнике судьи Е.В. Лосевой,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Архангельска Ю.А. Гагарского,

подсудимого ФИО2, его защитника-адвоката М.Е. Кокориной,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного в <адрес>, работающего монтажником в <данные изъяты> с основным общим образованием, не состоящего в браке, несудимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 незаконно хранил боеприпасы при следующих обстоятельствах.

Так, он с 22 сентября 2020 года, не имея специального разрешения (лицензии), в нарушение ст. 22 ФЗ «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996 года, пунктов 54 и 57 главы 11 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 814 от 21.07.1998 года, сознавая противоправность своих действий, умышленно, незаконно хранил в <адрес>. <адрес> <адрес> 21 патрон калибра 7,62х39 мм, предназначенный для стрельбы из охотничьих карабинов <данные изъяты> и иного охотничьего огнестрельного оружия с нарезным стволом, изготовленного под данный патрон, до момента их изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период с 15 часов 50 минут до 17 часов 10 минут 11 мая 2023 года.

Подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает его характер и последствия.

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Предъявленное ФИО8 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО8 по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное хранение боеприпасов.

За свое деяние ФИО8 подлежит наказанию, при назначении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления – умышленного, небольшой тяжести, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, иные обстоятельства, предусмотренные законом.

ФИО8 не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, трудоустроен, сожительницей ФИО5, а также по месту работы характеризуется положительно, участковым уполномоченным удовлетворительно, воспитывает пятерых несовершеннолетних детей, из которых четверо малолетние.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает: активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении пятерых несовершеннолетних детей, в том числе четырех малолетних, состояние здоровья.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что его дочь ФИО6, <данные изъяты> которая проживает с его бывшей супругой, в настоящее время учится и в связи с этим он ей оказывает материальную помощь.

Данное обстоятельство суд также признает смягчающим наказание.

Таким образом, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО8 и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает ему наказание в виде ограничения свободы с установлением в соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ соответствующих ограничений.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73 УК РФ, а равно для освобождения от уголовной ответственности и наказания, постановления приговора без назначения наказания или применения отсрочки отбывания наказания суд не усматривает.

Вещественные доказательства: 21 гильзу от патронов калибра 7,62х39мм, хранящиеся в камере хранения ОП № 5 УМВД России по г. Архангельску следует передать в УМВД России по Архангельской области для решения вопроса об их дальнейшей судьбе.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи подсудимому ФИО8 в размере 10 900 рублей 40 копеек, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

В целях обеспечения порядка уголовного судопроизводства и надлежащего исполнения приговора меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу надлежит оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года ограничения свободы с установлением следующих ограничений:

не выезжать за пределы территории городского округа «Город Архангельск» и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

возложив на ФИО1 обязанность являться в указанный специализированный государственный орган 1 раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: 21 гильзу от патронов калибра 7,62х39мм, хранящиеся в камере хранения ОП № 5 УМВД России по г. Архангельску, передать в УМВД России по Архангельской области для принятия решения в установленном законом порядке.

Процессуальные издержки в размере 10 900 рублей 40 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельский областной суде через Соломбальский районный суд г. Архангельска в течение 15 суток со дня провозглашения.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Председательствующий А.А. Кочин