№ 2а-1369/2022 г.

11RS0020-01-2022-002155-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Лисиенко А.Ю., при секретаре судебного заседания Пирязевой Т.А.

с участием: помощника прокурора Усть-Вымского районного суда Республики Коми Павловой С.В., действующей на основании поручения Сыктывкарского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях,

с уведомлением: представителя административного истца ФКУ ИК-31 УФСИН России по Республике Коми, административного ответчика ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми, 21 ноября 2022 года административное дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-31 УФСИН России по Республике Коми ФИО2 об установлении административного надзора в отношении осужденной ФИО1, освобождаемой из мест лишения свободы

УСТАНОВИЛ:

начальник ФКУ ИК-31 УФСИН России по Республике Коми ФИО2 обратился в Усть-Вымский районный суд Республики Коми с администратвиным исковым заявлением об установлении в отношении осужденной ФИО1, освобождаемой из мест лишения свободы, административного надзора сроком на десять лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказаня, с административными ограничениями:

1) обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в связи с тем, что отбывая уголовное наказание в местах лишения свободы зарекомендовала себя отрицательно;

2.) запрещение на выезд за пределы МО ГО «Мурманск» в связи с тем, что по приговору от 29.08.2016 г. преступление совершено не по месту пребывания.

В обоснование указал, что ФИО1 имеет неснятую и непогашенную судимость за особо тяжкое преступление, так же, суд признал отягчающим обстоятельством особо опасный рецидив преступлений.

В судебном заседании представитель административного истца участия не принимал, о месте и времени извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о месте и времени судебных заседаний, извещалась надлежащим образом.

В связи с отсутствием технической возможности, проведение судебного заседания путем ВКС не представляется возможным, суд считает возможным рассмотреть админитсративный иск в отсутствие адмиинстративного ответчика без проведения видеоконференцсвязи.

Помощник прокурора Усть-Вымского районного суда Республики Коми Павлова С.В., считала необходимым удовлетворить заявление в полном объеме.

Заслушав помощника прокурора Усть-Вымского районного суда Республики Коми Павлову С.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что имеются все основания для удовлетворения заявления.

В соответствии со ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены только федеральным законом. Федеральный закон № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает ряд ограничений гарантированных Конституцией РФ прав и свобод в качестве неблагоприятных последствий за совершение преступлений в отношении ограниченной категории лиц, указанных в данном Федеральном законе.

Согласно ст.ст.1,2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в целях предупреждения совершения преступлений, правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а так же, п. 2 ч. 1 ст. 5 названного закона, ФИО1 является лицом в отношении которой устанавливается административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, ввиду наличия в ее действиях особо опасного рецидива преступлений.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона, административный надзор в отношении таких лиц устанавливается на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Приговором Таганского районного суда г. Москвы от 29.08.2016 г. ФИО1 признана виновной и осуждена за совершение преступления, предусмотренного п. а,в,г,з ч. 2 ст. 126 УК РФ к 08 годам 03 месяцам лишения свободы. На основании приговора Октябрьского районного суда г. Мурманска от 28.10.2005 г. по ч. 7 ст. 79, 70 УК РФ окончательно 08 лет 09 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Приговором суда в действиях ФИО1 установлен особо опасный рецидив преступлений.

Апелляционным Определением Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 07 августа 2016 г. окончательно наказание снижено до 08 лет 06 месяцев лишения свободы.

В связи с чем, имеется основание для установления административного надзора в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы.

Осужденная ФИО1 имеет неснятую и непогашенную судимость за особо тяжкое преступление, установлен особо опасный рецидив преступлений. В силу п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ срок погашения судимости – 10 лет.

Согласно Определения Конституционного Суда РФ от 22 марта 2012 года № 597-О-О, от 24 октября 2019 года № 2727-О и др.), применение административного надзора связывается с освобождением лица из мест лишения свободы.

ФИО1 совершеннолетняя гражданка Российской Федерации, освобождается из мест лишения свободы – 26.02.2023 г.

Таким образом, имеются все основания, предусмотренные п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона, для установления административного надзора в отношении ФИО1 на срок, предусмотренный п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона, установленный для погашения судимости - 10 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Решая вопрос об установлении административных ограничений, суд учитывает характер, степень общественной опасности, обстоятельства совершенного преступления, сведения о личности административного ответчика, её поведение в период отбывания наказания в виде лишения свободы.

В период отбывания лишения свободы, ФИО1 характеризуется отрицательно, за весь период отбывания наказания неоднократно допускала нарушения установленного порядка отбывания наказания, 05 раз поощрялась, на профилактическом учете не состоит, привлекалась к работам в порядке статьи 106 УИК РФ, обучалась в ПУ-23 при ФКУ ИК-31 по специальности: «машинист (кочегар) котельной», «штукатур», «облицовщик синтетическими материалами», «мастер отделочных и строительных работ», «швея».

Для осуществления контроля и наблюдения за ФИО1 в целях оказания индивидуального профилактического воздействия, предупреждения преступлений, правонарушений, и чтобы административные ограничения не ущемляли законных прав и интересов ответчика, суд считает необходимым установить административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в связи с тем, что отбывая уголовное наказание в местах лишения свободы зарекомендовала себя отрицательно.

Оценивая обстоятельства по делу применительно к положениям законодательства, суд полагает целесообразным применить к осужденной ФИО1 административное ограничение в виде запрета на выезд за пределы МО ГО «Мурманск» в связи с тем, что по приговору от 29.08.2016 г. преступление совершено не по месту пребывания.

Административный ответчик не предоставил суду доказательств несоразмерного ограничения её прав и законных интересов вследствие установления административного надзора и назначения выше указанных административных ограничений.

В силу п.1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона РФ от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ срок административного надзора подлежит исчислению со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному ей месту жительства или пребывания.

руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ суд,

РЕШИЛ:

административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-31 УФСИН России по Республике Коми ФИО2 удовлетворить.

Установить в отношении освобождаемой из мест лишения свободы ФИО1, ........... года рождения, уроженки г..........., зарегистрированной по адресу: .........., административный надзор на срок десять лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями: - в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в связи с тем, что, отбывая уголовное наказание в местах лишения свободы, зарекомендовала себя отрицательно; - установить ФИО1 административное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории муниципального образования городского округа «Мурманск» без разрешения органов внутренних дел.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Разъяснить, что в случае неприбытия без уважительных причин после освобождения из мест лишения свободы к избранному месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, либо за самовольное оставление места жительства или пребывания, поднадзорная может быть привлечена к уголовной ответственности на основании ст.314.1 УК РФ.

За несоблюдение административных ограничений, невыполнение установленных обязанностей, к административной ответственности по ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На решение Усть-Вымского районного суда Республики Коми может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 дней со дня принятия решения, с подачей жалобы через Усть-Вымский районный суд Республики Коми.

Судья - А.Ю. Лисиенко