Дело 2-118/2023

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Октябрьский районный суд <адрес>

в составе председательствующего ФИО6.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1-ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Феникс" обратилось в суд с иском к ФИО1-ФИО8. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ответчиком, был заключен кредитный договор №ПО№. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 182 888 рублей 44 копейки в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» уступил права требования на задолженность ответчика по договору №ПО№ ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. Требования о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта оферты, содержащейся в заявлении.

Просит суд взыскать с ФИО1-М. в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 182 888 рублей 43 копейки, которая состоит из основного долга в размере 113 472 рубля 95 копеек; проценты на непросроченный основной долг в размере 69 415 рублей 48 копеек и государственную пошлину в размере 4 857 рублей 77 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1-М., о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился о причинах неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и АО «ОТП Банк», был заключен кредитный договор №ПО№ на основании которого ответчику выдан кредит на суму 113 472 рубля 95 копеек.

Кредитный договор был заключен в простой письменной форме, в соответствии с положениями ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты.

Ответчик, получив сумму кредита, принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не выполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 182 888 рублей 44 копейки в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности, актом приема-передачи прав требования.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий, Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ банк уступил ООО «Феникс» право требования по данному договору.

Согласно акту приема-передачи прав, задолженность по договору на дату перехода прав требования составляла 182 888 рублей 44 копейки. Об уступке прав требования ответчик был уведомлен.

При этом согласно расчету задолженности, задолженность ответчика по состоянию на дату предъявления иска составляет 182 888 рублей 43 копейки, из которых основной долг 113 472 рубля 95 копеек, проценты 69 415 рублей 48 копеек.

Данный расчет судом проверен, представляется верным, ответчиком не оспорен.

После уступки прав требования, истец направил в адрес ответчика требование о полном погашении долга, которое ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Поскольку факт нарушения заемщиком условий договора установлен судом и является основанием для взыскания указанных сумм в пользу истца, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ООО "Феникс" и взыскании с ответчика суммы кредитной задолженности по договору №ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 182 888 рублей 43 копейки, из которых основной долг - 113 472 рубля 95 копеек, проценты - 69 415 рублей 48 копеек.

Из материалов дела следует, что при подаче в суд искового заявления банком уплачена государственная пошлина в размере 4857 рублей 77 копеек, что подтверждается исследованными в судебном заседании платежными поручениями.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 4 857 рублей 77 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1-ФИО9 (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по договору №ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 182 888 (сто восемьдесят две тысячи восемьсот восемьдесят восемь) рублей 43 копейки, из которых основной долг - 113 472 (сто тринадцать тысяч четыреста семьдесят два) рубля 95 копеек, проценты - 69 415 (шестьдесят девять тысяч четыреста пятнадцать) рублей 48 копеек, а также государственную пошлину в размере 4 857 (четыре тысячи восемьсот пятьдесят семь) рублей 77 копеек.

Решение может быть обжаловано через Октябрьский районный суд <адрес> в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: