№

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Можайск Московской области 21 августа 2025 года

Можайский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Беловой Е.В., при секретаре Морозовой А.М., с участием помощника Можайского городского прокурора ФИО7, с участием истца ФИО4, представителя истца ФИО8, адвоката по назначению суда в защиту интересов ответчика ФИО9, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2, третье лицо ФИО1, о признании утратившей право пользования жилым помещением,-

установил :

ФИО6 обратилась в суд с настоящим иском к супруге своего сына ФИО10 – ФИО14, которая зарегистрирована в <адрес> д. <адрес>, который принадлежит истцу. Истец указывает в обоснование иска, что ответчик не проживает в доме более 8-ми месяцев, выехав из дома добровольно, собрав свои вещи, брачные отношения с ее сыном прекратила, внучка истца – несовершеннолетняя ФИО3 проживает по адресу регистрации истца, мать в воспитании дочери не участвует. В связи с тем, что ответчик в добровольной форме сняться с регистрационного учета по адресу регистрации не желает, сохраняя лишь формальную регистрацию в доме, истец полагает, что она утратила право пользования жилым помещением.

Истец в судебном заседании на доводах иска настаивала, отметив, что ее сын ФИО1 также зарегистрирован в <адрес> д. <адрес> состоит в зарегистрированном браке с ответчиком ФИО11, однако она уехала из дома в неизвестном направлении, иногда приезжает в дом с целью устроить праздник, бремя содержания имущества не несет.

Представитель истца на удовлетворении иска настаивал.

Ответчик в суд не явилась, извещалась судом по адресу своей регистрации, в связи с неизвестностью ее места нахождения суд назначил адвоката, которая категорически возражала против удовлетворения иска, отметив, что ответчик была зарегистрирована в жилом помещении собственником в качестве члена семьи, как жена ФИО1, который состоит в настоящее время в зарегистрированном браке с ответчиком, они имеют общего ребенка, сам ФИО1 также зарегистрирован в данном доме, следовательно, ответчик в настоящее время является членом семьи третьего лица и права пользования жилым помещением не утратила.

Третье лицо ФИО12 о дате заседания извещен, направил в суд свою письменную позицию по иску, суть которой сводится к тому, что его супруга выехала на съемную квартиру, брачные отношения с ответчиком прекращены, дом используется только в летний период, ответчица приезжает только с целью провести свой досуг на территории при доме. Расторжение брака официальным способом в настоящее время затруднительно, ввиду того, что ответчик угрожает лишить отца возможности видеться и общаться с совместным ребенком, исковые требования третье лицо поддерживает.

Помощник Можайского городского прокурора доводы иска не поддержал, полагая их необоснованными.

Суд, заслушав стороны, исследовав представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ приходит к выводу, что требования истца удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Судом установлено, что собственником жилого дома с кадастровым номером № по адресу: <адрес> <адрес> является ФИО4 в данном доме зарегистрированы собственником следующие лица: ФИО1 – сын истца: ФИО2 – жена сына истца; несовершеннолетняя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – внучка истца, а также ФИО4.

Как подтверждает истце в судебном заседании ФИО2 и ФИО1 состоят в зарегистрированном брака, объектов недвижимого имущества у ответчика ФИО2 в собственности нет, что подтверждено ППК Роскадастр.

Проверкой участкового уполномоченного ФИО13 по запросу суда подтвержден факт проживания ответчика ФИО2 по вышеуказанному адресу.

В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Положение о том, что никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом, другими федеральными законами, содержится также в ч.4 ст.3 ЖК РФ.

В ФИО5 ст.11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, в том числе, путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Статьями 209 и 304 ГК РФ определено: собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, и он может требовать устранения всех нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Положениями ст.292 ГК РФ установлено: члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В развитие названных положений ч.1 ст.31 ЖК РФ предусматривает, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования им за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч.4 ст.31 ЖК РФ).

По смыслу указанных положений закона, собственник жилого помещения вправе требовать выселения лиц, перечисленных в ч.1 ст.31 ЖК РФ, если они были вселены им в жилое помещение в качестве членов его семьи и семейные отношения между ними впоследствии были прекращены.

Поскольку ответчик была вселена собственником в жилое помещение в качестве члена своей семьи в контексте брака с сыном собственника и наличием несовершеннолетней внучки, обстоятельства не проживания ответчика в жилом помещении на постоянной основе не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, а семейный разлад ответчика с третьим лицом ФИО1 при сохранении зарегистрированного права правового значения не имеет и не является основанием для однозначного вывода о том, что ответчик утратила право пользования жилым помещением, в котором зарегистрированы ее муж и дочь, при таких обстоятельствах оснований к удовлетворению иска не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12-14, 193-198 ГПК РФ,

решил :

В удовлетворении исковых требований ФИО6 к ФИО14, третье лицо ФИО1, о признании утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, <адрес>, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

СУДЬЯ Е.В. Белова

КОПИЯ ВЕРНА.

РЕШЕНИЕ НЕ ФИО15 ЗАКОННУЮ ФИО5.