Дело № 2-837/2023 (10RS0016-01-2023-001872-93)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2023 года г. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Савицкой А.В.,

при секретаре Галашовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Кондопога» к В о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что 04.12.2018 между КПК «Кондопога» и В (далее - заемщик) был заключен договор займа № 3З18/203, в соответствии с которым Заемщику был выдан займ в размере 50000 руб. под 22 % годовых. Дополнительно было оформлено Уведомление о применении обязанностей пайщиков, предусматривающее взимание членских взносов в размере 150 руб. в день, а также пени в случае нарушения уплаты членских взносов в размере 20 % годовых от суммы задолженности. Ранее, решением суда от 28.10.2019 с ответчика была взыскана задолженность по договору займа по состоянию на 09.09.2019, погашение задолженности произведено только 30.03.2022. На основании изложенного, КПК «Кондопога», уменьшив размер пени, просит взыскать с ответчика: задолженность по договору займа за период с 10.09.2019 по 16.05.2023 в размере 48961 руб.; задолженность на основании Уведомления о применении обязанностей пайщика за период с 10.09.2019 по 10.01.2023 в размере 345613,24 руб.; судебные расходы в размере 14 146 руб..

В судебное заседание истец КПК «Кондопога» своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик В и его представитель К в судебном заседании исковые требования не признали. Пояснили, что не согласны с расчетом процентом за пределами срока действия договора займа (04.12.2020) по ставке, установленной договором займа, поскольку в соответствии со ст. 9 ФЗ № 353-ФЗ при изменении размера предстоящих платежей по договору потребительского займа кредитор направляет заемщику обновленный график платежей. Истец должен был по окончанию срока действия договора направить заемщику дополнительное соглашение на новый срок возврата кредита с новым графиком платежей. Учитывая, что истец данные действия не совершил, на его стороне имеется просрочка кредитора. Ответчик не обязан платить проценты за время просрочки кредитора. Как видно из иска, истец считает членские взносы (переменную часть) после окончания графика платежей, т.е. свыше полной стоимости займа. Не понятно с какой нормой права данные расчеты согласуются, также это не предусмотрено договором займа. Членские взносы уже включены в полную стоимость займа с учетом процентов и тела займа, то же самое отражено в п. 6 и 18 договора. Взыскивая сверх полной суммы займа, истец фактически обогащается. Истец просит взыскать членские взносы по 16.05.2023, однако, ответчик обратился к истцу с заявлением об исключении из числа пайщиков 17.10.2022. При принятии в члены кооператива решение было принято в день обращения, а вот решение по заявлению об исключении из членов кооператива было принято только по истечении 6 месяцев, что привело к необоснованному начислению членских взносов, начиная с 18.10.2022. Согласно п. 3.7 Положения о членстве правление собирается ежедневно и принимает размер членских взносов. Истец имел все возможности для принятия решения об исключении ответчика из членов кооператива в день подачи заявления. Ответчик не согласен с расчетом исковых требований, полагает, что размер подлежащей взысканию задолженности должен составить: членские взносы – 99 077,41 руб. (с учетом оплаты, на которую указано в иске, в размере 22867,38 руб.), проценты за пользование займом – 19459,16 руб. (с учетом оплаты, на которую указано в иске, в размере 7283 руб.). кроме того, размер неустойки не соответствует последствиям нарушения обязательства, в связи с чем имеются основания для применения ст. 333 ГК РФ и снижения размера пени до 5000 руб.. Заявленные ко взысканию расходы на подготовку искового заявления являются чрезмерными, обоснованной является сумма 1500 руб..

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 04.12.2018 между КПК «Кондопога» и В был заключен договор займа № 3З18/203, в соответствии с которым, кооператив предоставил последнему займ в размере 50 000 руб. под 22 % годовых на срок по 04.12.2020.

Денежные средства по договору получены В 04.12.2018, что следует из расписки.

В соответствии с условиями договора займа № 3З18/203 от 04.12.2018 заем погашается ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. В случае отсутствия платежа по займу или проведения платежа в меньшем размере, платёж считается просроченным, на сумму просрочки начисляются пени в размере 20 % годовых от сумму неисполненного обязательства.

Исходя из Уведомления об исполнении обязанностей пайщика, предусмотренных Уставом кооператива, положением о членстве, в том числе, о внесении членских взносов 04.12.2018, В принял на себя обязательства по оплате членских взносов в размере 150 руб. в день, из которых постоянная величина – 107,63 руб., переменная величина – 42,37 руб.. Членские взносы являются самостоятельным денежным обязательством пайщика.

Обязанность по внесению пайщиком членских взносов предусмотрена п. 2 ст. 13 ФЗ «О кредитной кооперации», ст. 9 Устава КПК «Кондопога», п.п. 2.2.2, 3.6, 3.8 Положения о членстве в КПК «Кондопога», а также вышеуказанным Уведомлением от 04.12.2018.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Сегежского района РК, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Сегежского района РК, от 28.10.2019 № 2-4178/2019 с В в пользу КПК «Кондопога» была взыскана задолженность по спорному договору займа, уведомлению пайщика по состоянию на 09.09.2019, общая сумма взыскания – 111 282,87 руб..

Из расчета истца следует, что ответчики производили погашение задолженности по договору займа с 15.09.2021 по 30.03.2022.

Пункт 2 договора займа предусматривает, что договор действует до полного исполнения заемщиком обязательства по возврату займа.

Сумма погашения составила 111 282,87 руб., что соответствует суме, взысканной судебным приказом от 28.10.2019.

Платежи, поступившие за период с 20.01.2023 по 14.04.2023, перечислены судебными приставами в рамках исполнения судебного приказа от 21.06.2022 № 2- 2117/2022 (отменен определением мирового судьи от 17.04.2023).

Остаток задолженности по договору займа по состоянию на 16.05.2023, исходя из расчета истца, составляет 48 961 руб., в том числе: пени – 23 313 руб., проценты – 25 648 руб..

КПК «Кондопога» произвел расчет задолженности исходя из условий договора займа, с учетом положений ст. 319 ГК РФ, ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», расчет истца является арифметически правильным, соответствует срокам и порядку погашения ранее взысканных решением суда сумм. Доводы ответчика о об обратном основаны на неверном толковании норм материального права.

Рассматривая требование о взыскании членских взносов и пени суд приходит к следующим выводам.

В являлся членом кооператива в период с 04.12.2018, что следует из его заявления о принятии в члены кооператива от 04.12.2018, выписок из решений КПК «Кондопога» от 04.12.2048 о принятии в члены кооператива и установлении размера членских взносов.

17.10.2022 В подано заявление об исключении из пайщиков кооператива.

Решением Правления КПК «Кондополга» В исключен из членов кооператива 10.01.2023.

Согласно п. 1.3 Положения о членстве КПК «Кондопога» решение о приеме гражданина в пайщики выносит Правление кооператива.

Пайщик, желающий добровольно выйти из кооператива, подает об этом письменное заявление в Правление. На ближайшем заседании Правление рассматривает это заявление и принимает решение о прекращении членства подавшего его пайщика в кооперативе. Пайщик считается исключенным из кооператива с момента внесения записи об этом в реестр ( п. 1.5.1 Положения о членстве).

Аналогичные положения содержатся в статье 7 Устава КПК «Кондопога».

Правление кооператива является коллегиальным исполнительным органом управления кооператива, который осуществляет руководство деятельностью кооператива в периоды между общими собраниями. Заседания Правления проводятся по мере необходимости, но не реже одного раза в год (статья 24 Устава КПК «Кондопога»).

Из выписки из решения Правления КПК «Кондопога» от 04.12.2018 и заявления В о приеме в члены кооператива от 04.12.2018 следует, что заявление В о приеме в члены кооператива было рассмотрено в день поступления заявления.

Возможность ежедневного проведения собраний Правления кооператива предусмотрена ст. 24 Устава, п.п. 3.7 Положения о членстве.

Согласно п. 3.7 Положения о членстве размер членского взноса, подлежащего уплате пайщиками кооператива, устанавливается решением правления ежедневно на основании данных управленческого учета в фиксированном виде.

КПК «Кондопога» не представлено сведений о датах проведения собраний Правления кооператива после подачи В заявления о выходе из членов кооператива. Исходя из порядка проведения собраний по вопросам принятия в члены кооператива, не исключается возможность проведения таких собраний ежедневно, в связи с чем, заявление В подлежало бы рассмотрению на ближайшем заседании.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для взыскания членских взносов после 17.10.2022, учитывая отсутствие доказательств невозможности рассмотрения заявления В о выходе из кооператива в день поступления такого заявления и не проведения собраний Правления кооператива в период с 17.10.2022 по 10.01.2023.

Кредитный потребительский кооператив - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков) (ст. 1 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации»).

Член кредитного кооператива (пайщик) - физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива (ст. 1 ФЗ № 190-ФЗ).

В соответствии с ч.ч. 1, 2, 3 ст. 11 ФЗ «О кредитной кооперации» членами кредитного кооператива (пайщиками) могут быть физические лица, достигшие возраста 16 лет, и (или) юридические лица. Заявление о приеме в члены кредитного кооператива (пайщики) подается в письменной форме в правление кредитного кооператива. В указанном заявлении должно содержаться обязательство соблюдать устав кредитного кооператива. Членство в кредитном кооперативе возникает на основании решения правления кредитного кооператива со дня внесения соответствующей записи в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков).

Финансовая взаимопомощь членов кредитного кооператива (пайщиков) - организованный кредитным кооперативом процесс объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), а также иных денежных средств и размещения указанных денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) в целях удовлетворения их финансовых потребностей в соответствии с уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива (ст. 1 ФЗ № 190-ФЗ).

Принятое Правлением КПК «Кондопога» решение о принятии В в члены кооператива соответствует требованиям действующего законодательства.

Член кредитного кооператива (пайщик) имеет право: получать займы на условиях, предусмотренных положением о порядке предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам), утвержденным общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков), пользоваться иными услугами, предоставляемыми кредитным кооперативом (п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О кредитной кооперации»).

Член кредитного кооператива (пайщик) обязан: соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива; своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы; исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные настоящим Федеральным законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива (п. 1, 4, 5 ч. 2 ст. 13 ФЗ «О кредитной кооперации»).

Членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива (ст. 1 ФЗ № 190-ФЗ).

Устав КПК «Кондопога», Положение о порядке предоставления займов пайщикам (кредитная политика), Положение о членстве предусматривают оплату членами КПК «Кондопога» членских взносов в порядке и размерах, установленных Уставом и внутренними нормативными документами кооператива.

Внесение пайщиком членских взносов является обязательным условием для получения займа (п. 3.10 Положения о членстве).

В соответствии с п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно Уведомлению пайщика от 04.12.2018 переменная величина членского взноса идет в большей степени на покрытие расходов кооператива по формированию резервов возможных потерь по займам и подлежит уплате только пайщиками, имеющими действующие договоры займа (п. 3).

На дату рассмотрения дела В не погашены проценты за пользование займом, следовательно, договор займа является действующим, что является основанием для взыскания, в том числе, и переменной части членских взносов.

Период просрочки исполнения обязательств по уплате членских взносов, с учетом принятого судом решения об отсутствии оснований для взыскания взносов за период с 18.10.2022 по 10.01.2023, - с 10.09.2019 по 17.10.2022, количество календарных дней просрочки – 769 дней.

Таким образом, с ответчика в пользу КПК «Кондопога» подлежат взысканию членские взносы за период с 10.09.2019 по 17.10.2022 в размере 115 350 руб. (150 руб. * 769 дней просрочки).

Обязанность ответчика В по уплате членских взносов возникла на основании его (ее) членства в кооперативе; порядок и условия оплаты членских взносов определены Уставом, Положением о членстве и договором займа.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, исходя из содержания вышеуказанных правовых норм, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и взыскании с ответчика задолженности как по договору займа от 04.12.2018, так и в части исполнения обязательств по уплате членских взносов на основании уведомления от 04.12.2018.

Правовых оснований для уменьшения размера процентов за пользование заемными средствами не имеется, поскольку данные проценты не являются санкцией за нарушение обязательств.

Довод ответчика о необходимости заключения дополнительного соглашения к договору займа по окончании срока действия договора и возникновении просрочки является необоснованным, поскольку п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. При этом, заключение отдельного соглашения по данному вопросу является правом, а не обязанностью сторон, и отсутствие такого соглашения не влияет на права займодавца на получение процентов за пользование займом за весь период фактического пользования заемными средствами.

Оснований для установления просрочки кредитора не имеется.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ и снижении размера пени как по договору займа, так и по уплате членских взносов.

Заявленные к взысканию пени носят характер договорной неустойки.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу статей 332, 333 Гражданского кодекса РФ, установление в договоре максимального или минимального размера (верхнего или нижнего предела) неустойки не являются препятствием для снижения ее судом.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Учитывая заявление ответчика об уменьшении размера неустойки, положения ст. 333 ГК РФ, п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», а также размер неустойки (0,5 % от суммы задолженности в день (по членским взносам) и 20 % годовых (по займу)), а также размер действующей в спорный период ставки рефинансирования, ранее взысканные суммы неустойки, компенсационный характер неустойки, которая не должна служить средством обогащения, но в то же время должна способствовать восстановлению нарушенных прав, соответствовать последствиям нарушения, требования разумности и справедливости, ходатайство ответчика об уменьшении размера пени, суд приходит к выводу о снижении размера пени до 5 000 рублей по членским взносам, и до 3 000 рублей по займу.

Поскольку условия о порядке взыскания штрафных санкций (пени) согласованы сторонами в договоре займа, требования истца в данной части также подлежат удовлетворению в общем размере 8 000 руб..

При таких обстоятельствах, суд признает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 28 648 руб., в том числе: пени – 3 000 руб., проценты – 25 648 руб.; задолженности по Уведомлению пайщика в размере 120 350 руб., в том числе: членские взносы – 115 350 руб., пени – 5 000 руб..

Вместе с тем, в период с 13.01.2023 по 14.04.2023 в рамках исполнительного производства № 78141/22/10005-ИП (по судебному приказу № 2-2117/2022 от 21.06.2022, который был отменен) с В были взысканы денежные средства размере 22 867,38 руб., которые не учтены при расчете задолженности по договору займа (задолженность по оговору займа определена фактически по состоянию на 01.03.2022 и далее, как следует из расчета истца, не изменялась), зачтены в счет погашения членских взносов. Учитывая, что судом произведен перерасчет задолженности по членским взносам, истцу отказано во взыскании части членских взносов, указанные суммы подлежат зачету путем исключения из общей задолженности, взысканной настоящим решением суда.

Таким образом, общий размер задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, составляет 126 130,62 руб. (28 648 руб. +120 350 руб. - 22 867,38 руб.).

В соответствии со статьей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, разъяснений, данных в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований, с учетом требований разумности и справедливости, в размере 3 786,72 руб., состоящие из уплаченной истцом при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 2286,72 руб. (иск удовлетворён на 32 %, 7146 руб. * 32%) и расходов по оплате юридических услуг в размере 1 500 руб..

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать В (паспортные данные: <...> от ХХ.ХХ.ХХ.) в пользу кредитного потребительского кооператива «Кондопога» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № 3З18/203 от 04.12.2018 и уведомлению пайщика КПК «Кондопога» от 04.12.2018 за период с 10.09.2019 по 16.05.2023 в размере 126 130 рублей 62 копейки, а также судебные расходы в размере 3 786 рублей 72 копейки.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РК через Сегежский городской суд РК в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья А.В. Савицкая

Мотивированное решение – 19.09.2023.