Дело № 2-53/2023

24RS0029-01-2022-000529-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2023 года пгт. Козулька Красноярского края

Козульский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Чижиковой О.В.,

при секретаре Салажан Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 186 667,60 рублей, расходов на оплату государственной пошлины за подачу в суд искового заявления в сумме 4 933,35 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (№), в соответствии с условиями которого ПАО «Восточный» предоставило ответчику кредит в размере 274 528 руб. под 22,70 % годовых. Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк», на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей) от ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком ФИО1 были нарушены обязательства по оплате кредита и процентов, в связи, с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 186 667,60 руб., о чем ответчику было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредиту. Поскольку обязательства по кредиту ответчиком не исполнены, истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к участию в деле в качестве третьего лица ПАО «Восточный экспресс банк».

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении представитель по доверенности, просила дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила возражение на исковое заявление, с иском не согласна, ДД.ММ.ГГГГ ею была уплачена сумма по кредитному договору 10 000 руб., в связи, с чем с неё подлежит взысканию сумма в размере 176 667,60 руб., просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель третьего лица ПАО «Восточный экспресс банк», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептном порядке между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №(№), согласно которому Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 274 528 руб. на срок 54 месяцев, с оплатой 22,70% годовых, а ФИО1 обязалась вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Пунктом 2 заявления о заключении кредитного договора предусмотрено, что окончательная дата погашения ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 6 договора размер ежемесячного платежа по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ составляет 8 750 руб. согласно графику погашения кредита, дата платежа по 10 число каждого месяца (л.д.14-15).

В пункте 12 заявления, неустойка за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченного основного долга и начисленных процентов составляет 0,0548% (л.д. 16).

Согласно подписанному сторонами договора графику погашения кредита первый платеж в счет погашения задолженности подлежал оплате ДД.ММ.ГГГГ, окончательный платеж подлежал оплате ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 739 руб. (л.д. 17). Данный договор подписан заемщиком простой электронной подписью.

Как следует из ст. 434 ГК РФ Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных соглашением сторон.

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (ред. от 05.12.2017 г.) документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Представленной в материалы дела выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 29) подтверждается внесение в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ записи о завершении реорганизации ПАО «Совкомбанк» в форме присоединения к нему, в том числе ПАО «Восточный экспресс банк».

Как следует из представленной истцом выписки по счету №, ответчик ФИО1 принятые на себя по кредитному договору обязательства должным образом не исполнила, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2000 руб.

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика ФИО1 по кредитному договору составляет 186 667,60 руб., в том числе: просроченная ссуда – 178 397,84 руб., просроченные проценты – 6688,31 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 728,44 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 9,79 руб., неустойка на просроченную ссуду 630,81 руб., неустойка на просроченные проценты 212,41 руб.

Представленный истцом расчет суммы долга ответчиком не оспорен, а судом признан обоснованным, выполненным в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ.

Также материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № (№ от ДД.ММ.ГГГГ

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 44 в Козульском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору в общей сумме 191 154,28 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 44 в Козульском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен в связи с возражениями должника.

Ответчиком ФИО1 представлена справка о том, что ДД.ММ.ГГГГ ею была произведена оплата на счет № в сумме 10 000 руб. в счет погашения задолженности по кредитному договору.

Учитывая изложенное, с учётом частичного погашения ответчиком задолженности по кредиту, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 176 667,60 руб. (186 667,60 – 10 000), в остальной части удовлетворения требований отказать.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма судебных расходов, понесенных истцом в связи с уплатой государственной пошлины в размере 4933,35 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №(№) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 176667 рублей 60 копеек, возврат государственной пошлины 4933 рубля 35 копеек, а всего взыскать 181600 (сто восемьдесят одну тысячу шестьсот) рублей 95 копеек.

В остальной части удовлетворения требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Козульский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий судья О.В.Чижикова

Мотивированное решение составлено 27.01.2023 г.