Дело №2-194/2025

УИД 35RS0020-01-2025-000176-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Сямжа

27 ноября 2025 года

Сямженский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Бараевой О.В.,

при секретаре Тихомировой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Севергазбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

07.04.2014 года между Открытым акционерным обществом «БАНК СГБ» (в настоящее время - акционерное общество «СЕВЕРГАЗБАНК», далее по тексту - Банк) и ФИО1 (далее по тексту – Заемщик) заключен кредитный договор №. Банк предоставил заемщику овердрафт с лимитом кредитования 10 000 (Десять тысяч) рублей. Срок окончательного возврата кредита 03.04.2019 года включительно. Заемщик ознакомлен с «правилами предоставления и пользования овердрафта по банковским картам ОАО «БАНК СГБ» и согласен на их применение. Начисление процентов за пользование кредитом осуществлялось из расчета 29 (Двадцать девять) процентов годовых. 06.11.2015 Мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 21 вынесено Решение № о взыскании с ФИО1 задолженности по договору овердрафтного кредитования № от 07.04.2014 по состоянию на 30.09.2015 в размере 25 609,00 руб. в том числе: основной долг – 9 999,28 руб., проценты за пользование кредитом – 3 579,72 руб., штрафная неустойка - 12 030 руб. А также расходы по оплате госпошлины - 968,27 рубля. Платежей в счет погашения текущего долга (проценты за пользование кредитом, штрафная неустойка начисленные после 30.09.2015) от ответчика не поступило. Задолженность ответчика перед истцом за период с 01.10.2015 по 07.08.2025 составляет 130 427,68 руб., в том числе 22 457,68 руб. - проценты за пользование кредитом, 107 970 руб. - штрафная неустойка.

Кредитное досье утрачено, истец не имеет возможности представить в суд копию кредитного договора № от 07.04.2014 г., однако выписка по счету учета выданных и погашенных сумм по основному долгу, расчет задолженности, копия судебного приказа Мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 21 от 06.11.2015 №, а также частичное исполнение ответчиком вышеуказанного судебного приказа свидетельствуют о предоставлении банком ФИО1 кредита, о заключенности кредитного договора и неисполнении его условий со стороны ответчика. Определением и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 54 от 29.09.2025 истцу отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 07.04.2014 в связи с тем, что отсутствие кредитного договора в материалах дела в качестве отдельного письменного документа, подписанного сторонами, свидетельствует о спорном характере возникших правоотношений между сторонами, которые могут быть исследованы и установлены только в судебном заседании, проводимого в рамках искового производства. При направлении заявления о вынесении судебного приказа о взыскании ФИО1 истцом 12.09.2025 платежным поручением № 75753 была уплачена госпошлина в размере 2 456 рублей. Руководствуясь пп. 13 п. 1 ст. 333.20, пп. 7 п. 1 ст. 333.22 НК РФ, истец просит зачесть госпошлину, оплаченную за подачу заявления о выдаче судебного приказа, в счет оплаты госпошлины за подачу искового заявления. Ссылаясь на приведенные обстоятельства, акционерное общество «СЕВЕРГАЗБАНК» просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору овердрафтного кредитования № от 07.04.2014 за период с 01.10.2015 по 07.08.2025 в размере 130 427,68 руб., в том числе: - проценты за пользование кредитом - 22457,68 руб., - штрафная неустойка - 107970 руб.; а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4913 рублей.

Представитель истца АО «Банк СГБ» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие участников процесса в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.п.1, 2 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст.810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела: 07.04.2014 года между Открытым акционерным обществом «БАНК СГБ» (в настоящее время - акционерное общество «СЕВЕРГАЗБАНК», далее по тексту - Банк) и ФИО1 (далее по тексту – Заемщик) заключен кредитный договор №. Банк предоставил заемщику овердрафт с лимитом кредитования 10 000 (Десять тысяч) рублей. Срок окончательного возврата кредита 03.04.2019 года включительно. Заемщик ознакомлен с «правилами предоставления и пользования овердрафта по банковским картам ОАО «БАНК СГБ» и согласен на их применение. Начисление процентов за пользование кредитом осуществлялось из расчета 29% годовых. В соответствии с п.1.5 Заявления на предоставление оверграфта, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств, кредитор вправе взыскать с заемщика штрафную неустойку в размере 30 рублей за каждый день наличия просроченной задолженности (включая выходные и праздничные дни), в том числе задолженности по возврату полученного кредита и/или уплате процентов. 06.11.2015 Мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 21 вынесено Решение № о взыскании с ФИО1 задолженности по договору овердрафтного кредитования № от 07.04.2014 по состоянию на 30.09.2015 в размере 25 609,00 руб. в том числе: основной долг – 9 999,28 руб., проценты за пользование кредитом – 3 579,72 руб., штрафная неустойка - 12 030 руб. А также расходы по оплате госпошлины - 968,27 рубля. Платежей в счет погашения текущего долга (проценты за пользование кредитом, штрафная неустойка начисленные после 30.09.2015) от ответчика не поступило. Согласно представленному расчету за период с 01.10.2015 по 07.08.2025, по состоянию на 07.08.2025 задолженность по кредитному договору от 24.12.2019 № составляет 130427 рублей 68 копейки, в том числе: просроченные проценты – 22457 рублей 68 копейки, штрафная неустойка – 107970 рублей 00 копейки.

Иного расчета со стороны ответчика суду не предоставлено, возражений на иск также не поступило.

Проверив расчет, представленный истцом суд признает его верным и в соответствии с положениями ст. 309, 310, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) взыскивает с ФИО1 в пользу АО «Банк СГБ» задолженность по договору потребительского кредита от 07.04.2014 № в размере 130427 рублей 68 копейки., в том числе проценты за пользование кредитом – 22457,68 руб., штрафная неустойка - 107970 руб.

Вопрос о процессуальных издержках суд разрешает в порядке ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Севергазбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) в пользу акционерного общества «Севергазбанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 135340 рублей 68 копеек, в том числе:

130 427 рублей 68 копеек - задолженность по кредитному договору от 07.04.2014 № по состоянию на 07.08.2025 (в том числе просроченные проценты – 22457 рублей 68 копеек, штрафная неустойка – 107970 рублей 00 копеек);

- 4913 рублей - расходы по оплате госпошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Бараева