Дело №2а-3570/2023

УИД: 24RS0032-01-2023-002540-92

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красноярск 15 августа 2023 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Пашковского А.Д.,

при секретаре Коноваловой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО6 к ОСП по ВАП по <адрес> ГУФССП России по <адрес>, ГУФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО6 в лице своего представителя ФИО7, действующей на основании доверенности <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ, обратилась в суд с административным исковым заявлением (с учётом уточненных исковых требований) о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по <адрес> ГУФССП России по <адрес>. Требования мотивированы тем, что в ОСП по ВАП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> находится исполнительный лист, выданный на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребёнка с ФИО4 в пользу взыскателя ФИО3, было возбуждено исполнительное производство, однако исполнительный документ не исполняется с момента его подачи в подразделение, что нарушает права взыскателя. Указывает, что судебный пристав-исполнитель должен был выехать на адрес должника и обратить взыскание на имущество должника. Отмечает, что в нарушение положений требований закона судебный пристав-исполнитель бездействует и не предпринимает необходимых и достаточных мер по розыску имущества должника в целях исполнения судебного акта.

В судебное заседание административный истец ФИО6 и её представитель ФИО7 не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Представители административных ответчиков ОСП по ВАП по <адрес> ГУФССП России по <адрес>, ГУФССП России по <адрес>, а также заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, о причине неявки суд не уведомили.

Исследовав материалы дела, суд находит, что дело Ленинским районным судом <адрес> принято к своему производству с нарушением правил подсудности по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности. В случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.

В п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами Кодекса об административного судопроизводства Российской Федерации» разъяснено, что в случае, если полномочия органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего распространяются на несколько районов, административное исковое заявление подается в суд того района, на территории которого возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых административным истцом действий (бездействия) либо на территории которого исполняется оспариваемое решение (часть 2 статьи 22 КАС РФ).

Как следует из материалов дела, в ОСП по исполнению исполнительных производств о взыскании алиментов <адрес> на исполнении находилось исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО4, территориально ОСП по исполнению исполнительных производств о взыскании алиментов <адрес> расположено по адресу: <адрес>«А», что относится к территориальной подсудности Центрального районного суда <адрес>.

Кроме того, административным истцом в исковом заявлении указан адрес: <адрес> бульвар,15, ком.630, что не относится к <адрес>.

При указанных обстоятельствах, а также учитывая, что административным истцом обжалуются действия судебного пристава-исполнителя ОСП по исполнению исполнительных производств о взыскании алиментов <адрес>, действия судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства совершались на территории <адрес>, административный истец на территории <адрес> не проживает, суд считает, что административное исковое заявление ФИО6 к ОСП по ВАП по <адрес> ГУФССП России по <адрес>, ГУФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия, принято Ленинским районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности, в связи, с чем дело подлежит направлению по подсудности в Центральный районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.22, 27, 198-203 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное дело №а-3570/2023 по административному исковому заявлению ФИО6 к ОСП по ВАП по <адрес> ГУФССП России по <адрес>, ГУФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия - передать для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска.

Судья: А.Д. Пашковский