Дело № 2-609/2025 (2-2712/2024).
Поступило 20.11.2024.
УИД: 54RS0013-01-2024-003705-71.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05.03.2025. г. Бердск
Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Мельчинского С.Н., при секретаре Чернышёвой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил :
Представитель ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте.
В обоснование требований истец указал, что 30.03.2018 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 20000,00 руб. с возможностью увеличения лимита под 0% годовых сроком на 120 месяцев.
Просроченная задолженность по ссуде возникла 15.01.2021 года, на 24.10.2024 года суммарная продолжительность просрочки составляет 1 292 дня.
По указанным обстоятельствам представитель истца просит расторгнуть договор и взыскать с ответчика сумму задолженности с 15.01.2021 года по 24.10.2024 года в размере 211 490,63 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 27 344,72 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно положениям пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что 30.03.2018 года ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключили договор кредитования (индивидуальные условия к договору потребительского кредита <***>), согласно которому банк предоставил заемщику лимит кредитования при открытии договора потребительского кредита: 20 000,00 руб. (л.д. 33 - 35).
Получив кредитную карту, ФИО1 пользовался предоставленным кредитным лимитом, осуществляя расчетные операции, получая наличные денежные средства. Последняя операция по банковскому счету заёмщика осуществлена 30.12.2022 года (погашение кредита на сумму 932,393 руб.) (л.д. 9 - 30).
Согласно расчету задолженности по состоянию на 24.10.2024 года размер задолженности по кредитной карте составляет 211 490,63 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность – 199 067,06 руб., иные комиссии - 12 039,74 руб., неустойка - 383,83 руб. (л.д. 3 - 8).
Расчет задолженности ответчиком не оспорен.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств в установленные сроки (статья 309 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Таким образом, невыполнение заемщиком обязательств по договору в виде возврата кредита и уплаты процентов на него является существенным нарушением условий договора и влечет в силу указанных норм расторжение заключенного сторонами кредитного договора.
Исходя из вышеустановленных судом обстоятельств ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 своих обязательств по возврату кредита, наличия в связи с этим задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о досрочном взыскании всей суммы кредита вместе с причитающими по договору процентами и расторжении кредитного договора.
При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 27 344,72 руб. (л.д. 31, 32), которая также подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил :
Исковые требования, заявленные ПАО «Совкомбанк», удовлетворить.
Расторгнуть договор кредитования (индивидуальные условия к договору потребительского кредита <***> от 30.03.2018 года), заключенный между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности с 15.01.2021 года по 24.10.2024 года в размере 211 490,63 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 27 344,72 руб., а всего взыскать 238 835,35 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме решение суда составлено 05.03.2025 года.
Судья (подпись) С.Н. Мельчинский