№RS0№-23 (2-2094/2022)

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, РБ

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Сиразевой Н.Р.,

при секретаре Гайфуллиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом САО «РЕСО-Гарантия» и ответчиком ФИО1 заключен договор ОСАГО (полис № владельца транспортного средства марки RENAULTKOLEOS, регистрационный номер №, сроком на один год. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного автомобиля под управлением ответчика и автомобиля TOYOTARAV 4, регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО2, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля. При заключении названного договора страхования страхователем был ограниченкруг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список страхователем включен не был. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис № в счет возмещения вреда выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме262 400 руб. Материалами административного дела ГИБДД подтверждается факт нарушения ответчиком требований Правил дорожного движения РФ. В соответствии со ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ страховщик имеетправо предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведеннойстраховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством. В связи с чем просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 262 400 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 824 руб.

Определением Октябрьского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены СПАО «Ингосстрах», ФИО2

Определением Октябрьского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ИП ФИО3

В судебное заседание представитель истца - САО «РЕСО-Гарантия» не явился, в просительной части иска просят рассмотреть дело в отсутствии их представителя, руководствуясь предоставленными по делу доказательствами.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой обеспечил явку своего представителя по доверенности ФИО4

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО4 возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, с размером исковых требований не согласен, считает их необоснованно завышенными и основанными на недопустимых доказательствах.

Третьи лица представитель СПАО «Ингосстрах», ФИО2, ИП ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались о дате, времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой. Явку своего представителя не обеспечили, правом на участие не воспользовались, сведений об уважительности причин неявки в суд не представили, каких-либо возражений, отзывов не направили.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 прав Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения не явившихся участников процесса, указанное свидетельствует о реализации ими своих прав в гражданском процессе в объеме самостоятельно определенном для себя, в этой связи суд в порядке ст. 167 ГПК РФ определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 1064 ГК РФ следует, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пп. 2 и 3 ст. 1083 цитируемого Кодекса.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) полученные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск гражданской ответственности.

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.ст. 935, 936 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда имуществу других лиц; обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

На основании ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки RENAULTKOLEOS, регистрационный номер №, под управлением ответчика ФИО1, и автомобиля марки TOYOTARAV 4, регистрационный номер №, под управлением ФИО2

Дорожно-транспортное происшествие было оформлено без участия сотрудников ГИБДД с составлением Европротокла № с помощью мобильного приложения «ДТП.Европротокл».

Из представленного извещения о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО1 был заключен договор ОСАГО (страховой полис №), собственник транспортного средства RENAULTKOLEOS, регистрационный номер № VIN№, сроком на один год.

На момент дорожно-транспортного происшествия в отношении автомобиля марки RENAULTKOLEOS, регистрационный номер №, действовал страховой полис №) с ограниченным кругом лиц, допущенных к управлению. При этом, качестве допущенных к управлению автомобилем лиц водитель ФИО1 не включен в круг лиц, допущенных к управлению автомобилем (л.д. 8).

Гражданская ответственность водителя автомобиля марки TOYOTARAV 4, регистрационный номер №, застрахована в СПАО «ИНГОССТРАХ» по полису ТТТ7015578754.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству TOYOTARAV 4, регистрационный номер №, принадлежащему ФИО2, причинены механические повреждения.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля TOYOTARAV 4, регистрационный номер №, определена экспертными заключениями, составленными обществом с ограниченной ответственностью «АЭНКОМ» № № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта составила 252 800 руб., с учетом износа 228 900 руб.

Согласно представленному договору цессии (уступки права требования) № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передала ИП ФИО3 СТОАП «АВТОМАСТЕР» право требования в СПАО «ИНГОССТРАХ» выплаты страхового возмещения в полном объеме по обязательствам, вытекающим из договора обязательного страхования гражданской ответственности серия №, в размере материального ущерба, причиненного цеденту в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ

Соглашением о размере страховой выплаты и урегулировании страхового случая по ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО3 и директор филиала СПАО «Ингосстрах» в <адрес> ФИО5 пришли к соглашению о том, что СПАО «Ингосстрах» производит выплату страхового возмещения в размере 262 400 руб., стороны договора согласны с характером и объемом повреждений имущества, отраженных в акте осмотра от ДД.ММ.ГГГГ и со стоимостью их устранения.

СПАО «ИНГОССТРАХ» выплатило страховое возмещение ИП ФИО3 в размере 262 400 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

САО «РЕСО-Гарантия» выплатило страховое возмещение СПАО «ИНГОССТРАХ» в размере 262400 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 1 Закона об ОСАГО под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Закона об ОСАГО объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

В силу подп. «б» ст. 7 названного закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 руб.

Согласно п. 1 ст. 12 Закона «Об ОСАГО» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно ст. 14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со ст. 12 настоящего Федерального закона. В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховом возмещении (п. 4).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (п. 5).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных ст. 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (п. 7).

Согласно подп. «д» п. 1 ст. 14 Закона «Об ОСАГО» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно положениям ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована (часть 1).

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании (часть 2).

Статья 16 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (пункт 1); при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством.

В п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, п. 2 ст. 6 и п. п. «в» и «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО).

Из приведенных норм и разъяснений следует, что если договор ОСАГО заключен с условием об использовании транспортного средства только указанными в этом договоре водителями, а водитель, по вине которого причинен вред, не был включен в названный выше договор ОСАГО, страховое возмещение при соблюдении условий, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, также осуществляется в порядке прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, которому страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, возмещает расходы по прямому возмещению убытков в размере, установленном Законом об ОСАГО.

Таким образом, в случае причинения вреда лицом управлявшим автомобилем и не включенным в полис ОСАГО регрессные требования у страховщика возникают к причинителю вреда, ответственность которого возникает по общим правилам ответственности владельца источника повышенной опасности за причиненный вред.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, факт участия в дорожно-транспортном происшествии и вина ответчика подтверждаются совокупностью представленных доказательств.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ истец САО «РЕСО-Гарантия», как страховщик виновника дорожно-транспортного происшествия выплатил страховой компании потерпевшего - СПАО «ИНГОССТРАХ» 262 400 руб. (л.д. 9).

Исполнив надлежаще свои обязательства по выплате страхового возмещения истец на основании приведенного выше п. «д» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО приобрел регрессное право требование к ответчику ФИО1, управлявшему автомобилем RENAULTKOLEOS, регистрационный номер №, и не включенному в полис ОСАГО, содержащий ограниченный круг допущенных к управлению лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Для установления юридически значимых обстоятельств по делу, с целью проверки доводов ответчика о соответствии повреждений на автомобиле TOYOTARAV 4, регистрационный номер №, обстоятельствам заявленного дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, по ходатайству стороны ответчика определением суда назначена экспертиза, проведение которой поручено эксперту - индивидуальному предпринимателю ФИО6

Согласно заключению эксперта ИП ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ механизм следообразования повреждений заднего бампера, накладки заднего бампера, двери задка, накладки двери задка и панели задка на автомобиле TOYOTARAV 4, регистрационный номер №, зафиксированные в актах осмотрах ООО «АЭНКОМ» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и в извещении от дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, с участием автомобиля RENAULTKOLEOS, регистрационный номер №, соответствует обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ Заявленные повреждения усилителя заднего бампера, зафиксированные в акте осмотра от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АЭНКОМ», не подтверждаются предоставленными фотографиями, повреждения не видны, соответствующая разборка, а также фотосъемка в соответствии с Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» не выполнена.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля TOYOTARAV 4, регистрационный номер №, от повреждений полученных в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля RENAULTKOLEOS, регистрационный номер №, с применением Единой методики, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 190 996,61 руб. с учетом износа и 209 496,77 руб. без учета износа.

Оценив данное заключение по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает его допустимым доказательством по делу, поскольку оно составлено экспертом, имеющим необходимый стаж работы, заключение является полным, научно обоснованным, подтвержденным материалами дела, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, не доверять заключению судебной экспертизы у суда оснований не имеется.

Доказательств опровергающих данное заключение сторонами не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, в том числе заключение судебной экспертизы, руководствуясь приведенными выше нормами права, а также разъяснениями, данными в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика в порядке регресса ущерба основаны на законе, поскольку к истцу, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования к причинителю вреда в пределах выплаченной страховой суммы. При определении суммы подлежащего взысканию с ответчика ущерба, суд руководствуется выводами заключения эксперта ИП ФИО6 и взыскивает с ответчика в пользу истца ущерб в порядке регресса в размере 209 496 руб., без учета износа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает возможным распределить судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, взыскав с ответчика в пользу истца оплаченную государственную пошлины в сумме 4 649,80 руб., учитывая, что исковые требования удовлетворены на 79,84 %.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН №) к ФИО1 (№) о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 209496 (двести девять тысяч четыреста девяносто шесть) руб. 77 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4649 (четыре тысячи шестьсот сорок девять) руб. 80 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Н.Р. Сиразева