Дело № 2-1304/2023 26RS0012-01-2023-002004-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ессентуки 19 мая 2023 года

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Федорова К.А.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО "Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В обоснование иска указал, что между Банком и ответчиком <дата> был заключен договор кредитной карты ***** с лимитом задолженности 52 000 рублей, который устанавливается банком и может быть изменен в любой момент в одностороннем порядке, без уведомления Клиента. Составными частями заключенного Договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ими Условия комплексного банковского обслуживания, в зависимости от даты заключения договора. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора, в соответствии с положениями Общих условий, а также ст. 434 ГК РФ, считается момент активации кредитной карты. Ответчик кредитную карту получил. Заключённый договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного и договора возмездного оказания услуг. Факт ознакомления ответчика с тарифами и общими условиями, доведения информации до ответчика подтверждается его подписью в заявлении – анкете. Ответчик был полностью проинформирован о полной стоимости кредита. При этом в соответствии с п.2.1 Указания Банка России *****-У от <дата>г. «О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита» в расчёт полной стоимости кредита включаются платежи заёмщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, размеры и сроки уплаты которых известны на момент заключения кредитного договора. Полная стоимость кредита, вытекающая из договора кредитной карты, не может быть рассчитана детально, поскольку график платежей и точные даты погашения задолженности по договору кредитной карты не устанавливаются, погашение текущей задолженности зависит только от поведения клиента. В соответствии с условиями заключённого договора банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленном лимитом задолженности. Согласно п.1.8 Положения Банка России «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» *****-П от <дата> предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором. Поскольку банк при заключении договора не открывает на имя клиента банковского счета, подтверждением надлежащего исполнения банком своей обязанности по предоставлению кредита является реестр платежей ответчика. Свои обязательства по Договору Банк выполнял надлежащим образом, банком ежемесячно направлялись заёмщику счета-выписки-документы, содержащие информацию об операциях, совершённых по кредитной карте, комиссиях, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом. Ответчик ФИО2 неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия Договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по Договору, банк расторг Договор <дата> путём выставления в адрес ответчика заключительного счёта, что является подтверждением досудебного урегулирования спора. На момент расторжения договора, размер задолженности ответчика был зафиксирован и дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. На дату направления иска в суд задолженность ответчика ФИО2 перед Банком составляет 64 200 рублей 78 копеек, из которых: 52 655 рублей 36 копеек - просроченная задолженность по основному долгу; 10 741 рубль 88 копеек – просроченные проценты; 803 рубля 54 копейки – штрафные проценты за неуплаченные в срок, в соответствии с Договором, суммы в погашение задолженности по кредитной карте. Просит взыскать с ФИО2 в пользу АО "Тинькофф Банк» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с <дата> по <дата>, в размере 64 200 рублей 78 копеек, а также государственную пошлину в размере 2 126 рублей 02 копейки.

Представитель истца АО "Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлён надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания по делу, в судебное заседание не явился.

Согласно п. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку ФИО2 о причине не явки суду не сообщил, возражений на иск не представил, ходатайств об отложении дела не заявлял, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается (п. 3 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. ст. 810 - 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов гражданского дела, <дата> ФИО2 было заполнено и подписано заявление-анкета на оформление кредитной карты, в котором заемщик просил заключить с ним договор о выпуске и обслуживании кредитной карты на условиях, предусмотренных заявлением-анкетой, тарифами Банка по кредитным картам, общими условиями комплексного банковского обслуживания в ТКС Банка (ЗАО), которые в совокупности являются неотъемлемой частью договора и с положениями которых он согласен. При этом акцептом данного предложения будут являться действия Банка по активации кредитной карты и поступлении в Банк первого реестра платежей.

На основании указанного заявления-анкеты, между АО "Тинькофф Банк» и ФИО2 <дата> был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты ***** с кредитным лимитом задолженности в 52 000 рублей. Условия договора предусмотрены в его составных частях: заявлении-анкете ФИО2, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт и в Тарифах Банка.

В соответствии с договором, действия банка по выпуску кредитной карты являются акцептом оферты клиента - предложения клиента банку заключить с ним договор на основании оформленного и подписанного им заявления-анкеты. Датой начала действия договора является дата активации банком кредитной карты. Активация производится банком на основании волеизъявления клиента в соответствии с п. 3.3 Общих условий.

Тарифным планом ТП 7.27 (рубли РФ) по кредитным картам, являющимся неотъемлемой частью договора о выпуске и обслуживании кредитной карты, предусмотрено, что полная стоимость кредита составляет 29,9 % годовых, при условии оплаты минимального платежа; комиссия за операции получения наличных денежных средств 2,9 % плюс 290 рублей; минимальный платеж не более 8% от задолженности, мин. 600 рублей; плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности 390 рублей; процентная ставка по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям, а также по Платам и операциям покупок при неоплате минимального платежа – 49,9% годовых.

Пунктом 5.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт предусмотрено, что лимит задолженности по договору кредитной карты устанавливается Банком по собственному усмотрению без согласования с Клиентом.

Пунктом 5.6 Общих условий определено, что на сумму предоставленного кредита Банком начисляются проценты, по ставкам указанным в Тарифном плане.

Согласно пунктам 5.7, 5.8 Общих условий, Банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку, сумма минимального платежа определяется банком в соответствии с Тарифным планом, но не может превышать полного размера задолженности по договору кредитной карты.

Пунктом 5.10 указанных Общих условий определено, что клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке. При неоплате минимального платежа, клиент должен уплатить штраф согласно Тарифному плану.

Ответчик кредитную карту активировал <дата>.

Как следует из расчета задолженности договору кредитной линии ***** на имя ФИО2, ответчик, в нарушение взятых на себя по указанному договору обязательств, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств, Банк <дата> расторг договор, путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.

Однако, до настоящего времени ответчик сформировавшуюся задолженность не погасил.

Согласно имеющегося в материалах дела расчета задолженности по договору кредитной линии *****, задолженность ФИО2 перед АО "Тинькофф Банк» составляет 64 200 рублей 78 копеек, из которых: 52 655 рублей 36 копеек - просроченная задолженность по основному долгу; 10 741 рубль 88 копеек – просроченные проценты; 803 рубля 54 копейки – штрафные проценты за неуплаченные в срок, в соответствии с Договором, суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен. Данный расчет судом проверен и является правильным. Иных расчетов суду не представлено.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО "Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты в размере 64 000 рублей 78 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 2 126 рублей 02 копейки, которую истец просит взыскать с ответчика.

При таких обстоятельствах с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 2 126 рублей 02 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования акционерного общества "Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, родившегося <дата> в пос. ФИО3 области, паспорт гражданина Российской Федерации *****, выдан Ессентукским ОВД <адрес> <дата>, код подразделения 262-008, в пользу акционерного общества "Тинькофф Банк», ИНН <***>, КПП 771301001, ОГРН <***>, задолженность по договору кредитной карты ***** от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 64 200 рублей 78 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 126 рублей 02 копейки, а всего взыскать 66 326 рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Ессентукский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 26 мая 2023 года.

Председательствующий