Дело № 2-2688/2022 (м-1891/2022)
УИД 61RS0006-01-2022-004058-49
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 сентября 2022 года г. Ростов-на-Дону
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Морозова И.В.,
при секретаре Григорьян М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 к Администрации Первомайского района г. Ростова-на-Дону, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской области о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истица ФИО7 обратилась в суд с настоящими исковыми требованиями, ссылаясь на следующие обстоятельства.
На основании постановления Главы администрации Первомайского района г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении гражданам земельных участков в собственность для садоводства в с/т «Ростсельмашевец» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: <адрес>, был предоставлен в собственность земельный участок, площадью 409 кв.м., имеющий адресные ориентиры: <адрес> кадастровый номер №
Однако в установленном порядке права ФИО8 на земельный участок до конца оформлены не были – свидетельство на право собственности <данные изъяты>, в соответствии с пунктом 2 постановления, не выдавалось. Границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.
Наследниками на имущество ФИО1 являлись его супруга ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, и дочь ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ, которые в установленный срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти наследодателя.
Нотариусом ФИО3 после смерти ФИО8 было открыто наследственное дело №. В наследство вступила супруга наследодателя ФИО2 которой было выдано нотариусом свидетельство о праве на наследство по закону на транспортное средство. Также она фактически приняла наследство и на спорный земельный участок, площадью 409 кв.м., с кадастровым номером №, разрешенное использование: для садоводства, для ведения гражданами садоводства и огородничества, имеющего адресный ориентир: <адрес>. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из протокола общего собрания № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о принятии ФИО2 в члены товарищества в связи со смертью её мужа ФИО1 оплатой членских взносов и коммунальных услуг.
ФИО2 обратилась в Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской области с заявлением о государственной регистрации права собственности на спорный земельный участок.
ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской области в государственной регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, было отказано, в связи с тем, что из представленных документов – оснований не усматривается возникновение (наличие) права собственности ФИО2 на указанный земельный участок.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.
Наследницей на имущество ФИО2 является её дочь ФИО9
Нотариусом ФИО3 после смерти ФИО2 было открыто наследственное дело № и на имя истицы были выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО2
Однако свидетельство о праве на наследство на спорный земельный участок нотариусом ФИО7 не было выдано в связи с отсутствием доказательств регистрации в установленном порядке права собственности наследодателей ФИО1 и ФИО2 на спорный участок.
На основании изложенного, истица ФИО7, руководствуясь статьями 12, 1152-1153 Гражданского кодекса РФ, просила признать за ней право собственности на земельный участок, площадью 409 кв.м., с кадастровыми номером № разрешенное использование: для садоводства, для ведения гражданами садоводства и огородничества, имеющего адресные ориентиры: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ
Истица ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Представители ответчика Администрации Первомайского района города Ростова-на-Дону и третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
В соответствии с частей 1, 3 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Согласно пункту 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. №13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статьи 167 и статьи 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие и на основании статьи 233 ГПК РФ вынести заочное решение.
Поскольку истица не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства на основании статьи 233 ГПК РФ, в отсутствие истицы и представителя третьего лица в порядке статьи 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что на основании постановления Главы администрации Первомайского района г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении гражданам земельных участков в собственность для садоводства в с/т «Ростсельмашевец» ФИО1 был предоставлен в собственность земельный участок, площадью 409 кв.м., имеющий адресные ориентиры: <адрес> кадастровый номер № (л.д. 9).
В соответствии с указанным постановлением, ФИО1 обязан был оформить в городском комитете по земельным ресурсам и землеустроительству свидетельство о праве на указанный земельный участок. Однако возложенную на него обязанность не исполнил – право собственности не оформил.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер. После его смерти нотариусом ФИО4 было заведено наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому наследниками к имуществу ФИО1 являлись его супруга ФИО2 мать ФИО5 и сын ФИО6 в установленный срок обратившиеся к нотариусу. Однако ФИО5 и ФИО6 отказались от прав наследования после смерти наследодателя.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 нотариусом г. Ростова-на-Дону ФИО4 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество ФИО1 Однако свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок, площадью 409 кв.м., имеющий адресные ориентиры: <адрес> кадастровый номер № ФИО2 получено не было в виду отсутствия зарегистрированного права собственности на указанный земельный участок за наследодателем (л.д. 35-68).
Однако ФИО2 фактически пользовалась спорным земельным участком, а именно протоколом общего собрания <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в связи со смертью мужа ФИО1 являющего членом ДНТ и имевшего делянку №, была принята в члены <данные изъяты> (л.д. 20), на её имя <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ была выдана членская книжка, согласно которой ФИО2 производила плату целевых и членских взносов вплоть до ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 10-12).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла (л.д. 14 – копия свидетельства о смерти).
Наследником на имущество ФИО2 являлась её дочь ФИО7, которая в установленный срок обратилась к нотариусу Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО3 заявлением о принятии наследства.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО3 были выданы ФИО7 свидетельства о праве на наследство по закону. Однако свидетельство о праве на наследство на спорный земельный участок нотариусом ФИО7 не выдано в связи с отсутствием доказательств регистрации в установленном порядке права собственности наследодателей ФИО1 и ФИО2 на спорный участок.
Между тем, согласно выписки и Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ право собственности на земельный участок, площадью 409 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> зарегистрировано за ФИО2 (л.д. 24).
Поскольку принадлежность земельного участка наследодателю ФИО2 подтверждается допустимыми доказательствами, на момент смерти наследодателя за ним было зарегистрировано право собственности в установленном порядке в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской области, поэтому исковые требования ФИО7 являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Признать за ФИО7 право собственности в порядке наследования после смерти матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, на земельный участок, площадью 409 кв.м., с кадастровым номером №, вид разрешенного использования: для садоводства, для ведения гражданами садоводства и огородничества, расположенный по адресу: <адрес>
На основании статьи 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 05 сентября 2022 года.
Судья И.В. Морозов