УИД № 74RS0001-01-2022-005461-48
Дело № 2-264/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 февраля 2023 года г. Челябинск
Советский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Хорошевской М.В.,
при секретаре Череватых А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гайденко да к ООО «Технодом» о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Технодом» и с учетом уточнений просил о взыскании задолженности в размере 143727, 48 руб., в том числе: 128379,83 руб. - сумма основного долга, 15 347,65 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, также расходы по уплате госпошлины.
Требования мотивировал тем, что на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ истец обязался выполнить комплекс работ по капитальному ремонту кровельного покрытия в производственных зданиях ПАО «ЧТПЗ», расположенного по адресу: <адрес>,а заказчик обязался оплатить работы в соответствии с условиями договора. На основании акта о приемке выполненных работ № от 09.07.2021г. на сумму 17086, 24 руб., акта о приемке выполненных работ № от 16.07.2021г. на сумму 3095 рублей 41 копеек; акта о приемке выполненных работ № от 30.08.2021 года на сумму 57978,72 руб.; акта о приемке выполненных работ № от 09.09.2021 года на сумму 64 488. 38 руб., акта о приемке выполненных работ № от 30.08.2021 года на сумму 14 268.92 руб., задолженность должника перед взыскателем составила 128379, 83 руб. ((17086,24+3095,41+57978,72+64488,38)-142688,92). Поскольку ответчик нарушает положения пункта 4.1 договора о своевременной оплате услуг по цене, указанной в течение 5 дней с момента подписания акта приема-передачи выполненных услуг, истец вынужден произвести расчет процентов за пользование чужими денежными средствами.
Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом уточнений.
Представитель ответчика ООО «Технодом» -ФИО2 по доверенности в судебном заседании требования не признал, указав, что расчет с истцом произведен согласно платежных поручений в полном объеме.
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Судом установлено, что между ФИО1 (самозанятый) и ООО «ТехноДом» (заказчик) был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно п.2.1 договора самозанятый обязуется по заданию заказчика оказать услуги, указанные в п.2.2 настоящего договора, а заказчик обязуется их оплатить.
Согласно п.2.2 договора самозанятый обязуется оказать услуги на выполнение комплекса работ по капитальному ремонту кровельного покрытия в производственных зданиях ПАО «ЧТПЗ», расположенного по адресу: <адрес>.
Виды и объем работ указаны в Приложении №1 и Приложении №2 настоящего договора. Оказание услуг осуществляется с использованием оборудования и материалов заказчика.
Срок оказания услуг: с 01.06.2021г. по 31.10.2021г.
Согласно п.2.4 услуги считаются оказанными после подписания акта приема-передачи услуг заказчиком. Оказанные услуги могут передаваться поэтапно.
Согласно п.3.2, 3.2.2 договора самозанятый имеет право требовать своевременной и полной оплаты оказанных услуг.
Согласно п.3.3, 3.3.1, 3.3.2 договора заказчик обязан предоставить самозанятому необходимые для работы материалы, оплатить услуги по цене, указанной в пункте 4.1 настоящего договора в течение 5 (пяти) дней с момента подписания акта приема- передачи выполненных услуг.
Согласно п.4.1 договора стоимость каждой услуги определена сторонами за каждый вид работ отдельно в Приложении №1 и Приложении № 2 к настоящему договору.
Стороны договора приступили к исполнению условий заключенного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в последующем в связи с непредоставлением необходимых для работы материалов, договор № от ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут.
Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались.
В соответствии ч.1,2 ст.702 ГК РФ По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а йказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
В соответствии ч.1,2 ст.711 ГК РФ Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.
Как следует из материалов дела и пояснений сторон, данных в судебных заседаниях, в рамках исполнения обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ истцом были выполнены работы. Согласно представленных истцом и подписанных сторонами актов о приемке выполненных работ, а именно: акта о приемке выполненных работ № от 28.06.2021г. на сумму 19 365,76 руб., акта о приемке выполненных работ № от 30.08.2021г. на сумму 57978,72 руб., акта о приемке выполненных работ № от 30.08.2021г. на сумму 57978,72 руб., акта о приемке выполненных работ № от 16.07.2021г. на сумму 3095,41 руб., акта о приемке выполненных работ № от 09.09.2021г. на сумму 64488,38 руб., акта о приемке выполненных работ № от 01.06.2021г. на сумму 85213,61 руб., истцом выполнено работ итого на сумму 230141,88 руб.
Согласно акта о приемке выполненных работ № от 30.08.2021г. на сумму 14268,92 руб., задолженность истца перед ответчиком составила 14268,92 руб.
Вместе с тем, согласно представленных платежных поручений № от 28.08.2021г. на сумму 19366,76 руб., № от 28.06.2021г. на сумму 85213,61 руб., № от 13.07.2021г. на сумму 72795,56 руб., № от 09.06.2021г. на сумму 30 000 руб., «ТехноДом» произвело расчет с ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ всего в размере 207375,93 руб.
Поскольку истцом иных доказательств на выполнение иных работ или в другой сумме суду не представлено, суд приходит к выводу о взыскании суммы задолженности по договору от 01.06.201г. в пользу истца с ответчика в размере 8 497,03 руб. (230141,88 руб. -207375,93 руб.-14268,92 руб.).
В соответствии с п. 1 ст.395 Российской Федерации В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Расчет процентов исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку обязанность по выплате денежных средств истцу у ответчика возникла до 05.07.2021г. (не позднее 3-х дней со дня подписания акта приема работ). Данный период стороной ответчик анне оспаривался.
Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при сумме задолженности 8497,03 руб. с учетом правил, предусмотренных постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» составит:
- с 06.07.2021г. по 25.07.2021г. (20дн.): 8497,03 x 20 x 5,50% / 365 = 25,61 руб.,
- с 26.07.2021г. по 12.09.2021г. (49 дн.): 8497,03 x 49 x 6,50% / 365 = 74,15 руб.,
- с 13.09.2021г. по 24.10.2021г. (42дн.): 8497,03 x 42 x 6,75% / 365 = 66 руб.,
- с 25.102021г. по 19.12.2021г. (56 дн.): 8497,03 x 56 x7,50% / 365 = 97,77 руб.,
- с 20.12.2021г. по 13.02.2022г. (56 дн.): 8497,03 x 56 x 8,50% / 365 = 110, 81 руб.,
- с 14.02.2022г. по 27.02.2022г. (14 дн.): 8497,03 x14 x 9,50% / 365 = 30,96 руб.,
- с 28.02.2022г. по 31.03.2022г. (32 дн.): 8497,03 x32 x 20% / 365 = 148,99 руб.,
- с 01.04.2022г. по 10.04.2022г. (10 дн.): 8497,03 x10 x 20% / 365 = 0 руб.,
- с 11.04.2022г. по 03.05.2022г. (23 дн.): 8497,03 x23 x 17% / 365 = 0 руб.,
- с 04.05.2022г. по 26.05.2022г. (23 дн.): 8497,03 x23 x 14% / 365 = 0 руб.,
- с 27.05.2022г. по 13.06.2022г. (18дн.): 8497,03 x18 x 11% / 365 = 0 руб.,
- с 14.06.2022г. по 24.07.2022г. (41 дн.): 8497,03 x41 x 9,50% / 365 = 0 руб.,
- с 25.07.2022г. по 05.09.2022г. (43 дн.): 8497,03 x43 x 8% / 365 = 0 руб., итого: 554,29 руб.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов в размере 554,29 руб. за данный период.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом ФИО1 понесены расходы по оплате госпошлины в размере 4120 руб., что подтверждено чек-ордером от 05.09.2022г. и чек-ордером от 21.06.2022г.
Исходя из правил ст. ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Гайденко да к ООО «Технодом» о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Технодом» (ИНН <***>) в пользу Гайденко да, <данные изъяты> задолженность в размере 8497,03 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 554,29 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований Гайденко да отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд, в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, через Советский районный суд г. Челябинска.
Председательствующий: М.В. Хорошевская