Дело № 1-428/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 июля 2023 года город Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шарабуряк Л.В.,

при помощнике судьи Максимовой Н.А.,

с участием:

старшего помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Дунаевой И.А.,

защитника – адвоката Шиндина Н.В.,

рассмотрел в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <дата> рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по <адрес>, проживающей по <адрес>, имеющей среднее образование, незамужней, на иждивении никого не имеющей, работающей в должности лаборанта по физико-механическим испытаниям строительных материалов ООО «СК ТСТ», не военнообязанной, не судимой,

ФИО2, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, имеющего среднее образование, женатого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении умышленного преступления, а именно кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе проведения предварительного слушания судом на обсуждение поставлен вопрос о возврате дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, поскольку обвинительное заключение направлено в суд с нарушением положений ст.ст. 221-222 УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, учитывая, что обвинительное заключение не утверждено Можайским городским прокурором Московской области.

Обвиняемая ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения предварительного слушания извещена надлежаще, не возражала против проведения предварительного слушания в ее отсутствие.

Защитник – адвокат Шиндин Н.В. оставил вопрос о возвращении уголовного дела прокурору на усмотрение суда.

Обвиняемый ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом надлежаще извещен, просил провести предварительное слушание в его отсутствие.

Защитник – адвокат Воинова О.М. в судебное заседание не явилась, просила провести предварительное слушание в ее отсутствие.

Потерпевший М. в судебное заседание не явился, о времени и месте предварительного слушания извещен надлежаще, просил провести предварительное слушание в его отсутствие.

Суд считает возможным провести предварительное слушание в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 234 УПК РФ.

Помощник Серпуховского городского прокурора Московской области Дунаева И.А. возражала против возвращения уголовного дела прокурору, поскольку обвинительное заключение составляется в нескольких экземплярах, которые вручаются лицам, в надзорном производстве также имеется обвинительное заключение по данному уголовному делу, которое утверждено заместителем Можайского городского прокурора Московской области Никитиным М.В. 10.04.2023, в связи с чем отсутствие утвержденного прокурором обвинительного заключения в материалах уголовного дела не является препятствием для рассмотрения уголовного дела по существу и может быть восполнено в судебном заседании.

Суд, выслушав мнения участников процесса, проверив материалы уголовного дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Как указано в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.03.2004 №1 (ред. от 01.06.2017) «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» под допущенными при составлении обвинительного заключения или обвинительного акта нарушениями требований уголовно-процессуального закона следует понимать такие нарушения изложенных в статьях 220, 225 УПК РФ положений, которые исключают возможность принятия судом решения по существу дела на основании данного заключения или акта. В частности, исключается возможность вынесения судебного решения в случаях, когда обвинение, изложенное в обвинительном заключении или обвинительном акте, не соответствует обвинению, изложенному в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого; когда обвинительное заключение или обвинительный акт не подписан следователем, дознавателем либо не утвержден прокурором; когда в обвинительном заключении или обвинительном акте отсутствуют указание на прошлые судимости обвиняемого, данные о месте нахождения обвиняемого, данные о потерпевшем, если он был установлен по делу, и др.

Вместе с тем, на представленном в материалах уголовного дела обвинительном заключении отсутствуют сведения об утверждении Можайским городским прокурором Московской области обвинительного заключения, в связи с чем суд полагает, что требования ст. 221 УПК РФ не соблюдены, выявленное судом нарушение являются препятствием к рассмотрению уголовного дела по существу и возможности постановления законного приговора судом или принятия иного решения.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о необходимости возвратить данное уголовное дело прокурору на основании п. 1. ч. 1 ст. 237 УПК РФ, для устранения отмеченных недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.237, 255, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, возвратить Можайскому городскому прокурору Московской области, по п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения в отношении обвиняемых ФИО1 и ФИО2 оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его оглашения.

Председательствующий судья: Л.В. Шарабуряк