Дело №2-208/2025
УИД 61RS0041-01-2024-002256-43
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 марта 2025 года с. Куйбышево
Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области РФ в составе:
председательствующего судьи Бондарева С.И.
при секретаре Тростянской З.М.
рассмотрев в помещении постоянного судебного присутствия Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области в селе Куйбышево Куйбышевского района Ростовской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании с наследников ФИО1 ФИО7 задолженности по кредитной карте
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России», в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк (ПАО Сбербанк), обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО1 о взыскании с наследников задолженности по кредитной карте, ссылаясь на то, что 16.12.2021 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор (эмиссионный контракт №52ТКПР21121600241390) на предоставление возобновляемой кредитной линии, который был подписан со стороны заемщика в электронном виде простой электронной подписью, посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Должником 16.12.2021 был выполнен вход в систему «Сбербанк онлайн» и направлена заявка на получение кредитной карты. Согласно выписке из журнала смс-сообщений в системе «Мобильный банк» 16.12.2021 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить согласие с условиями по кредитной карте и пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом и так индивидуальные условия выпуска кредитной карты были подтверждены клиентом простой электронной подписью. Согласно выписке из журнала смс-сообщений в системе «Мобильный банк» 16.12.2021 заемщику поступило сообщение, что кредитная карта ЕСМС3315 активирована. Заемщику была выдана кредитная карта с цифровым типом выпуска (эмиссионный контракт №52ТКПР21121600241390) и предоставленным по ней кредитом в размере 195000 рублей, с обслуживанием счета №40817810100152317873 по карте. Таким образом, банк выполнил свои обязательства по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии в полном объеме. В соответствии с п.4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом. Процентная ставка за пользование кредитом 36% годовых. Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа в соответствии с Тарифами Банка. Заемщик свои обязательства не исполнял ненадлежащим образом, денежные средства банку не возвратил, что подтверждается расчетом цены иска, в связи с чем образовалась просроченная задолженность за период с 31.01.2024 по 20.11.2024 (включительно) в размере 170483,73 рублей, в том числе: просроченные проценты – 23415,41 рублей, просроченный основной долг – 147068,32 рублей. Банку стало известно, что заемщик 30.12.2023 умер, на дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Заемщик был застрахован в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» на основании заявления по программе добровольного страхования жизни и здоровья от 16.12.2021. Согласно ответу ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от 10.02.2024 заявленное событие не является страховым случаем, принято решение об отказе в страховой выплате. В отношении умершего заемщика открыто наследственное дело, наследники несут ответственность по долгам наследодателя. В ПАО «Сбербанк» по счетам умершего заемщика имелись остатки денежных средств, на дату смерти – 18225,89 рублей, на 10.10.2024 – 16673,20 рублей. С учетом изложенного истец просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с наследников умершего заемщика задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт №52ТКПР21121600241390) за период с 31.01.2024 по 20.11.2024 (включительно) в размере 170483,73 рублей, в том числе: просроченные проценты – 23415,41 рублей, просроченный основной долг – 147068,32 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6115 рублей.
В процессе рассмотрения дела к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2 ФИО8, как наследник умершей ФИО1 ФИО9.
В судебное заседание истец ПАО «Сбербанк России», будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, представителя не направил, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО3 и его представитель по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.
Исследовав письменные доказательства и оценив их в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.
В соответствии со статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 16.12.2021 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор (эмиссионный контракт №52ТКПР21121600241390) на предоставление возобновляемой кредитной линии, который подписан заемщиком простой электронной подписью, посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», путем введения пароля подтверждения, индивидуальные условия выпуска кредитной карты были подтверждены клиентом. Заемщику была выдана кредитная карта с предоставленным по ней кредитом в размере 195000 рублей и обслуживанием счета № по карте, процентная ставка 17,9% годовых, со сроком действия договора – до полного выполнения клиентом и банком обязательств по договору. Срок уплаты обязательного платежа определяется ежемесячными отчетами с указанием даты платежа.
Банк выполнил свои обязательства по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету, протоколом совершения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн».
В соответствии с п.4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом. Процентная ставка за пользование кредитом 17,9% годовых. Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, неустойка в размере 36% годовых. Заемщик свои обязательства не исполнял ненадлежащим образом, денежные средства банку не возвратил, что подтверждается расчетом задолженности, в связи с чем образовалась просроченная задолженность за период с 31.01.2024 по 20.11.2024 (включительно) в размере 170483,73 рублей, в том числе: просроченные проценты – 23415,41 рублей, просроченный основной долг – 147068,32 рублей.
30.12.2023 года заемщик ФИО1 умерла, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнены.
Также установлено, что после смерти ФИО1 заведено наследственное дело №, согласно которому наследником имущества и имущественных прав умершей ФИО1 является внук ФИО2 ФИО10, обратившийся к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Из материалов наследственного дела следует, что наследственное имущество состоит из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость 1/3 доли – 140006,33 рублей); 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость 1/3 доли – 544096,2 рублей); 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, вблизи <адрес> (кадастровая стоимость 2/3 доли – 20320 рублей); 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, местоположение установлено относительно ориентира с.Куйбышево, участок находится примерно в 4700м от ориентира по направлению на юго-восток (кадастровая стоимость 1/2 доли 498781,5 рублей); 3/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость 3/4 доли – 270857,25 рублей); 3/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость 3/4 доли – 1581006,8 рублей); земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> и жилого дома с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенных по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость – 1787636,5 рублей); прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк.
В силу положений ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (пункт 60 постановления).
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенным им договорам, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, обязательства, возникшие у наследодателя перед банком, перешли к наследнику должника в полном объеме, в связи с чем на ответчике (наследнике) ФИО3 лежит обязанность по погашению образовавшейся по кредитной карте (эмиссионный контракт №52ТКПР21121600241390) от 16.12.2021 года задолженности в пределах стоимости наследственного имущества.
Представленный истцом расчет задолженности арифметических ошибок не содержит, соответствует условиям кредитного договора, указанный в расчете размер задолженности ответчиком не оспорен, принимается судом.
Заемщик ФИО1 была застрахована в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» на основании заявления по программе добровольного страхования жизни и здоровья от 16.12.2021. Вместе с тем, из материалов страхового дела и принятого ООО СК «Сбербанк страхование жизни» решения от 10.02.2024 следует, что заявленное событие, касающееся наступления смерти ФИО1, не является страховым случаем, поэтому страховой компанией принято решение об отказе в страховой выплате. Данное решение ответчиком не оспорено.
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства и приведенные нормы материального права, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт №52ТКПР21121600241390) в размере 170483,73 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 6115 рублей подтверждаются материалами дела, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании с наследников ФИО1 ФИО11 задолженности по кредитной карте удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ФИО12 (паспорт <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт №52ТКПР21121600241390) за период с 31.01.2024 по 20.11.2024 в размере 170483,73 рублей, в том числе: просроченные проценты – 23415,41 рублей, просроченный основной долг – 147068,32 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6115 рублей, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 09.04.2025 года
Судья С.И. Бондарев