N 2-224/2023 (2-2924/2022)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2023 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Панфиловой Е.С.,

при секретаре Зверевой О.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества "АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

АО "АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований указано, что 10.10.2021 года в районе дома № 23 по Донскому проезду г. Москва произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля Лада, г/н №, под управлением ФИО1, и автомобиля Шкода г/н №, под управлением ФИО2

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, гражданская ответственность которого на момент ДТП застрахована не была.

Гражданская ответственность водителя ФИО2 была застрахована в САО «Ресо-Гарантия» по полису ОСАГО № от 13.08.2021 года.

САО «Ресо-Гарантия» выплатило страхователю ФИО3 в порядке прямого возмещения убытков страховое возмещение в размере 144000 руб.

АО «АльфаСтрахование» возместило САО «Ресо-Гарания» 144000 руб.

Учитывая, что ФИО1 не был включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством, АО «АльфаСтрахование» направило ответчику претензию о возмещении страховщику выплаченной суммы в размере 144000 руб., которую ответчик оставил без удовлетворения.

Истец просил суд взыскать с ФИО1 сумму оплаченного АО «АльфаСтрахования» страхового возмещения в размере 144000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4080 руб.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения которого извещены надлежащим образом.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены САО «Ресо-Гарантия», ФИО3, РСА.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

При рассмотрении дела судом установлено, что 10.10.2021 года в районе дома 23 по Донскому проезду г. Москва произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля Лада, г/н №, под управлением собственника автомобиля ФИО1, и автомобиля Шкода г/н №, принадлежащего ФИО3, под управлением ФИО2

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 10.10.2021 года ФИО1 признан виновным в дорожно-транспортном происшествии от 10.10.2021 года, поскольку управляя автомобилем не уступил дорогу автомобилю Шкода г/н №, под управлением ФИО2, допустив столкновение с ним.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Шкода г/н № получил механические повреждения.

Гражданская ответственность ФИО2 как владельца транспортного средства была застрахована в САО «Ресо-Гарантия» по договору ОСАГО от 13.08.2021 года серии №.

Договор страхования риска гражданской ответственности при эксплуатации автомобиля Лада, г/н № от 12.09.2021 года серии № АО «АльфаСтрахование», был заключен с ФИО4 Вместе с тем, ФИО1 в качестве водителя, допущенного к управлению данным автомобилем, в договор страхования ответственности не включен.

Таким образом, гражданская ответственность ФИО1 как владельца транспортного средства застрахована не была.

13.10.2021 года ФИО3 обратилась к САО "Ресо-Гарантия" с заявлением о прямом возмещении убытков путем выплаты страхового возмещения.

Согласно реестру № 1374 от 28.10.2021 года САО «Ресо-Гарантия» выплатило ФИО3 в счет страхового возмещения 144000 руб.

АО "АльфаСтрахование", действуя в порядке пункта 5 статьи 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", возместило страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный страховщиком вред потерпевшему в размере 144 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 21.12.2021 года N 31717.

Поскольку ФИО1 не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем Лада, г/н №, истец просил взыскать с ответчика в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 144 000 руб.

Рассматривая вопрос о правомерности требования о возмещения ущерба в порядке регресса, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" законодательство Российской Федерации об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств состоит из Гражданского кодекса Российской Федерации, настоящего Федерального закона, других федеральных законов и издаваемых в соответствии с ними нормативных правовых актов Российской Федерации, нормативных актов Центрального банка Российской Федерации.

В силу статьи 4 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Согласно статье 16 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска.

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством (ст. 4 Закона об ОСАГО).

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в частности, использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, отраженной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 12 июля 2006 года N 377-О, гражданская ответственность лиц, управлявших транспортным средством на законном основании, но не включенных в число лиц, допущенных, согласно полису ОСАГО, к управлению транспортным средством, признается застрахованной по договору обязательного страхования гражданской ответственности для целей возмещения вреда потерпевшему, то есть не является основанием для отказа в выплате потерпевшему страхового возмещения в том случае, если вред причинен лицом, законно управлявшим транспортным средством, однако, не указанным в полисе ОСАГО.

В силу статьи 387, статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управлявшему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору обязательного страхования.

Согласно сведениям МУ МВД России «Оренбургское» собственником автомобиля Лада, г/н №, на момент дорожно-транспортного происшествия являлся ФИО1

Из страхового полиса АО «АльфаСтрахование» от 12.09.2021 года серии № следует, что ФИО1 в качестве водителя, допущенного к управлению данным автомобилем, в договор страхования гражданской ответственности не включен.

Таким образом, дорожно-транспортное происшествие произошло в период действия договора обязательного страхования при ограниченном использовании транспортного средства по вине собственника автомобиля ФИО1, не включенного в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством, то есть наступил страховой случай, который влечет обязанность страховщика осуществить страховое возмещение потерпевшему и возникновение у страховщика права регрессного требования к ФИО1

При таких обстоятельствах, исковые требования АО «АльфаСтрахования» к ФИО1 о взыскании суммы оплаченного страхового возмещения в размере 144000 руб. в порядке регресса подлежат удовлетворению.

С ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахования» подлежит взысканию 144000 руб.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению от 17.08.2022 года N 962847 истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4080 руб.

С ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахования» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4080 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества "АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества "АльфаСтрахование» ущерб в размере 144000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 080 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.С. Панфилова

Решение суда в окончательной форме принято 14 февраля 2023 года