Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 августа 2022 года
Ленинский районный суд в лице судьи Герасиной Е.Н.,
при секретаре судебного заседания ФИО2,
с участием представителя истца ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о взыскании страховой премии,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», в котором просила взыскать с ответчика уплаченные денежные средства (страховую премию) по полису-оферте по программе «Страхование жизни и здоровья + защита от потери работы» № №/1 (программа 1.5) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 147 092 руб. 61 коп., взыскать с ответчика штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истца; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.
В обоснование иска указано на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» заключен договор (полис-оферта) по программе «Страхование жизни и здоровья + защита от потери работы» № №/1 (программа 1.5). Страховая премия по договору была списана и перечислена в пользу ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в АО «Альфа-Банк» ФИО1 в размере 147 092 руб. 61 коп. ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ посредством почты в страховую организацию направлено заявление об отказе от полиса страхования с просьбой возвратить внесенные по договору денежные средства в рамках «периода охлаждения», денежные средства истец просила вернуть на счет в ПАО Сбербанке. В устной форме от ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» поступил ответ о том, что денежные средства ФИО1 возвращены. При этом возврат произведен по заявлению, направленному из , при том, что ФИО1 направляла свое заявление из .
ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с претензией в ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» с заявлением о возврате денежных средств, затем – к финансовому уполномоченному. ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение об отказе в удовлетворении требований. Решение об отказе содержит сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» осуществило возврат денежных средств по договору на счет в МТС Банке, при этом на реквизиты ФИО1 денежные средства не поступали.
Счет, на который произведена выплата денежных средств, принадлежит другому клиенту банку. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в правоохранительные органы с заявлением о преступлении.
С решением финансового уполномоченного ФИО1 не согласна, так как денежные средства фактически ею получены не были, выведены по поддельным документам на счет третьего лица. Истцу данный счет не принадлежит, им не открывался, в заявлении на возврат денежных средств не указывался. Истец считает денежные средства, подлежащие возврату в качестве страховой премии по договору, присвоенными мошенническим путем.
Истец ФИО1 в суд не явилась, извещена надлежащим образом.
Представитель истца ФИО3 в судебном заседании требования и доводы иска поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в суд не явился, извещен, направил письменные возражения, в которых указал, что общество прав истца не нарушало, добровольно исполнило требования истца о возврате денежных средств.
В настоящий момент договор расторгнут со ссылкой на п. 8.6 Правил страхования и п. 7.3 Условий страхования, не порождает права и обязанности между субъектами.
Требования истца о взыскании компенсации морального вреда ответчик считает неправомерными, а требуемый истцом штраф (неустойку) несоразмерным возможным убыткам.
Выслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» заключен договор (полис-оферта) по программе «Страхование жизни и здоровья + защита от потери работы» № №/1 (программа 1.5). Страховая премия по договору была списана и перечислена в пользу ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в размере 147 092 руб. 61 коп. ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ посредством почты в адрес ответчика ФИО1 направила заявление об отказе от полиса страхования с просьбой возвратить внесенные по договору денежные средства в размере 147 092 руб. 61 коп., денежные средства истец просила вернуть на счет № в ПАО Сбербанке.
В соответствии со ст. 958 Гражданского кодекса РФ, страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи (п. 2).
Согласно Указанию Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 3854-У (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования", при осуществлении добровольного страхования (за исключением случаев осуществления добровольного страхования, предусмотренных пунктом 4 настоящего Указания) страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном настоящим Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение четырнадцати календарных дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая.
Согласно п. 8.3 Правил добровольного страхования жизни и здоровья, утвержденных ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» ДД.ММ.ГГГГ, при отказе страхователя – физического лица от договора страхования в течение 14 календарных дней с даты заключения договора страхования, страховая премия подлежит возврату страхователю – физическому лицу в полном объеме.
Право ФИО1 на возврат страховой премии ответчиком не оспаривалось, согласно поступившему в адрес страховщика заявлению, страховая премия была возвращена.
Вместе с тем, как установлено в ходе судебного разбирательства, заявление о возврате страховой премии, первоначально поступившее в адрес ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», по которому осуществлен возврат страховой премии, поступило не от страхователя (застрахованной) ФИО1, а от третьего лица.
Страхователем (застрахованным) по договору является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, проживающая и зарегистрированная по адресу: .
При этом, возврат страховой премии в размере 147 092 руб. 61 коп. осуществлен ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО1 №, в ПАО «МТС-Банке», на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справке ПАО «МТС-Банк», счет № от ДД.ММ.ГГГГ открыт на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ № выдан ОУФМС России по , дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, проживающей по адресу: .
Согласно справке Межрайонной ИФНС России № по , счет № в ПАО «МТС-Банке» на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не открывался.
В соответствии с заключением судебной почерковедческой экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, выполненной в ООО «Альянс», подпись от имени ФИО1 в заявлении об отказе от страхования, о возврате денежных средств, уплаченных в качестве страховой премии по договору от ДД.ММ.ГГГГ, выполнена не ФИО1, а другим лицом с подражанием изображения подписи ФИО1 в паспорте на ее имя.
Таким образом, на основе совокупности представленных в материалы дела доказательств, в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что страхователем (застрахованным) – истцом ФИО1 возврат страховой премии не был получен. В связи с чем, требование иска о взыскании данной страховой премии в размере 147 092 руб. 61 коп. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.
Вместе с тем, оснований для взыскания с ответчика штрафных санкций или компенсации морального вреда судом не усматривается, поскольку прав истца как потребителя ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» не нарушало, оснований предполагать, что заявление о возврате страховой премии поступило не от стороны договора, а от третьего лица, у страховой компании не имелось. Свои обязательства по договору, действуя разумно и добросовестно, страховщик исполнил, добровольно страховую премию вернув. То обстоятельство, что под именем ФИО1 действовало другое лицо, было установлено только в период рассмотрения спора судом, действия третьего лица как мошеннические могут быть квалифицированы только правоохранительными органами и судом.
В связи с чем, в удовлетворении требований о взыскании штрафа и компенсации морального вреда надлежит отказать.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в пользу ФИО1 денежные средства (страховую премию) в размере 147 092 рубля 61 копейка. В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья (подпись) Е.Н. Герасина
Подлинник решения суда находится в гражданском деле № Ленинского районного суда .