Решение по делу № 2-516/2022 от 28.10.2022 | Менделеевский районный суд (Республика Татарстан)

УИД 16RS0020-01-2022-001107-70

Дело № 2-516/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2022 года г. Менделеевск

Менделеевский районный суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Маннаповой Г.Р.,

при секретаре Хабировой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору, пени и судебных расходов, об изъятии у ответчика изделия,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору, пени и судебных расходов, об изъятии у ответчика изделия, в обоснование иска указав, что 15 марта 2022 года между истцом и ответчиком заключен договор на изготовление, доставку и установку (монтажных) изделий: окно размером длиной 3180 мм и высотой 1660 мм на балконе; окно с дверью при входе на балкон размером 2120 мм*2230мм* 1450мм* 760мм. Согласно п. 3.1 договора общая стоимость работ составляло 122 000 рублей. Согласно п. 3.3 договора договор предоставлен с отсрочкой платежа, где платеж должен был быть оплачен с 25 апреля 2022 года по 25 марта 2023 года. 22 марта 2022 года работы по договору были оказаны. Ответчик по договору произвел частичную оплату в размере 12 000 рублей, тем самым заложенность составила 110 000 рублей (122 000 – 12 000). 23 марта 2022 года между ИП ФИО1 и ФИО2 заключен договор на изготовление, доставку и установку (монтажных) изделий, согласно замерному листу-эскиза изделий от 23 марта 2022 года. Согласно п. 3.1 договора общая стоимость работ составила 80 000 рублей. Согласно п. 3.3 договора договор предоставлен с отсрочкой платежа, где платеж должен был быть оплачен с 16 мая 2022 года по 16 февраля 2023 года. 29 марта 2022 года работы по договору были оказаны. При заключении договора ответчик оплату не произвел. На сегодняшний день ответчик оплату согласно графику платежей не производит. 08 июня 2022 года в рамках досудебного урегулирования спора в адрес ответчика бы направлено досудебная претензия. Данные письма ответчиком не получены. Согласно п. 2.2 договора право собственности на изделие переходит к покупателю с момента полной оплаты стоимости, указанной в договоре. Согласно п. 7.4 договора за нарушение сроков оплаты заказчик несет ответственность в виде пени в размере 1% от общей стоимости договора, указанной в п. 3.1 договора, за каждый день просрочки платежа. Истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность по договору от 15 марта 2022 года в сумме 110 000 руб., задолженность по пени за нарушение сроков оплаты основного долга с 26 апреля 2022 года по дату полного погашения задолженности 110 000 руб., начисляемых от общей стоимости договора 122 000 руб. в размере 1 % за каждый день просрочки, задолженность по договору от 23 марта 2022 года в сумме 80 000 руб., задолженность по пени за нарушение сроков оплаты основного долга с 17 мая 2022 года по дату полного погашения задолженности 80 000 руб., начисляемых от общей стоимости договора 80 000 руб. в размере 1 % за каждый день просрочки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 150 руб., изъять у ФИО2 по адресу: <адрес>, оконное изделие: окно размером длиной 3 180 мм и высотой 1 660 мм на балконе, окно с дверью при входе на балкон размером 2 120 мм * 2 230 мм * 1 450 мм * 760 мм, определив порядок реализации – путем продажи с публичных торгов.

В судебном заседании представитель истца – ФИО3 иск поддержал.

В судебном заседании ответчик ФИО2 иск признал частично, с требованием об изъятии оконных изделий не согласен, в остальной части заявленные требования признал.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Из материалов дела следует, что 15 марта 2022 года между ИП ФИО1 (исполнитель) и ФИО2 (заказчик) был заключен договор на изготовление, доставку и установку (монтаж) изделий, согласно которому ИП ФИО1 обязался выполнить для ФИО2 работы: по изготовлению, доставке и установке (монтажу) изделий и комплектующих согласно замерному листу-эскизу изделия, а ФИО2 обязался принять изделие, создать ИП ФИО1 условия для надлежащего выполнения названных работ, принять результаты выполненных работ и оплатить их.

Пунктом 1.2. договора предусмотрено, что наименование, количество, комплектность, качество и цена изделия определяется в соответствии с условиями договора и замерным листом-эскизом изделия.

Пунктом 2.1. договора предусмотрено, что дата и время изготовления осуществляется согласно срокам, указанным в замерным листе-эскизе изделий (п. 2.1.).

Согласно замерному листу-эскизу изделия (приложение к договору от 15 марта 2022 года) 15 марта 2022 года произведен замер оконных изделий: окна размером длиной 3180 мм и высотой 1660 мм на балконе и окна с дверью при входе на балкон размером 2120 мм*2230мм* 1450мм* 760мм; указана дата монтажа- 22 марта 2022 года.

В соответствии с пунктом 3.1. договора общая стоимость работ, выполняемых исполнителем по договору, составила 122 000 руб.

Согласно пункту 3.2.1. договора заказчик (ФИО2) оплатил часть стоимости работ в сумме 12 000 руб.

На основании пункта 3.3. договора – оставшиеся денежные средства в сумме 110 000 руб. оплачиваются заказчиком (ФИО2) наличными денежными средствами в кассу исполнителя, либо путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя (ИП ФИО1) в следующие сроки: 25 апреля 2022 - 9 200 руб., 25 мая 2022 - 9 200 руб., 25 июня 2022 - 9 200 руб., 25 июля 2022 - 9 200 руб., 25 августа 2022 - 9 200 руб., 25 сентября 2022 - 9 200 руб., 25 октября 2022 - 9 200 руб., 25 ноября 2022 - 9 200 руб., 25 декабря 2022 - 9 200 руб., 25 января 2022 - 9 200 руб., 25 февраля 2023 - 9 200 руб., 25 марта 2023 - 9 200 руб.

Заказчик обязался соблюдать график погашения задолженности (пункт 3.3.1).

В подтверждение исполнения договора в материалы дела истцом был представлен акт сдачи-приемки выполненных работ от 22 марта 2022 года, из которого следует, что исполнитель (ИП ФИО1) произвел установку (монтаж) изделия, указанного в пункте 1.1. договора, по адресу: указанному в договоре. Заказчик (ФИО2) работы по установке (монтажу) изделия принял. Заказчиком не обнаружено отступлений от договора и иных недостатков в выполненных работах. Качество и количество работ по установке (монтажу) изделия, произведенных исполнителем, соответствует условиям договора. Претензий к качеству, количеству и внешнему виду изделия и выполненным работам у заказчика к исполнителю не имеется. Исполнитель и заказчик претензий друг к другу не имеют.

Также 23 марта 2022 года между ИП ФИО1 (исполнитель) и ФИО2 (заказчик) был заключен договор на изготовление, доставку и установку (монтаж) изделий, согласно которому ИП ФИО1 обязался выполнить для ФИО2 работы: по изготовлению, доставке и установке (монтажу) изделий и комплектующих согласно замерному листу-эскизу изделия, а ФИО2 обязался принять изделие, создать ИП ФИО1 условия для надлежащего выполнения названных работ, принять результаты выполненных работ и оплатить их.

Согласно замерному листу-эскизу изделия 23 марта 2022 года произведены замеры шкафа; указана дата монтажа - 29 марта 2022 года.

В соответствии с пунктом 3.1. договора общая стоимость работ, выполняемых исполнителем по договору, составила 80 000 руб.

На основании пункта 3.3. договора денежные средства в сумме 80 000 руб. оплачиваются заказчиком (ФИО2) наличными денежными средствами в кассу исполнителя, либо путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя (ИП ФИО1) в следующие сроки: 16 мая 2022 - 7 300 руб. и 7 000 руб., 16 июня 2022 - 7 300 руб., 16 июля 2022 - 7 300 руб., 16 августа 2022 - 7 300 руб., 16 сентября 2022 - 7 300 руб., 16 октября 2022 - 7 300 руб., 16 ноября 2022 - 7 300 руб., 16 декабря 2022 - 7 300 руб., 16 января 2022 - 7 300 руб., 16 февраля 2023 - 7 300 руб.

Заказчик обязался соблюдать график погашения задолженности (пункт 3.3.1).

Также в подтверждение исполнения договора в материалы дела истцом был представлен акт сдачи-приемки выполненных работ от 29 марта 2022 года, из которого следует, что исполнитель (ИП ФИО1) произвел установку (монтаж) изделия, указанного в пункте 1.1. договора, по адресу: указанному в договоре. Заказчик (ФИО2) работы по установке (монтажу) изделия принял. Заказчиком не обнаружено отступлений от договора и иных недостатков в выполненных работах. Качество и количество работ по установке (монтажу) изделия, произведенных исполнителем, соответствует условиям договора. Претензий к качеству, количеству и внешнему виду изделия и выполненным работам у заказчика к исполнителю не имеется. Исполнитель и заказчик претензий друг к другу не имеют

Таким образом, суд приходит к выводу, что все работы по указанным договорам были выполнены ИП ФИО1 в установленные договорами сроки. Исполнителем (ИП ФИО1) и заказчиком (ФИО2) вышеуказанные акты сдачи-приемки выполненных работ были подписаны, ФИО2 в актах согласился с тем, что вышеперечисленные работы выполнены полностью и в срок, претензий по объёму, качеству и сроку оказания услуг не имелось, что подтверждается собственноручно исполненной подписью ответчика – заказчика ФИО2 Доказательств обратного суду не представлено.

Между тем, как следует из материалов дела, ответчик ФИО2 не выполнил надлежащим образом обязательства по договорам от 15 марта и 23 марта 2022 года, не исполнил условие об оплате произведенных истцом работ после их выполнения.

Истец ИП ФИО1 направил ответчику ФИО2 досудебные претензии, в которых просил погасить возникшую задолженность по указанным договорам.

Согласно отчетам об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, претензии возвращены обратно отправителю из-за истечения срока хранения.

До настоящего времени требования истца, указанные в претензиях, не исполнены.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что доказательства оплаты принятых ответчиком работ в материалы дела не представлены, суд считает обоснованными предъявленные истцом требования о взыскании задолженности по договору от 15 марта 2022 года в сумме 110 000 руб. и взыскании задолженности по договору от 23 марта 2022 года в сумме 80 000 руб.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 7.4. договора от 15 марта 2022 года предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты заказчик несет ответственность в виде пени в размере 1 % от общей стоимости договора, указанной в пункте 3.1. договора, за каждый день просрочки.

Аналогичные условия предусмотрены в договоре от 23 марта 2022 года.

Таким образом, поскольку имеет место просрочка в части оплаты выполненных работ со стороны ответчика, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании по договору от 15 марта 2022 года пени за нарушение сроков оплаты основного долга с 26 апреля 2022 года по дату полного погашения задолженности 110 000 руб., начисляемых от общей стоимости договора 122 000 руб. в размере 1 % за каждый день просрочки, и требования истца о взыскании по договору от 23 марта 2022 года пени за нарушение сроков оплаты основного долга с 17 мая 2022 года по дату полного погашения задолженности 80 000 руб., начисляемых от общей стоимости договора 80 000 руб. в размере 1 % за каждый день просрочки.

Отказывая в удовлетворении исковых требований в части изъятия у ответчика <адрес>, оконных изделий (окна размером длиной 3 180 мм и высотой 1 660 мм на балконе и окна с дверью при входе на балкон размером 2 120 мм * 2 230 мм * 1 450 мм * 760 мм), определив порядок реализации – путем продажи с публичных торгов, суд исходит из следующего.

Согласно статье 712 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении заказчиком обязанности уплатить установленную цену либо иную сумму, причитающуюся подрядчику в связи с выполнением договора подряда, подрядчик имеет право на удержание в соответствии со статьями 359 и 360 настоящего Кодекса результата работ, а также принадлежащих заказчику оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи, остатка неиспользованного материала и другого оказавшегося у него имущества заказчика до уплаты заказчиком соответствующих сумм.

В соответствии с пунктом 1 статьи 359 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, у которого находится вещь, подлежащая передаче должнику либо лицу, указанному должником, вправе в случае неисполнения должником в срок обязательства по оплате этой вещи или возмещению кредитору связанных с нею издержек и других убытков удерживать ее до тех пор, пока соответствующее обязательство не будет исполнено.

В силу статьи 360 Гражданского кодекса Российской Федерации требования кредитора, удерживающего вещь, удовлетворяются из ее стоимости в объеме и порядке, предусмотренных для удовлетворения требований, обеспеченных залогом.

Таким образом, по смыслу статей 359 и 360 Гражданского кодекса Российской Федерации право исполнителя на удержание результата работ возможно в случае, когда результат работы находится непосредственно у исполнителя (истца), однако, как следует из материалов дела, на момент рассмотрения дела оконные изделия находятся во владении заказчика (ответчика), в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения иска в части изъятия у ответчика оконных изделий, определив порядок реализации – путем продажи с публичных торгов.

В силу пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании пункта 1 статьи 98 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 5 150 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ИП ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу ИП ФИО1 <данные изъяты> задолженность по договору от 15 марта 2022 года в размере 110 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу ИП ФИО1 <данные изъяты> задолженность по пени за нарушение сроков оплаты основного долга с 26 апреля 2022 года по дату полного погашения задолженности 110 000 руб., начисляемых от общей стоимости договора 122 000 руб. в размере 1 % за каждый день просрочки.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты>) в пользу ИП ФИО1 <данные изъяты> задолженность по договору от 23 марта 2022 года в размере 80 000 руб., расходы по государственной пошлине в размере 5 150 руб.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу ИП ФИО1 <данные изъяты> задолженность по пени за нарушение сроков оплаты основного долга с 17 мая 2022 года по дату полного погашения задолженности 80 000 руб., начисляемых от общей стоимости договора 80 000 руб. в размере 1 % за каждый день просрочки.

В удовлетворении остальной части иска ИП ФИО1 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Маннапова Г.Р.

Решение10.11.2022