РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2023 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-643/23 по административному иску фио об оспаривании постановлений, обязании устранить нарушения и вынесении предостережения,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском, уточненным в порядке ст. 46 КАС РФ, об оспаривании постановлений, обязании устранить нарушения и вынесении предостережения.

В обоснование своих требований ФИО1 указал, что на основании исполнительного листа ВС № 090324401 от 15 декабря 2022 года, выданного мировым судьей судебного участка № 50 адрес, 17 декабря 2022 года судебным приставом-исполнителем Черемушкинского ОСП ГУФССП России по адрес в отношении фио возбуждено исполнительное производство № 1725422/2/77033-ИП о взыскании задолженности в размере сумма в пользу взыскателя адрес Москвы адрес Черемушки». В рамках данного исполнительного производства 11 марта 2023 года начальником отдела – старшим судебным приставом Черемушкинского ОСП ГУФССП России по адрес фио вынесено постановление об обращении взыскания в размере 50 % на пенсию должника, несмотря на то, что размер пенсии, получаемой истцом, составляет сумма, что менее прожиточного минимума, установленного для трудоспособного населения, установленного в адрес. Кроме того, 30 марта 2023 года и 20 апреля 2023 года судебным приставом-исполнителем Черемушкинского ОСП ГУФССП России по адрес фио также вынесены постановление об обращении взыскания в размере 50 % на пенсию должника. Таким образом, истец полагает, что общий размер удержаний в рамках исполнительного производства № 1725422/2/77033-ИП составляет 150 % от получаемой истцом пенсии. С вынесенными постановлениями об обращении взыскания на пенсию должника истец не согласен, полагает, что они нарушают его права и законные интересы, оставшихся денежных средств недостаточно для обеспечения жизнедеятельности истца, покупки продуктов питания и лекарств, а также оплаты коммунальных услуг, размер которых ежемесячно составляет более сумма Жалоба, направленная в порядке подчиненности, постановлением заместителя руководителя ГУФССП России по адрес – заместителем главного судебного пристава адрес фио от 01 апреля 2023 года оставлена без удовлетворения. С данным постановлением истец также не согласен, при этом полагает, что московская региональная доплата к пенсии является доходом, на который в силу положений ч. 1 ст. 101 ФЗ «Об исполнительном производстве» не может быть обращено взыскание в рамках исполнительного производства.

Административный истец просит суд признать незаконным и отменить постановление начальника Черемушкинского ОСП ГУФССП России по адрес - старшего судебного пристава фио от 11 марта 2023 года об обращении взыскания на пенсию должника в размере 50% по исполнительному производству № 1725422/2/77033-ИП; признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Черемушкинского ОСП ГУФССП России по адрес фио от 30 марта 2023 года об обращении взыскания на пенсию должника в размере 50% по исполнительному производству № 1725422/2/77033-ИП; признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Черемушкинского ОСП ГУФССП России по адрес фио от 20 апреля 2023 года об обращении взыскания на пенсию должника в размере 50%; признать незаконным и отменить постановление заместителя руководителя ГУФССП России по адрес - заместителя главного судебного пристава адрес фио №347322/58984/23/06/777АЖ от 28 марта 2023 года об отказе в удовлетворении жалобы в порядке подчиненности; вынести предостережение начальнику Черемушкинского ОСП ГУФССП России по адрес - старшему судебному приставу фио о недопустимости нарушения им требований Федерального закона от 29.06.2021 № 234-ФЗ «О внесении изменений в статью 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Федерального закона «Об исполнительном производстве» о сохранении заработной платы и иных доходов в размере прожиточного минимума. Также административный истец просит сохранять заработную плату и иные доходы ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения адрес при обращении взыскания на его доходы, находящиеся на счете № 40817810682299581937, открытом в филиале «Центральный» Банка ВТБ (ПАО); взыскать с Черемушкинского ОСП ГУФССП России по адрес незаконно удержанные денежные средства с пенсии с размере 50 % за апрель и за май 2023 года в сумме сумма

Административный истец ФИО1 в судебное заседание явился, иск с учетом уточнений к иску поддержал в полном объеме.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица ГБУ адрес Черемушки» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав административного истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Частями 9, 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделённых государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии со ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство должно осуществляться на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В силу статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на адрес, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик); производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; взыскивать исполнительский сбор; обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации; проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от 22 апреля 1996 года N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - лицевой счет и счет депо), и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, в том числе по исполнительным документам, предъявленным в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 8, частью 1 статьи 8.1 и частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 8, части 1 статьи 8.1 и части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы; производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Статьей 68 Закона об исполнительном производстве установлено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В соответствии с частью 2 статьи 68 Закона об исполнительном производстве, меры принудительного исполнения, в том числе в виде обращения взыскания на денежные средства должника, применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства, а если в соответствии с данным Федеральным законом установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

В силу статьи 69 Закона об исполнительном производстве, взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

В силу ст. 98 Федерального закона «Об исполнительном производстве» ч.1. судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в следующих случаях: 1) исполнение исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей; 2) взыскание суммы, не превышающей сумма прописью; 3) отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

ч.2. При отсутствии или недостаточности у должника заработной платы и (или) иных доходов для исполнения требований о взыскании периодических платежей либо задолженности по ним взыскание обращается на денежные средства и иное имущество должника в порядке, установленном главой 8 настоящего Федерального закона.

ч.3. Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, со дня получения исполнительного документа от взыскателя или копии исполнительного документа от судебного пристава-исполнителя обязаны удерживать денежные средства из заработной платы и иных доходов должника в соответствии с требованиями, содержащимися в исполнительном документе. Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, в трехдневный срок со дня выплаты обязаны переводить удержанные денежные средства на депозитный счет службы судебных приставов. В случаях, предусмотренных статьей 9 настоящего Федерального закона, лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, в трехдневный срок со дня выплаты обязаны выплачивать или переводить удержанные денежные средства взыскателю. Перевод и перечисление денежных средств производятся за счет должника. Лица, выплачивающие должнику заработную плату и (или) иные доходы путем их перечисления на счет должника в банке или иной кредитной организации, обязаны указывать в расчетном документе сумму, взысканную по исполнительному документу.

На основании ч. 1 ст. 99 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" размер удержания из заработной платы и иных доходов должника, в том числе из вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, исчисляется из суммы, оставшейся после удержания налогов.

Частью 2 ст. 99 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Частью 3 указанной статьи также установлено, что ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленное частью 2 настоящей статьи, не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба, причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов.

В силу части 4 статьи 99 Закона об исполнительном производстве, ограничения размеров удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленные частями 1 - 3 этой же статьи, не применяются при обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника, на которые работодателем производится зачисление заработной платы, за исключением суммы последнего периодического платежа.

Виды доходов, на которые взыскание не может быть обращено, прямо перечислены в статье 101 Закона об исполнительном производстве.

Согласно правовой позиции, высказанной Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 17.01.2012 N 14-О-О, по смыслу части 2 статьи 99 Федерального закона "Об исполнительном производстве" во взаимосвязи с его статьей 4, конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств данного дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи.

Таким образом, абзац восьмой части первой статьи 446 ГПК Российской Федерации гарантирует сохранение денежных средств в сумме не менее установленной величины прожиточного минимума самого должника и лиц, находящихся на его иждивении, при обращении взыскания по исполнительным документам в случаях производства регулярных удержаний из периодических выплат, получаемых должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

По смыслу положений статьи 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Как следует из материалов дела, на основании исполнительного листа ВС № 090324401 от 15 декабря 2022 года, выданного мировым судьей судебного участка № 50 адрес, 17 декабря 2022 года судебным приставом-исполнителем Черемушкинского ОСП ГУФССП России по адрес в отношении должника фио возбуждено исполнительное производство № 1725422/2/77033-ИП о взыскании задолженности в размере сумма в пользу взыскателя адрес Москвы адрес Черемушки».

Ввиду неисполнения ФИО1 требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, судебным приставом-исполнителем принимался комплекс мер, направленных на принудительное исполнение требований исполнительного документа, в том числе были вынесены постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банках, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, постановления об обращении взыскания на пенсию должника, а также постановление о взыскании исполнительского сбора.

В частности, из материалов дела следует, что 11 марта 2023 года начальником отдела – старшим судебным приставом Черемушкинского ОСП ГУФССП России по адрес фио вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника, согласно которому постановлено производить удержания из пенсии должника в размере 50 %.

Также 30 марта 2023 года судебным приставом-исполнителем фио вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника, согласно которому постановлено производить удержания из пенсии должника в размере 50 %.

13 апреля 2023 года по результатам рассмотрения заявления фио судебным приставом-исполнителем фио вынесено постановление о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума.

20 апреля 2023 года судебным приставом-исполнителем фио вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника, согласно которому постановлено производить удержания из пенсии должника в размере 50 %.

В то же время в связи с подачей ФИО1 заявления о сохранения прожиточного минимума 20 апреля 2023 года судебным приставом-исполнителем фио вынесено постановление об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника.

Как следует из справки о движении денежных средств, в рамках исполнительного производства с фио удержано сумма Данные средства перечислены взыскателю.

Кроме того, из материалов дела следует, что постановлением заместителя руководителя ГУФССП России по адрес – заместителем главного судебного пристава адрес фио от 28 марта 2023 года в удовлетворении жалобы фио на постановление старшего судебного пристава от 11 марта 2023 года отказано.

Также из материалов дела следует, что 05 мая 2023 года судебным приставом-исполнителем Черемушкинского ОСП ГУФССП России по адрес вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 1725422/2/77033-ИП на основании п. 10 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с подачей взыскателем заявления об окончании исполнительного производства. Кроме того, судебным приставом-исполнителем отменены меры принудительного исполнения и установленные для должника ограничения.

Доводы административного истца о незаконности и отмене постановлений должностных лиц Черемушкинского ОСП, ГУФССП России по адрес судом отклоняются, поскольку ввиду неисполнения ФИО1 требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель обязан был принять меры, направленные на принудительное взыскание денежных средств с должника, в том числе, в виду отсутствия у должника иного имущества, на которое можно обратить взыскание, обратить взыскание на пенсию должника.

При этом, вопреки утверждению административного истца, размер удержаний из пенсии не превышал 50 % получаемого дохода, что соответствует требованиям ч. 2 ст. 99 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Доводы административного истца о незаконности удержаний, производимых судебным приставом-исполнителем из пенсии должника, судом признаются несостоятельными в силу следующего.

Как следует из материалов дела, иного имущества должник по исполнительному производству не имеет, добровольно взысканные денежные средства он не выплачивал.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 17 января 2012 года N 14-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Н.Л. на нарушение ее конституционных прав абзацем восьмым части первой статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" абзац восьмой части первой статьи 446 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, который гарантирует должнику-гражданину при обращении взыскания по исполнительным документам сохранение денежных средств в сумме не менее установленной величины прожиточного минимума самого должника и лиц, находящихся на его иждивении, действует лишь при единовременном обращении взыскания на принадлежащие должнику-гражданину наличные денежные средства и по своему смыслу не предполагает ее применение к случаям производства регулярных удержаний из периодических выплат, получаемых должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений, на основании исполнительных документов.

Федеральный закон "Об исполнительном производстве" прямо не предусматривает минимальный размер пенсии, подлежащий сохранению за должником-гражданином при обращении на нее взыскания в порядке принудительного исполнения судебных актов в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 98 настоящего Закона. Действующее законодательство не содержит запрета на обращение взыскания на такой вид дохода должника как пенсия.

Таким образом, исследовав в совокупности все представленные доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, суд приходит к выводу, что административные ответчики действовали в пределах предоставленных ему полномочий, нарушений закона при ведении исполнительного производства, рассмотрении жалобы в порядке подчиненности, судом не установлено. При этом суд также обращает внимание, что 13 апреля 2023 года заявление фио о сохранении прожиточного минимума было удовлетворено судебным приставом-исполнителем. Более того, в настоящее время исполнительное производство окончено, в связи с чем отменены меры принудительного исполнения и установленные для должника ограничения.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что совокупность оснований для признания незаконными постановлений административных ответчиков, как несоответствие закону и нарушение прав административного истца, при рассмотрении настоящего административного дела не установлена, в связи с чем считает необходимым отказать в требованиях истца об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя Черемушкинского ОСП ГУФССП России по адрес фио, старшего судебного пристава Черемушкинского ОСП ГУФССП России по адрес фио, заместителя главного судебного пристава адрес фио

Требования административного истца о вынесении предостережения в адрес старшего судебного пристава Черемушкинского ОСП ГУФССП России по адрес фио удовлетворению также не подлежат, поскольку суд не наделен полномочиями по вынесению предостережения.

Поскольку 13 апреля 2023 года судебным приставом-исполнителем фио было вынесено постановление о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума, а исполнительное производство в настоящее время окончено, оснований для удовлетворения требования истца о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума суд также не усматривает.

Требования административного истца о взыскании удержанных в рамках исполнительного производства денежных средств удовлетворению не подлежат, так как взысканные в рамках исполнительного производства денежные средства перечислены взыскателю в счет погашения задолженности и они не могут быть возвращены в рамках настоящего спора.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административных исковых требований фио об оспаривании постановлений, обязании устранить нарушения и вынесении предостережения, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

Судья Н.И. Ивакина

Решение изготовлено в окончательной форме 30 августа 2023 года