Дело № 2а-12595/2023

УИД 78RS0019-01-2023-010143-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 29 ноября 2023 г.

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Ельонышевой Е.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчиков ФИО2,

при секретаре Якушиной С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к призывной комиссии, осуществляющей призыв на военную службу граждан, проживающих на территории муниципального образования Санкт-Петербурга муниципальный округ № 65, Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат города Санкт-Петербурга» о признании незаконным решения о призыве на военную службу,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным решение призывной комиссии, осуществляющей призыв на военную службу граждан, проживающих на территории муниципального образования Санкт-Петербурга муниципальный округ № 65 о его призыве на военную службу.

В обоснование заявленных исковых требований административный истец ссылается на то, что 27.07.23 ему была вручена повестка № с требованием явиться для прохождения военных сборов 02.08.23, однако в нарушение норм действующего законодательства в отношении него не было проведено медицинское освидетельствование, по состоянию здоровья в настоящее время он не может проходить военную службу, так как у него <данные изъяты>, следовательно, он имеет право на отсрочку и не подлежит призыву на военные сборы.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддерживает.

Представитель административных ответчиков: призывной комиссии МО 65, ФКУ «Военный комиссариат города Санкт-Петербурга» ФИО2, действующая на основании доверенностей № от 10.01.23, сроком до 31.12.23 (л.д. 33) и № от 31.05.21, сроком до 31.12.23 (л.д. 40-41), в судебное заседание также явилась, исковые требования не признает, указывая, что ФИО1 на военную службу не призывался, военные сборы и медицинское освидетельствование не проходил.

Заслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), суд приходит к следующим выводам.

Исходя из положений статей 218, 227 КАС РФ признание незаконными решений, действий (бездействия) публичного органа, должностного лица, государственного или муниципального служащего возможно только при их несоответствии нормам действующего законодательства, сопряженном с нарушением прав и законных интересов граждан.

При этом в силу пункта 1 части 9 и части 11 статьи 226 КАС РФ на лицо, обратившееся в суд, возлагается обязанность доказывать факт нарушения его прав, свобод и законных интересов.

Согласно пункту 4 статьи 26 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее - Федеральный закон № 53-ФЗ) порядок призыва граждан на военную службу определяется настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, Положением о призыве на военную службу, утверждаемым Правительством Российской Федерации и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 1 статьи 22 Федерального закона № 53-ФЗ призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе.

На военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу (пункт 2 статьи 22).

В силу пункта 1 статьи 26 и пункта 1 статьи 28 Федерального закона № 53-ФЗ призыв на военную службу организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.

При призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении них одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности (пункт 1 статьи 28 Федерального закона № 53-ФЗ).

Согласно представленным ответчиком материалам, ФИО1 на военные сборы не призывался, по результатам его явки в военкомат решение о призыве не принималось, что следует из соответствующего письма № от 11.09.23 за подписью Военного комиссара Приморского района Санкт-Петербурга ФИО3 (л.д. 35), доказательств обратного истцом не представлено, в то время как факты отрицания подлежат доказыванию противоположно стороной.

Таким образом, оспариваемое решение не принималось, предмет исковых требований отсутствует, в связи с чем в исковых требованиях надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к призывной комиссии, осуществляющей призыв на военную службу граждан, проживающих на территории муниципального образования Санкт-Петербурга муниципальный округ № 65, Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат города Санкт-Петербурга» о признании незаконным решения о призыве на военную службу - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

Решение в окончательной форме решение принято 29 ноября 2023 г.

Судья Е.В. Ельонышева