№

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 марта 2023 года г.Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Колесникова Д.В., при секретаре Троицкой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО6 по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по платежам в бюджет, пени,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 по <адрес> (далее также – Инспекция) обратилась в суд с административным иском о взыскании с ФИО2 (далее также – Налогоплательщик) недоимки по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участков в границах городских округов за 2019г.г. в размере 43 346 руб., пени по земельному налогу в сумме 8 067,63 руб., земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участков в границах сельских поселений – 3,41 руб., а всего 51 417,04 руб.

В обоснование заявленных требований Инспекция указала, что административный ответчик является плательщиком земельного налога. Инспекцией направлено административному ответчику налоговое уведомление, однако Налогоплательщик земельный налог за указанный период не уплатил; в добровольном порядке задолженность по выставленному Инспекцией требованию не погасил. Вынесенный мировым судьей судебного участка № Алексинского судебного района <адрес> судебный приказ о взыскании с административного ответчика задолженности по земельному налогу отменен ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Налогоплательщика.

С учетом изложенных обстоятельств Инспекция обратилась в суд с настоящим иском.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель административного ответчика ФИО5 заявил несогласие с административными требованиями, просил отказать в их удовлетворении.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании статьи 57 Конституции Российской Федерации, п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Обязанность по уплате налога прекращается с уплатой налога налогоплательщиком (пп.1 п.3 ст.44 НК РФ).

В соответствии с п. 1, 4 ст. 57, п. 6 ст. 58 НК РФ сроки уплаты налогов, сборов, страховых взносов устанавливаются применительно к каждому налогу, сбору, страховому взносу, при этом в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления. Налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (абзац 3 п.1 ст.45 НК РФ), которое должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (ст. 69 НК РФ).

Как следует из ст. 75 НК РФ, в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние сроки по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах, налогоплательщик обязан выплатить пени, которая определяется в процентах от неуплаченной суммы налога и начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно.

Процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно п. 3 ст. 396 и п. 1, 4 ст. 397 НК РФ, сумма земельного налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами и подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Согласно п. 1 ст. 387 земельный налог устанавливается НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ, которая для налогоплательщиков - физических лиц определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет, и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество (п. 1 ст. 390, п. 4 ст. 391 НК РФ).

В силу п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом. Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог (п. 1 ст. 389 НК РФ).

Как усматривается из материалов дела административному ответчик является собственником земельных участков с КН: № по адресу: <данные изъяты>

Инспекцией Налогоплательщику было направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №, требование № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указан подлежащий уплате до ДД.ММ.ГГГГ земельный налог за 2019 г. на указанные земельные участки в сумме 43 346 руб., а также требование № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны подлежащие уплате до ДД.ММ.ГГГГ пени в размере 7 972,79 руб.

В указанный срок административный ответчик требование Инспекции не исполнил.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (ч. 6 ст. 289 КАС РФ).

Судебный приказ, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Алексинского судебного района <адрес> о взыскании с административного ответчика задолженности по земельному налогу за 2019 г. на сумму 51 417,04 руб. отменен ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Налогоплательщика, однако, как следует из выписки ПАО Сбербанк данный судебный приказ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ исполнен.

С настоящим иском административный истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ т.е. до истечения шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, таким образом, срок на обращение в суд, предусмотренный ст. 48 НК РФ, Инспекцией соблюден.

Расчет подлежащих взысканию сумм недоимки и пени по земельному налогу осуществлен Инспекцией по правилам, предусмотренным НК РФ, административным ответчиком не оспаривался, контр расчета не представлено. Расчет проверен и подтвержден судом.

Как установлено ранее, на дату обращения в суд административным ответчиком имеющаяся задолженность по земельному налогу, пени погашена по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, уплаченные по судебному приказу денежные средства в счет исполнения обязательств по налогу, в рамках №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ не могут являться основанием для отказа во взыскании недоимки по налогу, поскольку судебный приказ, явившийся основанием для взыскания данных сумм, отменен, а административный ответчик к не лишен возможности обратиться за поворотом исполнения решения суда и произвести возврат уплаченных денежных средств.

С учетом изложенного в пользу административного истца с административного ответчика подлежит взысканию сумма недоимки по земельному налогу за 2018 г. в сумме 10 305, 00 руб., пени по земельному налогу в сумме 35 руб. 47 коп., всего 10 340 (десять тысяч триста сорок ) руб. 47 коп.

К доводам административного ответчика о неправомерности обращения административного истца в суд указанными требованиями суд отклоняет, поскольку по смыслу ст.ст.48 и 83 НК РФ по отношению к физическим лицам, являющимися налогоплательщиками, в том числе по уплате земельного налога, налоговым органом является соответствующая территориальная налоговая инспекция, которой была осуществлена постановка данного лица на налоговый учет.

При таких обстоятельствах, сам факт изменения регистрации административного ответчика по месту жительства не является основанием для отказа в удовлетворении требований.

Таким образом, суд удовлетворяет требования налогового органа и взыскивает с ответчика образовавшуюся задолженность по налогу в размере 43 346 руб.

В части взыскания пени суд находит, что заявленная сумма пени 8 067,63 руб. в требованиях налогового органа, направленных ответчику не значится. Из требования № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается сумма пени 98,25 руб. При этом, отдельного требования с расчетом пени за несвоевременную уплату налога по дату обращения с настоящим административным иском в суд не направлялось, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании суммы пени, указанной в требовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 98,25 руб. и заявленного размера пени за несвоевременную уплату налога в размере 3,41 руб. по требованию от ДД.ММ.ГГГГ №.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО7 по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по платежам в бюджет, пени – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (№) в пользу ФИО8 по <адрес> задолженность по платежам в бюджет за 2019 г.:

- земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: налог в размере 43 346 руб., пеня в размере 98,25 руб. за 2019 г., пени за 2019 г. на земельный участок с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: пеня в размере 3,41 руб.

В удовлетворении исковых требований в части взыскания пени в большем размере – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Д.В. Колесников

Решение изготовлено в окончательной форме 6.04.2023