Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2022 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего Саая В.О., при секретаре Халааран Ш.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Компания Урал Дебт» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № на сумму 200 000 рублей. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика. В нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика. До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 219 610,73 рублей, из которых: остаток срочной ссудной задолженности – 144 482,57 рублей, срочные проценты – 54 728,16 рублей, комиссия за присоединение к программе страхования – 20 400 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» уступило право требования по просроченным договорам кредитования ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» на основании правопреемства по договору уступки прав (требования) №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» уступило право требования по просроченным договорам кредитования ООО «Компания Урал Дебт» на основании правопреемства по договору уступки прав (требования) №.

Просит суд, взыскать с ответчика в пользу истца кредитную задолженность в размере 225 006,84 рублей, а также 5396,11 рублей в счет государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик не участвовал в судебном заседании, извещен, просила рассмотреть дело без ее участия, представив возражение против иска, в котором указал на пропуск истцом срока исковой давности.

Суд рассматривает дело в отсутствие сторон на основании ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит), заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309 -310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № на сумму 200 000 рублей. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика.

Банк надлежащим образом исполнил условия указанного кредитного договора, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Как следует из выписки по счету ответчика, им систематически нарушался график выплаты платежей по кредитному договору - платежи вносились с нарушением установленных сроков, поэтому истец в силу приведенных выше норм закона и условий договора вправе требовать возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и штрафа.

Статья 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» уступило право требования по просроченным договорам кредитования ООО «Агентство по реструктуризации кредитов». В соответствии с приложением № к договору право требования по кредитному договору № перешло к ООО «Агентство по реструктуризации кредитов».

Согласно договорауоб уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» уступило право требования по просроченным договорам кредитования ООО «Компания Урал Дебт». В соответствии с перечнем уступаемых прав (требований) право требования по кредитному договору № перешло к ООО «Компания Урал Дебт».

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № <адрес> № о взыскании кредитной задолженности в пользу ООО «Компания Урал Дебт» к ФИО1 в размере 241 327,03 рублей.

Таким образом, заемщик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора по возврату суммы задолженности, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 219 610,73 рублей, из которых: остаток срочной ссудной задолженности – 144 482,57 рублей, срочные проценты – 54 728,16 рублей, комиссия за присоединение к программе страхования – 20 400 рублей.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Между тем, ответчиком заявлено о пропуске ответчиком срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 ГК РФ определено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела следует, что по условиям кредитного договора погашение кредита производиться заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей, не позднее третьего числа месяца, следующего за расчетным.

С учетом данного обстоятельства срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по спорному кредитному договору должен исчисляться отдельно по каждому из невнесенных заемщиком ежемесячных аннуитетных платежей.

Как следует из материалов дела, по графику платежей заемщик обязался оплачивать задолженность по кредитному договору в размере ежемесячного платежа 7555 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Как указывает истец ответчик задолженность не оплачивал, следовательно, истец знал о нарушении своего права, начиная с даты возникновения задолженности. Из перечня уступаемых прав от ДД.ММ.ГГГГ следует, что образовалась просрочка в 508 дней, следовательно, истец перестала вносить оплату с января 2015 года.

В суд с настоящим иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, после отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 15 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

При данных обстоятельствах, поскольку истец, обратился в Кызылский городской суд, пропустив срок исковой давности, каких-либо уважительных причин его пропуска не представлено, то требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежит удовлетворению.

В связи с отказом в иске не имеется оснований и для взыскания убытков, штрафов и комиссии, а также в силу ст. 98 ГПК РФ не имеется оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины.

Таким образом, иск не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Компания Урал Дебт» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения путём подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд Республики Тыва.

Мотивированное решение изготовлено 17 ноября 2022 года.

Судья В.О. Саая