Дело № 2а-694/2023г.

УИД 52RS0008-01-2022-005179-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2023 года г. Нижний Новгород

Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Ивлевой Т.С.,

при секретаре Белоусовой У.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Нижегородской области к ФИО2 о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование,

установил:

Административный истец обратился с административным иском к административному ответчику ФИО2 о взыскании недоимки, просит взыскать:

- Страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года: налог в сумме ... руб. за ... год, пени в размере ... руб.;

- Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с 1 января 2017 года): налог в сумме ... руб. за ... год, пени в размере ... руб., на общую сумму ... руб. (л.д. ...).

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 18 по Нижегородской области о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, представитель в суд не явился.

Административный ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещен, в суд не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие с учетом ранее представленных возражений на иск, в которых ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГг. в Арбитражный суд Нижегородской области им подано заявление о признании несостоятельным (банкротом).ДД.ММ.ГГГГг. определением Арбитражного суда Нижегородской области данное заявление принято к производству и назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом на ДД.ММ.ГГГГг. на 09 часов 40 минут. ДД.ММ.ГГГГг. Арбитражным судом Нижегородской области объявлена резолютивная часть решения суда о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина, а также утвержден финансовый управляющий ФИО1. Назначено судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего об итогах проведения процедуры реализации имущества должника на ДД.ММ.ГГГГг. в 08 часов 40 минут. ДД.ММ.ГГГГг. Арбитражным судом Нижегородской области изготовлено мотивировочное решение суда по данному делу. Данное решение суда в апелляционном порядке не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГг. ДД.ММ.ГГГГг. финансовым управляющим ФИО3 в газете «Коммерсантъ» опубликованы сведения о признании административного ответчика несостоятельным (банкротом). ДД.ММ.ГГГГг. Инспекция обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов по задолженности ФИО2 в размере ... рубля ... копейка за ...., в том числе основной долг - ... рубля, пени - ... рублей ... копейка в следующей очередности: во 2 очередь страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии за периоды с ДД.ММ.ГГГГг. в размере ... рублей, в 3 очередь в размере ... рублей ... копейка, в том числе основной долг ... рублей, пени ... рублей ... копейка. ДД.ММ.ГГГГг. определением Арбитражного суда Нижегородской области данное заявление принято к производству и назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований и наличия оснований для их включения в реестр требований кредиторов на ДД.ММ.ГГГГг. на 15 часов 50 минут. ДД.ММ.ГГГГг. определением Арбитражного суда Нижегородской области судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГг. до 09 часов 50 минут, для представления Инспекции письменной позиции на отзыв о включении в реестр требований кредиторов по задолженности. ДД.ММ.ГГГГг. определением Арбитражного суда Нижегородской области продлен срок процедуры реализации имущества, а также полномочия финансового управляющего и назначено судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на ДД.ММ.ГГГГг. на 10 часов 40 минут. ДД.ММ.ГГГГг. Арбитражным судом Нижегородской области вынесена резолютивная часть определения о включении требований Инспекции в размере ... рубля ... копейки в реестр требований кредиторов ФИО2 и установлена следующая очередность удовлетворения требований: ... рублей ... копеек - требования кредиторов второй очереди, ... рублей ... копеек - требования кредиторов третьей очереди, ... рублей ... копейка - требования кредиторов третьей очереди, учитывающиеся отдельно и подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы долга и причитающихся процентов. ДД.ММ.ГГГГг. Арбитражным судом Нижегородской области изготовлено мотивировочное определение суда по заявлению Инспекции. ДД.ММ.ГГГГг. протокольным определением Арбитражного суда Нижегородской области объявлен перерыв судебного заседания о рассмотрении отчета финансового управляющего до ДД.ММ.ГГГГг. до 16 часов 00 минут. ДД.ММ.ГГГГг. определением Арбитражного суда Нижегородской области завершена процедура реализации имущества должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН ..., СНИЛС ...) и гражданин освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина, а также прекращены полномочия финансового управляющего ФИО3. Данное определение суда в апелляционном порядке не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГг. Инспекция, с заявлением о включении в реестр требований кредиторов, указанной в административном исковом заявлении денежной суммы в рамках дела №... не обращалась. Доказательств обратного суду не представлено. Инспекция, достоверно зная о процедуре банкротства и введении реализации имущества не реализовала свое право о включении в реестр требований кредиторов по взыскиваемой задолженности за .... в порядке ст.49 АПК РФ по данному делу. Таким образом, в связи с завершением процедуры банкротства, и освобождением ФИО2 от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина, данная задолженность по мнению ответчика не подлежит взысканию (л.д. ...).

Учитывая требования ст. 150 КАС РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших о причинах своей неявки, и не представивших доказательства уважительности этих причин.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Законодательство о налогах и сборах регулирует властные отношения по установлению, введению и взиманию налогов и сборов в Российской Федерации, а также отношения, возникающие в процессе осуществления налогового контроля, обжалования актов налоговых органов, действий (бездействия) их должностных лиц и привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения (статья 2 Налогового кодекса Российской Федерации).

Таким образом, налоговые правоотношения - это публичные правоотношения, а уплата налога является публичной и конституционной обязанностью каждого налогоплательщика.

В силу ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 10 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Копия заявления о взыскании не позднее дня его подачи в суд направляется налоговым органом (таможенным органом) физическому лицу, с которого взыскиваются налоги, сборы, пени, штрафы.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно ст. 419 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками страховых взносов (далее в настоящей главе - плательщики) признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования:

2) индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (далее - плательщики, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам).

Согласно ст. 420 Налогового кодекса Российской Федерации объектом обложения страховыми взносами для плательщиков, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, признается осуществление предпринимательской либо иной профессиональной деятельности в случае, предусмотренном абзацем третьим подпункта 1 пункта 1 статьи 430 настоящего Кодекса, объектом обложения страховыми взносами также признается доход, полученный плательщиком страховых взносов и определяемый в соответствии с пунктом 9 статьи 430 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 423 Налогового кодекса Российской Федерации расчетным периодом признается календарный год. 2. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года.

Согласно ст. 430 Налогового кодекса Российской Федерации плательщики, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, уплачивают:

1) страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере, который определяется в следующем порядке, если иное не предусмотрено настоящей статьей:

в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере 32 448 рублей за расчетный период 2021 года, 34 445 рублей за расчетный период 2022 года;

в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере страховых взносов, установленном абзацем вторым настоящего подпункта, плюс 1,0 процента суммы дохода плательщика, превышающего 300 000 рублей за расчетный период.

При этом размер страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за расчетный период не может быть более восьмикратного фиксированного размера страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, установленного абзацем вторым настоящего подпункта;

2) страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере 8 426 рублей за расчетный период 2021 года, 8 766 рублей за расчетный период 2022 года.

Из материалов дела следует, что административный ответчик с ДД.ММ.ГГГГ. состоял на учете в качестве адвоката и являлся плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование.

За ... год административному ответчику начислены страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере ... руб., страховые взносы на обязательное медицинское страхование в размере ... руб., которые административным ответчиком до настоящего времени не оплачены.

В связи с неуплатой налога на имущество в срок начислены пени:

в размере ... руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за .... в размере ... руб.

в размере ... руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за .... в размере ... руб. (л.д. ...).

Налоговый орган в адрес административного ответчика направил требование:

... от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности по страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере ... руб., пени ... руб., задолженности по страховые взносы на обязательное медицинское страхование в размере ... руб., пени ... руб., со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ...).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Приокского судебного района г. Н.Новгорода Нижегородской области вынесен судебный приказ о взыскании задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Приокского судебного района г. Н.Новгорода Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

Административное исковое заявление налоговым органом направлено в суд после отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в пределах установленного статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации шестимесячного срока (с учетом выходных дней).

Исходя из смысла положений статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, при рассмотрении вопроса о взыскании обязательных платежей и санкций в исковом порядке, правовое значение для исчисления срока обращения в суд имеет дата вынесения определения об отмене судебного приказа, в то время как срок обращения в суд для получения судебного приказа подлежит проверке при рассмотрении соответствующего вопроса мировым судьей судебного участка.

Как разъяснено в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 62, истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в пункте 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, является препятствием для выдачи судебного приказа, в то время как в рассматриваемом деле судебный приказ был вынесен мировым судьей, который не усмотрел правовых оснований к отказу в принятии заявления налогового органа (статья 123.4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Налоговым органом последовательно принимались меры по взысканию налоговой задолженности, уполномоченным государственным органом явно выражена воля на взыскание в принудительном порядке с административного ответчика неуплаченных сумм налога и страховых взносов, в связи с чем подано заявление о вынесении судебного приказа, предъявлен настоящий административный иск; отмена судебного приказа позволяла налоговому органу предъявить административные исковые требования в течение шести месяцев с момента отмены последнего.

При указанных обстоятельствах суд, приходит к выводу о том, что срок обращения в суд налоговым органом не пропущен.

До настоящего времени задолженность административным ответчиком перед налоговым органом не погашена, какой-либо контррасчет задолженности не представлен, сведений о списании со счета ФИО2 денежных средств на оплату спорной задолженности в указанном размере не представлено.

При этом, разрешая доводы ответчика о том, что вышеуказанная недоимка не подлежит взысканию, поскольку ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. признан банкротом, Инспекция в рамках дела о банкротстве №... с заявлением о включении в реестр требований кредиторов спорной денежной суммы не обращалась, т.е. не реализовала свое право о включении в реестр требований кредиторов по взыскиваемой задолженности за ...., судом во внимание не принимаются в виду следующего.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества (л.д. ...).

ДД.ММ.ГГГГ. в рамках дела о банкротстве №... инспекцией подано заявление о включении в реестр требований кредиторов задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование за ... год и пени (по судебному приказу № ... от ДД.ММ.ГГГГ.) (л.д. ...).

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ. вышеуказанная задолженность включена в реестр требований кредиторов (л.д. ...).

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ. процедура реализации имущества должника ФИО2 завершена, ФИО2 освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов (л.д. ...).

В силу абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве (пункт 2 статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

В абзаце 7 статьи 126 указанного Федерального закона указано, что все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Из указанной нормы следует, что обязанность должника погасить оставшиеся непогашенными текущие платежи, возникшие после даты принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, сохраняется.

В пункте 6 Обзора судебной практики за 4 квартал 2016 года Верховный Суд Российской Федерации разъяснил, что при разрешении вопроса о квалификации задолженности по обязательным платежам в качестве текущей либо реестровой следует исходить из момента окончания налогового (отчетного) периода, по результатам которого образовался долг. Возникновение обязанности по уплате налога определяется наличием объекта налогообложения и налоговой базы, а не наступлением последнего дня срока, в течение которого соответствующий налог должен быть исчислен и уплачен.

Учитывая, что заявление ФИО2 о признании его несостоятельным (банкротом) принято Арбитражным судом Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ, а требования Межрайонной ИФНС России N 18 по Нижегородской области о взыскании обязательных платежей возникли после указанной даты (срок оплатывзносов за ... год не позднее ДД.ММ.ГГГГ), суд приходит к выводу, что задолженность по уплате взыскиваемых в настоящем административном иске недоимок относится к текущим платежам и правомерно предъявлена налоговым органом ко взысканию.

Таким образом, до настоящего времени задолженность административным ответчиком перед налоговым органом не погашена, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что административные исковые требования о взыскании с административного ответчика задолженности по налогам подлежит удовлетворению.

Сослано ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Согласно ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ... руб.

Руководствуясь ст.ст.179-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Административный иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН ... в пользу Межрайонной ИФНС России № 18 по Нижегородской области (ИНН ...) недоимку: по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за ... год в размере ... руб., пени в сумме ... руб., по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за ... год в размере ... руб., пени в сумме ... руб., а всего ... руб.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН ... госпошлину в местный бюджет в размере ... руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца через Приокский районный суд г. Нижний Новгород.

Судья Приокского районного суда

города Нижнего Новгорода Т.С. Ивлева

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.