Дело № 1-329/2023

УИД 58RS0008-01-2023-002698-40

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 сентября 2023 года город Пенза

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Макарова А.М.,

при секретаре Антоновой Е.Ю., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Пензы Потапова Д.В.,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Мамедовой О.В., представившей удостоверение № 202, ордер № 9218 от 27.09.2023, выданный Пензенской областной коллегией адвокатов,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО4, <данные изъяты>, не судимого, задержанного в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ 22.07.2023, содержащего по настоящему делу под стражей с 24.07.2023,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил тайное хищение чужого имущества, совершённое с банковского счёта, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так, он не позднее 21 часа 57 минут 14 марта 2023 года, находясь в помещении магазина «Магнит» по адресу: <адрес> обнаружил на стойке кондитерского отдела «Яблонька», расположенного по этому же адресу банковскую карту Публичного акционерного общества «Сбербанк» (далее по тексту ПАО «Сбербанк») <номер> с банковским счетом <номер>, открытым <дата> в отделении № 8624/4 ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>«б», на имя Потерпевший №1, оснащенную системой бесконтактного платежа, позволяющей производить покупки на сумму до 1000 рублей без ввода пин-кода. В ходе внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с чужого банковского счёта, с использованием электронных средств платежа, и незаконное личное обогащение путём совершения покупок в торговой организации города Пензы, ФИО4, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, не позднее 21 часа 57 минут 14 марта 2023 года взял с поверхности указанной стойки данную банковскую карту, не представляющую для потерпевшей материальной ценности, тем самым её тайно похитил, получив указанным способом возможность проведения платежа по чужому банковскому счету.

Далее ФИО4 в период времени с 21 часа 57 минут 14 марта 2023 года по 00 часов 02 минут 15 марта 2023 года, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей Потерпевший №1, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей и желая их наступления, находясь в торговом павильоне «Точка аппетита» (ИП ФИО5), расположенном по адресу: <адрес> используя ранее найденную банковскую карту ПАО «Сбербанк» <номер> с банковским счетом <номер>, открытым <дата> в отделении № 8624/4 ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>«б», на имя Потерпевший №1, совершил 6 незаконных финансовых операций по списанию принадлежащих последней денежных средств, а именно: 14 марта 2023 года в 21 час 57 минут 57 секунд на сумму 150 рублей 00 копеек, в 21 час 58 минут на сумму 48 рублей 90 копеек, в 23 часа 55 минут на сумму 304 рубля 50 копеек, в 23 часа 57 минут на сумму 779 рублей 00 копеек, 15 марта 2023 года в 00 часов 00 минут на сумму 382 рубля 10 копеек и в 00 часов 02 минуты на сумму 193 рубля 00 копеек, а всего на общую сумму 1857 рублей 50 копеек, с ее банковского счета <номер>, произведя оплату товара путем прикладывания указанной банковской карты к эквайринговому терминалу для оплаты, тем самым тайно похитил их, распорядившись по своему усмотрению.

Затем ФИО4 не позднее 12 часов 07 минут 15 марта 2023 года, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей Потерпевший №1, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей и желая их наступления, пришел в магазин «Пятерочка» (ООО Агроторг»), <адрес> где, используя ранее найденную банковскую карту ПАО «Сбербанк» <номер> с банковским счетом <номер>, открытым <дата> в отделении № 8624/4 ПАО «Сбербанк» по адресу: <...> «б», на имя Потерпевший №1, совершил 1 незаконную финансовую операцию по списанию принадлежащих последней денежных средств, а именно: 15 марта 2023 года в 12 часов 07 минут на сумму 96 рублей 98 копеек с ее банковского счета <номер>, произведя оплату товара путем прикладывания указанной банковской карты к эквайринговому терминалу для оплаты, тем самым тайно похитил их, распорядившись по своему усмотрению.

После этого ФИО4 не позднее 12 часов 58 минут 15 марта 2023 года, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей Потерпевший №1, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей и желая их наступления, пришел в кондитерский магазин «Яблонька» (ИП ФИО6), расположенный в <адрес>, где, используя ранее найденную банковскую карту ПАО «Сбербанк» <номер> с банковским счетом <номер>, открытым <дата> в отделении № 8624/4 ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>«б», на имя Потерпевший №1, совершил 2 незаконные финансовые операции по списанию принадлежащих последней денежных средств, а именно 15 марта 2023 года в 12 часов 58 минут на сумму 293 рубля 98 копеек и в 13 часов 00 минут на сумму 190 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 483 рубля 98 копеек с ее банковского счета <номер>, произведя оплату товара путем прикладывания указанной банковской карты к эквайринговому терминалу для оплаты, тем самым тайно похитил их, распорядившись по своему усмотрению.

Затем ФИО4 не позднее 17 часов 05 минут <дата>, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей Потерпевший №1, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей и желая их наступления, пришел в магазин «Л"этуаль» (ООО «Алькор и Ко»), расположенный <адрес>, где, используя ранее найденную банковскую карту ПАО «Сбербанк» <номер> с банковским счетом <номер>, открытым <дата> в отделении № 8624/4 ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>«б», на имя Потерпевший №1, совершил 2 незаконные финансовые операции по списанию принадлежащих последней денежных средств, а именно: 15 марта 2023 года в 17 часов 05 минут на сумму 768 рублей 85 копеек и в 17 часов 07 минут на сумму 824 рубля 25 копеек, а всего на общую сумму 1593 рубля 10 копеек с ее банковского счета <номер>, произведя оплату товара путем прикладывания указанной банковской карты к эквайринговому терминалу для оплаты, тем самым тайно похитил их, распорядившись по своему усмотрению.

Далее ФИО4 не позднее 17 часов 17 минут 15 марта 2023 года, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей Потерпевший №1, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей и желая их наступления, пришёл в кафе «Универ58» (ИП ФИО7), расположенное по адресу: <адрес>, где, используя ранее найденную банковскую карту ПАО «Сбербанк» <номер> с банковским счетом <номер>, открытым <дата> в отделении № 8624/4 ПАО «Сбербанк» по адресу: <...> «б», на имя Потерпевший №1, совершил 1 незаконную финансовую операцию по списанию принадлежащих последней денежных средств, а именно: 15 марта 2023 года в 17 часов 17 минут на сумму 447 рублей 85 копеек с ее банковского счета <номер>, произведя оплату товара путем прикладывания указанной банковской карты к эквайринговому терминалу для оплаты, тем самым тайно похитил их, распорядившись по своему усмотрению.

Далее ФИО4 не позднее 17 часов 59 минут 15 марта 2023 года, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей Потерпевший №1, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей и желая их наступления, пришел в магазин <данные изъяты> где, используя ранее найденную банковскую карту ПАО «Сбербанк» <номер> с банковским счетом <номер>, открытым <дата> в отделении № 8624/4 ПАО «Сбербанк» по адресу: <...> «б», на имя Потерпевший №1, совершил 1 незаконную финансовую операцию по списанию принадлежащих последней денежных средств, а именно: 15 марта 2023 года в 17 часов 59 минут на сумму 650 рублей 00 копеек с ее банковского счета <номер>, произведя оплату товара путем прикладывания указанной банковской карты к эквайринговому терминалу для оплаты, тем самым тайно похитил их, распорядившись по своему усмотрению.

Далее ФИО4 не позднее 18 часов 25 минут 15 марта 2023 года, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей Потерпевший №1, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей и желая их наступления, пришел в магазин «<данные изъяты> где, используя ранее найденную банковскую карту ПАО «Сбербанк» <номер> с банковским счетом <номер>, открытым <дата> в отделении № 8624/4 ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>«б», на имя Потерпевший №1, совершил 3 незаконные финансовые операции по списанию принадлежащих последней денежных средств, а именно: 15 марта 2023 года в 18 часов 25 минут 26 секунд на сумму 540 рублей 00 копеек, в 18 часов 25 минут 42 секунды на сумму 90 рублей 00 копеек и в 18 часов 26 минут на сумму 140 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 770 рублей 00 копеек с ее банковского счета <номер>, произведя оплату товара путем прикладывания указанной банковской карты к эквайринговому терминалу для оплаты, тем самым тайно похитил их, распорядившись по своему усмотрению.

Таким образом, в период времени с 21 часа 57 минут 14 марта до 18 часов 27 минут 15 марта 2023 года ФИО4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счёта <номер>, открытого <дата> в отделении № 8624/4 ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>«б», на имя Потерпевший №1, принадлежащие последней денежные средства на общую сумму 5 899 рублей 41 копейку, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Преступные действия ФИО4 по хищению денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, повторялись в течении непродолжительного времени, имели общую цель, охватывались общим преступным умыслом и являлись единым продолжаемым преступлением.

В судебном заседании ФИО4 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинении, однако от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Из оглашённых с согласия сторон с соблюдением требований ч.1 ст.276 УПК РФ показаний обвиняемого ФИО4 от 09.08.2023, которые он подтвердил в полном объёме, следует, что не позднее 21 часа 57 минут 14.03.2023 он находился в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес> где на стойке кондитерской «Яблонька» заметил банковскую карту ПАО «Сбербанк» белого цвета с рисунком зеленого цвета, номер карты и фамилию, на кого оформлена указанная банковская карта, он не запомнил, только имя — <данные изъяты>, а также значок бесконтактной оплаты, позволяющей производить оплату товара без ввода пин-кода. Он решил похитить данную банковскую карту ПАО «Сбербанк», так как на тот момент испытывал материальные трудности. Он понимал, что такие действия влекут за собой уголовную ответственность. У него возник умысел на использование данной карты для совершения оплаты в магазинах. Находясь в торговом павильоне «Точка аппетита» по адресу: <адрес> он совершил 6 незаконных транзакций при помощи похищенной им банковской картой ПАО «Сбербанк» путем ее прикладывания к эквайринговому терминалу оплаты, а именно: 14.03.2023 в 21 час 57 минут на сумму 150 рублей, в 21 час 58 минут на сумму 48 рублей 90 копеек, в 23 часа 55 минут на сумму 304 рубля 50 копеек, в 23 часа 57 минут на сумму 779 рублей, 15.03.2023 в 00 часов 00 минут на сумму 382 рубля 10 копеек и в 00 часов 02 минуты на сумму 193 рубля, а всего на общую сумму 1857 рублей 50 копеек, похитив указанным способом денежные средства с банковского счета потерпевшей Потерпевший №1, после чего ушел. 15.03.2023 он пришел в торговый центр <данные изъяты> где в магазине «Пятерочка» совершил 1 операцию на сумму 96 рублей 98 копеек в 12 часов 07 минут, оплатив покупку банковской картой потерпевшей Потерпевший №1 путем прикладывания её к эквайринговому терминалу оплаты без ввода пин-кода. В этом же торговом центре в кондитерском магазине «Яблонька», по адресу: <адрес> он совершил 2 операции в 12 часов 58 минут на сумму 293 рубля 98 копеек и в 13 часов 00 минут на сумму 190 рублей, а всего на общую сумму 483 рубля 98 копеек, оплатив покупки денежными средствами, находящимися на банковском счете банковской карты ПАО «Сбербанк», выпущенной на имя Потерпевший №1, без ввода пин-кода. В этот же день, то есть 15.03.2023, находясь в магазине «Лэтуаль», который расположен в торговом центре <данные изъяты> он совершил 2 транзакции в 17 часов 05 минут на сумму 768 рублей 85 копеек и в 17 часов 07 минут на сумму 824 рубля 25 копеек, а всего на общую сумму 1593 рубля 10 копеек по списанию денежных средств с банковского счета потерпевшей Потерпевший №1 путем прикладывания банковской карты ПАО «Сбербанк» на имя потерпевшей к эквайринговому терминалу оплаты без ввода пин-кода. Затем в кафе «Универ 58», которое расположено по адресу: <адрес>, он совершил 1 транзакцию в 17 часов 17 минут на сумму 447 рублей 85 копеек, расплачиваясь тем же способом, то есть похищенной им банковской картой путем ее прикладывания к эквайринговому терминалу оплаты без ввода пин-кода. В магазине <данные изъяты> он 15.03.2023 совершил 1 транзакцию в 17 часов 59 минут на сумму 650 рублей путем прикладывания похищенной им банковской карты к терминалу оплаты. После чего в тот же день в магазине <данные изъяты> он совершил 3 транзакции в 18 часов 25 минут на сумму 540 рублей, в 18 часов 25 минут на сумму 90 рублей и в 18 часов 26 минут на сумму 140 рублей, а всего на общую сумму 770 рублей, за покупки он расплатился банковской картой ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 путем прикладывания данной карты к эквайринговому терминалу оплаты без ввода пин-кода (л.д. 152-157).

Виновность подсудимого в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах полностью установлена и доказана совокупностью доказательств, исследованных и проверенных в судебном заседании.

Так, из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон с соблюдением требований ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №1 от 07.04.2023 следует, что 14.03.2023 примерно в 16 часов она направилась в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>. После покупки продуктов она подошла к банкомату «Сбербанк», который находится в магазине, и совершила операцию по снятию наличных денежных средств со своей банковской карты ПАО «Сбербанк». Операцию по снятию наличных она совершала, прикладывая банковскую карту на считыватель чипа в банкомате, сняла 3 400 рублей, после чего направилась домой, оставив карту на банкомате. Указанную банковскую карту она оформила на свое имя примерно 5 лет назад для получения пенсии в отделении ПАО «Сбербанка», расположенном по адресу: <адрес>. 15.03.2023 примерно в 18 часов 30 минут она обнаружила, что на её сотовый телефон приходили смс-сообщения о снятии её денежных средств с вышеуказанной банковской карты. В тот же момент она обнаружила пропажу банковской карты из своего кошелька, после чего оставшиеся на счете деньги перевела на банковскую карту своего мужа. Затем она сразу проехала в офис ПАО «Сбербанк», где заблокировала указанную банковскую карту, которая для неё материальной ценности не представляет. Списание денежных средств происходило в период времени с 21 часа 57 минут 14.03.2023 по 18 часов 26 минут 15.03.2023 на общую сумму 5 899 рублей 41 копейка, отмеченная сумма является для неё значительной, так как размер её пенсии составляет 16 000 рублей (л.д. 30-32)

Обстоятельства, изложенные потерпевшей, подтверждаются также её заявлением от 16.07.2023, поданным в отдел полиции № 3 УМВД России по г.Пензе, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое воспользовалось утерянной ей банковской картой ПАО «Сбербанк», причинив ей ущерб в размере 5 899 рублей 41 коп. (л.д. 17).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон с соблюдением требований ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО1 от 30.03.2023 следует, что 14.03.2023 она находилась на своём рабочем месте в магазине «Магнит» в отделе выпечки по адресу: <адрес>. В этот день примерно в 17 часов 00 минут к ней подошёл посетитель и пояснил, что кто-то забыл банковскую карту в банкомате, который расположен напротив неё, и не видела ли она, кто это мог быть. Забывшего карту она не знала, поэтому в целях безопасности попросила положить карту на прилавок, что человек, принесший карту, и сделал, после чего ушел. До конца рабочего дня, то есть до 20 часов 00 минут, к ней никто относительно забытой карты не обращался, она её не трогала, после чего ушла домой, оставив карту на там же не прилавке (л.д. 42).

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО2 показала, что ранее в 2023 году они с подсудимым состояли в романтических отношениях. 14.03.2023 в вечернее время она приехала в гости к ФИО4 на <адрес> в г.Пензе, после чего они той ночью несколько раз ходили в «Точку аппетита», где приобретали пиво. На следующий день (15.03.2023) она поехала на собеседование, ФИО4 сопровождал её, по пути они заходили в различные магазины: «Пятерочка», «Яблонька», «Летуаль», <данные изъяты> где покупали различные товары, на какие именно суммы, она не помнит. Во всех вышеуказанных магазинах за все покупки расплачивался ФИО4 своей банковской кредитной картой ПАО «Сбербанк» зелёного цвета путём прикладывания её к терминалу, которую, со слов подсудимого, тот оформил ранее. Вечером того же дня, когда они находились в магазине <данные изъяты> она хотела купить себе платье, однако оплата по карте ФИО4 не прошла, высветилось, что на карте недостаточно денежных средств. О том, что отмеченная банковская карта принадлежит не ФИО4, ей стало известно в последующем от сотрудников полиции.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон с соблюдением требований ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3, оперуполномоченного отдела уголовного розыска отдела полиции № 3 УМВД России по г.Пензе, от 04.08.2023 следует, что в ходе исполнения поручения по уголовному делу <номер> им была получена видеозапись с камер видеонаблюдения магазина <данные изъяты> расположенного на 1 этаже торгового центра <данные изъяты>, от 15.03.2023, которая была скопирована на оптический диск (CD-R), который он готов выдать добровольно (л.д. 87-88).

Показания допрошенных лиц объективно подтверждаются следующими материалами уголовного дела.

Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО4 от 22.07.2023, согласно тексту которого он указал на место в магазине «Магнит» (АО «Тандер»), расположенном по адресу: <адрес>, где он 14.03.2023 со стойки кондитерского отдела «Яблонька» похитил банковскую карту ПАО «Сбербанк» потерпевшей, а также места, где он 14.03.2023-15.03.2023 совершал покупки при помощи названной карты, а именно: торговый павильон «Точка аппетита» (ИП «ФИО5»), расположенный по адресу: <адрес>; магазин «Пятерочка» (ООО «Агроторг»), расположенный в торговом <адрес>; кондитерский магазин «Яблонька» (ИП «ФИО6»), который находится в <адрес>; магазин «Л"этуаль» (ООО «Алькор и Ко»), который расположен на 1 этаже торгового центра <адрес>; магазин <данные изъяты>, расположенный на <адрес> магазин «<данные изъяты> по вышеуказанному адресу; кафе «Универ 58» (ИП «ФИО7»), расположенное по адресу: <адрес>, на общую сумму 5 899 рублей 41 коп. (л.д. 54-72).

Протоколом осмотра места происшествия от 16.03.2023, согласно которому с участием потерпевшей Потерпевший №1 осмотрен принадлежащий ей сотовый телефон марки «Samsung Galaxy M11», содержащий приложение «Сбербанк Онлайн», в котором обнаружены операции по списанию денежных средств с её банковской карты за период времени с 21 часа 57 минут 14.03.2023 по 18 часов 26 минут 15.03.2023 на общую сумму 5 899 рублей 41 копейку (л.д. 20-25).

Протоколом выемки от <дата>, согласно которому у свидетеля ФИО3 изъят оптический диск (СD-R) с видеозаписями от 15.03.2023 с камер наблюдения из магазина <данные изъяты> (л.д. 90-94).

Протоколом просмотра видеозаписи от 04.08.2023, согласно тексту которого осмотрен оптический диск (СD-R), на котором имеются содержащий 4 видеофайла, на которых запечатлён момент совершения ФИО4 покупки товара 15.03.2023 с использованием банковской карты потерпевшей путём её прикладывания к терминалу. Отмеченный оптический диск приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 95-101, 102-103).

Аналогичные сведения о проведенных подсудимым транзакциях (совпадающих с датой и временем, установленным судом и перечисленным выше) содержатся и в вещественных доказательствах – листе формата А4 со скриншотами, предоставленным Потерпевший №1 в ходе доследственной проверки, где отображены 9 скриншотов с экрана сотового телефона из истории операций приложения «Сбербанк онлайн» по оплате товаров и услуг ФИО4; выписке со сведениями по банковской карте <номер> ПАО «Сбербанк» на 7 листах, предоставленной ПАО «Сбербанк» 21.03.2023, которые осмотрены в установленном законом порядке и приобщены к материалам дела в названном статусе (л.д. 113-116, 105-112).

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей, которые чётко и последовательно, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дали показания об обстоятельствах совершенного ФИО4 преступления. При этом их показания соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются письменными доказательствами, представленными стороной обвинения. Оснований для оговора их подсудимого в ходе рассмотрения уголовного дела также не установлено.

Представленные суду доказательства вины подсудимого ФИО4 в совершенном им преступлении суд признает достоверными и допустимыми, полученными с соблюдением требований закона, а также относящимися к совершенному преступлению.

Приведенные доказательства в их совокупности позволяют суду сделать вывод о том, что именно ФИО4 нашел утерянную банковскую карту Потерпевший №1 и без разрешения и ведома последней 14 и 15.03.2023, действуя с единым умыслом, с помощью банковской карты совершил хищение денежных средств потерпевшей с её банковского счета в указанных в обвинении суммах, о чем свидетельствуют не только показания самого подсудимого, но и показания потерпевшей и свидетелей, сведения из ПАО «Сбербанк», подтверждающие хищение денег путем перевода их с банковского счета потерпевшей на оплату товаров, приобретаемых подсудимым, путем бесконтактной оплаты, не вводя пин-код, прикладывая банковскую карту к терминалам оплаты.

Подсудимый осознавал, что осуществляет противоправное тайное изъятие чужого имущества. Используя банковскую карту потерпевшего, ФИО4 оплачивал ею товары бесконтактным способом и работники организаций не принимали участия в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковского счета, соответственно подсудимый ложные сведения о принадлежности карты сотрудникам организаций не сообщал, и в заблуждение их не вводил. Действующими нормативными актами на уполномоченных работников торговых организаций, осуществляющих платежные операции с банковскими картами, обязанность идентификации держателя карты по документам, удостоверяющим его личность, не возлагается.

Квалифицирующий признак хищения с банковского счета нашел свое полное подтверждение, поскольку предметом преступления выступали денежные средства, находящиеся на банковском счете потерпевшей, доступ к которому был получен подсудимым с помощью её банковской карты. Потерпевший №1, являлась держателем банковской карты, имела счет в банке, на котором находились денежные средства, а банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, которыми подсудимый распорядился путем списания их со счета с применением карты при бесконтактной оплате товаров.

Кроме того, в судебном заседании также нашёл своё подтверждение и инкриминируемый подсудимому квалифицирующий признак преступления «с причинением значительного ущерба гражданину», так как потерпевшая Потерпевший №1 является пенсионером по старости, иных доходов, кроме пенсии не имеет. Ежемесячный размер её пенсии по состоянию на дату совершения преступления согласно сведениям ОСФР по Пензенской области составлял 16 121 рубль 94 копейки (л.д. 120), в связи с чем размер причинённого ей преступными действиями ФИО4 ущерба в сумме 5 899 рублей 41 копейки с учётом её материального положения суд признаёт значительным.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с банковского счёта, с причинением значительного ущерба гражданину.

Вместе с тем, с учётом имеющегося незначительного противоречия между сведениями о времени произведённой ФИО4 транзакции 15 марта 2023 года в 00 часов 00 минут на сумму 382 рубля 10 копеек у ИП «ФИО5» (разница между данными скриншота приложения «Сбербанк онлайн», предоставленного потерпевшей, и выписки по счету, предоставленной ПАО «Сбербанк», составляет 1 секунду) суд с учётом мнения государственного обвинителя полагает необходимым исключить из объёма инкриминируемых ФИО4 действий указание на совершение им отмеченного платежа именно в 32 секунды.

Указанное преступление совершено ФИО4 с прямым умыслом, является оконченным, относится к категории тяжких преступлений.

Обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела или оправдания подсудимого не имеется. Сведений о том, что подсудимый в момент совершения преступления находился в невменяемом состоянии, либо о других обстоятельствах, исключающих его уголовную ответственность, нет.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО4 впервые совершил тяжкое преступление, <данные изъяты> не судим, <данные изъяты>

На основании ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4, суд учитывает полное признание им вины, раскаяние в содеянном и его молодой возраст, а также согласно п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д. 38); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробном изложении обстоятельств и деталей его совершения на стадии предварительного расследования, в том числе при проведении проверки показаний на месте с его участием, а также в написании после возбуждения уголовного дела собственноручного заявления, обозначенного как явка с повинной (л.д. 44), в связи с чем, суд назначает ему наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд признает, что заявление ФИО4 (л.д. 44), обозначенное как явка с повинной, не может быть расценено судом в качестве таковой, поскольку такое заявление сделано подсудимым после возбуждения уголовного дела и в связи с его доставлением сотрудниками полиции в правоохранительный орган по подозрению в совершении преступления, и при таких обстоятельствах заявление подсудимого не может быть признано добровольным сообщением лица о совершенном им преступлении.

С учетом фактических обстоятельств преступления, его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую с применением ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

С учетом конкретных данных о личности подсудимого, его характеристики в быту, характера, общественной опасности и тяжести содеянного, а также того, что он впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение тяжкого преступления, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных уголовным законом, возможно путем назначения подсудимому ФИО4 наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, без назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа, учитывая его имущественное положение, и без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимого. Суд считает, что данное наказание будет способствовать достижению его целей, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения иного вида наказания, применения положений ст.53.1 УК РФ суд с учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, не находит, поскольку это не будет способствовать достижению целей уголовного наказания. Также суд не находит и оснований для применения правил ст.64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Меру пресечения - содержание под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Пензенской области ФИО4 следует изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего приговора в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, согласно требованиям которой выписка по движению денежных средств ПАО «Сбербанк»; лист бумаги формата А 4 со скриншотами; оптический диск (СD-R) с видеозаписями подлежат хранению при деле.

При разрешении вопроса о процессуальных издержках суд исходит из положений ч.2 ст.132 УПК РФ, согласно которой суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, при том условии, что ФИО4, которому защитник был предоставлен по назначению следователя, не заявлял об отказе от защитника и о самостоятельном осуществлении своего права на защиту.

Процессуальные издержки по уголовному делу на стадии предварительного расследования в виде выплаты вознаграждения адвокатам Алексееву М.А. и Белокурову Д.Ю. составили 9 932 рубля (л.д.187) и подлежат взысканию с ФИО4, поскольку уголовное дело было рассмотрено в общем порядке, подсудимый трудоспособен, до избрания меры пресечения в виде заключения под стражу неофициально осуществлял трудовую деятельность, иждивенцев не имеет и его материальное положение не исключает для него возможности возмещения указанной суммы процессуальных издержек.

Оснований для полного или частичного освобождения ФИО4 от уплаты процессуальных издержек судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным и приговор не приводить в исполнение, если осужденный ФИО4 в течение 1 (одного) года примерным поведением докажет свое исправление.

В период испытательного срока на ФИО4 возложить обязанности:

- периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения - содержание под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Пензенской области ФИО4 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив его из-под стражи в зале суда.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в сумме 9 932 (девять тысяч девятьсот тридцать два) рубля взыскать с осужденного ФИО4 в доход государства.

Вещественные доказательства по уголовному делу: выписку по движению денежных средств ПАО «Сбербанк»; лист бумаги формата А 4 со скриншотами; оптический диск (СD-R) с видеозаписями хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Железнодорожный районный суд г.Пензы в течение 15-ти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.М. Макаров