Дело №1-89/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Чаплыгин 19 декабря 2023 года
Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Шмелевой А.А.,
при секретаре Выприцкой Г.Н.,
с участием государственного обвинителя Щукиной Ж.А.,
подсудимого ФИО4,
защитника Манихина В.Н.,
потерпевшего Потерпевший №1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>», ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4, управляя автомобилем, нарушил Правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть ФИО1
Преступлением совершено им в Чаплыгинском районе Липецкой области при следующих обстоятельствах.
ФИО4 05 января 2023 года примерно в 20 часов 15 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, управляя технически исправным автомобилем, принадлежащем на праве личной собственности ФИО2 марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак <***>, осуществляя движение по проезжей части автодороги из г. Чаплыгина Липецкой области в сторону г. Липецка со скоростью около 80 км/ч, т.е. не обеспечивающей водителю возможности постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту приговора – ПДД РФ), не имея каких-либо помех для движения, на 70 км автодороги Липецк-Доброе-Чаплыгин в Чаплыгинском районе Липецкой области не учел дорожные и метеорологические условия, в частности наличие снега на проезжей части, проявил невнимательность и непредусмотрительность, не дал должной оценки дорожной обстановки, нарушив п.п. 10.1, 9.9, 1.4, 1.5 ПДД РФ, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, выехал на правую по ходу своего движения обочину, потерял контроль над управлением автомобиля, выехал на встречную полосу движения, создав опасность для движения другому транспортному средству, где по неосторожности допустил столкновение с движущимся во встречном ему направлении и имевшем преимущество в движения автомобилем грузового седельного тягача марки «MAN TGS 19.360 4X2 BLS-W», государственный регистрационный знак №, со специализированным прицепом-цистерной марки №, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №, ФИО1 получил телесные повреждения:
открытую травму головы: ссадины, кровоподтеки, кровоизлияния в подлежащие мягкие ткани лобной, скуловой, височной областей справа, ушибленная рана в скуловой области справа, оскольчатый фрагментарный перелом лобной кости справа, правой височной кости, правой скуловой кости с распространением на основании черепа, кровоизлияние под мягкими мозговыми оболочками лобной доли правого и левого полушария головного мозга, на уровне правой височной, правой теменной долей, ушиб лобной доли правого полушария головного мозга;
закрытую тупую травму груди: кровоизлияние в клетчатке заднего средостения, разрыв грудного отдела аорты, правосторонний гемоторакс (кровь в правой плевральной полости около 600 мл), левосторонний гемоторакс (кровь в левой плевральной полости около 900 мл), кровоизлияния в ткань правого и левого легких, кровоподтек, кровоизлияние в мягкие ткани передне-боковой поверхности груди справа;
закрытый перелом в средней трети правой плечевой кости со смешением костных отломков, кровоподтек на коже в проекции перелома, кровоизлияния в окружающие мягкие ткани;
оскольчатый перелом в средней трети правой бедренной кости, кровоподтек на коже в проекции перелома, кровоизлияния в окружающие мягкие ткани;
открытый перелом в нижней трети костей правой голени, ушибленная рана на фоне перелома, кровоизлияния в окружающие мягкие ткани;
рану в левой подглазничной области, в области спинки носа, множественные кровоподтеки, кровоизлияния, ссадины лица, конечностей;
ссадину в области наружного угла левой брови, 4 ссадины на тыльной поверхности правой кисти;
кровоизлияния в области корней и связок правого и левого легких - являются признаками общего сотрясения тела, и образовались в результате резкого смещения органов от воздействия травмирующей силы.
Все повреждения, обнаруженные при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО1, имеют признаки прижизненного происхождения, причинены в короткий промежуток времени перед наступлением смерти, исчисляемый минутами.
Смерть ФИО1 наступила в результате сочетанной тупой травмы тела, в состав которой входили телесные повреждения, перечисленные выше, которые в соответствии с п. 6.1.2. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», относятся к тяжкому вреду здоровью, причиненного здоровью человека, по признаку опасности для жизни и находятся в прямой причинно-следственной связи с причиной наступления смерти.
Тем самым ФИО4 нарушил требования п.п. 1.4, 1.5, 9.9, 10.1 ПДД РФ, что находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть ФИО1
На основании ходатайства ФИО4 дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый ФИО4 полностью признал себя виновным и согласился с предъявленным обвинением. ФИО4 поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, показал, что таковое заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник Манихин В.Н. полагал возможным рассмотреть дело в особом порядке.
Государственный обвинитель Щукина Ж.А. возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не высказала.
Потерпевший Потерпевший №1 выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.
Суд удостоверился, что подсудимый ФИО4 осознанно и добровольно согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, юридической оценкой содеянного.
Учитывая, что преступление, предусмотренное ч.3 ст. 264 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, а также то, что при рассмотрении данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка судебного разбирательства; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по ч. 3 ст. 264 УК РФ – как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также положения ч.5 ст.62 УК РФ, назначая ФИО4 за совершенное преступление наказание, не превышающее двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида предусмотренного законом наказания.
В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО4 ранее не судим, к административной ответственности, в том числе по главе 12 КоАП РФ, не привлекался (190, 191-192), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 193, 194); по месту работы и месту жительства характеризуется положительно (л.д. 195, 196), женат, имеет на иждивении малолетнюю дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 197).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4 суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание им вины, раскаяние в содеянном, возмещение вреда, причиненного преступлением, – принесение извинений и соболезнований, передача денежных средств в размере 1 000 000 рублей, о чем потерпевший Потерпевший №1 указал в ходе судебного заседания, а также положительные характеристики с места жительства и места работы.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, по делу не имеется.
С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «г, и, к» ч.1 ст.61 УК РФ (наличие малолетней дочери, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение вреда, причиненного преступлением) и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд применяет в отношении подсудимого ч.1 ст.62 УК РФ и назначает ФИО4 наказание, не превышающее двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление.
Несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, способ его совершения, характер наступивших последствий в виде смерти потерпевшего ФИО1, не усматривает оснований для применения к ФИО4 положений ч.6 ст.15, ст. 64 УК РФ.
С учетом общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, влияющих на его исправление, суд приходит к выводу о том, что для обеспечения целей наказания ФИО4 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, которое как вид наказания будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного. Вместе с тем, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание обстоятельства, данные о личности ФИО4, его поведение после совершения преступления, суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, применяет ст. 73 УК РФ и устанавливает испытательный срок, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.
При назначении наказания суд считает необходимым применить в отношении ФИО4 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое является обязательным.
Определяя судьбу вещественных доказательств, суд в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ принимает соответствующее решение.
Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных защитнику за оказание юридической помощи, суд на основании п.5 ч.2 ст.131 и ч.10 ст.316 УПК РФ относит на счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОР И Л :
Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год.
В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО4 основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО4 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц, в дни, установленные указанным органом.
Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, затем – отменить.
Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных защитнику за оказание юридической помощи, отнести на счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства – автомобиль марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №, седельный тягач марки «MAN TGS 19.360 4X2 BLS-W», государственный регистрационный знак №, со специализированным прицепом-цистерной марки №, государственный регистрационный знак №», оставить у владельцев.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Чаплыгинский районный суд Липецкой области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий