УИД 77RS0033-02-2024-017163-13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2025 г. адрес

Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ильинской Т.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-351/25 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных сумм по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств по договорам займа. В обоснование исковых требований указал, что ФИО1 передал ФИО2 27.10.2023 в займ денежные средства в размере сумма, о чем ФИО2 составлена расписка о получении денежных средств. Условия займа, содержащиеся в расписке, предусматривают предоставление Заемщику денежных средств в размере сумма с целью покупки недвижимого имущества – помещения по адресу: адрес и последующим оформлением ½ доли в праве собственности на указанное помещение на фио Ответчиком 15 июля 2024 года был заключен договор купли-продажи нежилого помещения с третьим лицом фио Указанными действиями ответчика по нарушению условия о целевом использовании займа истцу были причинены убытки в размере сумма Истцом в адрес ответчика было направлено претензионное письмо с требованием о возврате суммы займа. Однако, ответчиком требования истца удовлетворены не были. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа сумма, убытки в размере сумма, проценты в размере сумма, расходы по оплате госпошлины.

Истец ФИО1 и его представитель адвокат Паскал А.В. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения требований.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно статьям 1, 421 ГК РФ, установлен принцип свободы договора, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

ФИО1 передал ФИО2 27.10.2023 по договору займа денежные средства в размере сумма, о чем ФИО2 составлена расписка о получении денежных средств. Условия займа, содержащиеся в расписке, предусматривают предоставление Заемщику денежных средств в размере сумма с целью покупки недвижимого имущества – помещения по адресу: адрес и последующим оформлением ½ доли в праве собственности на указанное помещение на фио

Ответчиком 15 июля 2024 года был заключен договор купли-продажи нежилого помещения с третьим лицом фио

Согласно выписке из ЕГРН помещения по адресу: адрес, пом. 11/15 было зарегистрировано 19.07.2024 на имя фио

Истцом в адрес ответчика было направлено претензионное письмо с требованием о возврате суммы займа. Однако, ответчиком требования истца удовлетворены не были.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает другой стороне в собственность деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 814 ГК РФ, если договор займа заключен с условием использования заемщиком полученных средств на определенные цели (целевой заем), заемщик обязан обеспечить возможность осуществления займодавцем контроля за целевым использованием займа. В случае невыполнения заемщиком условия договора займа о целевом использовании займа, а также при нарушении обязанностей, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, займодавец вправе отказаться от дальнейшего исполнения договора займа, потребовать от заемщика досрочного возврата предоставленного займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором.

По ходатайству ответчиком судом была назначена комплексная судебно-техническая, почерковедческая экспертиза.

Согласно заключению эксперта ООО «М-Эксперт», текст расписки от 08 ноября 2023 года, выполнен (написан) самим ФИО2, образцы почерка которого были представлены для сравнительного исследования. Подпись на расписке от 08 ноября 2023 года, вероятно, выполнена самим ФИО2, образцы подписи которого были представлены для сравнительного исследования. Признаки изменения первоначального содержания текста в расписке от 08 ноября 2023 года, не имеются (отсутствуют).

Оснований не доверять указанному заключению эксперта не имеется. Экспертиза назначена и проведена в рамках рассмотрения гражданского дела в суде, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного экспертного заключения по ст. 307 УК РФ, обладает необходимыми знаниями и квалификацией. Экспертом даны подробные ответы на все поставленные перед ним вопросы, противоречий в выводах эксперта не имеется.

22 июля 2024 года между ФИО1 и ФИО2 заключено мировое соглашение, на основании которого, стороны пришли к соглашению о следующем: Считать урегулированными все имущественные и финансовые споры, возникшие в ходе покупки и продажи нежилого помещения по адресу: адрес. Расписку от 27.10.2023 года, выданную ФИО2 ФИО1 считать аннулированной настоящим мировым соглашением. Все остальные расписки, выданные Сторонами друг другу до настоящего времени считать аннулированными и прекратившими свое действие. Стороны настоящего мирового соглашения не имеют материальных и иных претензий друг к другу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в обоснование своих возражений ссылается на то, что при написании расписки Ответчик находился на интенсивной терапии ввиду хронического аутоимунного заболевания - анкилозирующего спондилита. После написания Ответчиком первой расписки, вследствие воспаления суставов и употребления сильных медицинских лекарственных препаратов, ответчик пребывал в состоянии сильного утомления. Ссылается на составление нескольких расписок.

Однако, оснований полагать, что заболевание и лечение фио имеет такой характер, что ответчик не знал даты подписания и не знал, что подписывает, не имеется. Противоречие в датах, техническая ошибка, не влечет последствий в виде не заключения договора займа. Судебной экспертизой установлено, что расписка составлена и подписана ФИО2 После заключения расписки совершилась сделка с недвижимость, которая оспорена не была.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере сумма, суд полагает являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма

Поскольку ответчиком не представлено доказательства, подтверждающие возврат истцу денежных средств, после получения претензионного требования, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма

Истцом заявлены требования о возмещении убытков в размере сумма в связи с не передачей помещения в собственность истца.

В соответствии с положениями ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Однако, то что помещение в размере ½ доли не было передано в собственность, не указывает на возникновение убытков на стороне истца и обязанность по их возмещению ответчиком. Договор о дальнейшей передаче доли в праве собственности в квартире не заключался, запись в расписке о передаче не указывает на согласование его существенных условий относительно покупки недвижимого имущества.

В связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований в указанной части, не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с изложенным, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму госпошлины в размере сумма.

Так же, в связи с тем, что при вынесении решения суда суд руководствовался заключением эксперта ООО «М-Эксперт», проведенному по определению суда, соответственно фио в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 паспортные данные... в пользу ФИО1 ИНН <***> сумму основного долга по договору займа сумма, сумму процентов за пользование займом сумма, расходы по оплате госпошлины сумма, а всего сумма.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Взыскать с ФИО2 паспортные данные... в пользу Общества с ограниченной ответственностью «М-Эксперт» ИНН <***> расходы по проведению экспертизы сумма.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 06.06.2025