№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Омутинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Оглоблиной Т.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПКК «Юргинский» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

СПКК «Юргинский» обратились в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между СПКК «Юргинский», в лице председателя ФИО5 и ФИО1, был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заемщику ФИО1 был выдан заем в размере 500 000,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ

В обеспечение обязательств заемщика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ было предоставлено поручительство по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, договор 399 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3

Поручители отвечают по долгам ответчика в случае просрочки и неуплаты обязательств.

Заемщик ФИО1 обязался: возвращать заем в соответствии с графиком выдачи и возврата займа выплачивать за заем 16,00% (п.4 Индивидуальных условий Договора займа), ежемесячно до ДД.ММ.ГГГГ.

СПКК «Юргинский» взятые на себя обязательства по договору займа выполнил в полном объеме. Факт перечисления суммы займа заемщику ФИО1 подтвержден расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей.

ФИО1 договорные обязательства по возврату займа в срок, предусмотренный договором в полном объеме не исполнил и на ДД.ММ.ГГГГ у него перед СПКК «Юргинский» остается задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> руб.

На основании ст.809 ГК РФ и по условиям договора п.п.1.7 и 5.1 СПКК «Юргинский» имеет право на получение процентов в размере <данные изъяты> от суммы задолженности до дня возврата всей суммы займа. Сумма задолженности по процентам на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.

Кроме того, договором займа были предусмотрены штрафные санкции, по которым образовалась в связи с этим следующая задолженность: <данные изъяты> руб. Указанные суммы учтены в составе общей задолженности ФИО1

Таким образом, СПКК «Юргинский» обращается в суд с требованием о взыскании: основной суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование займом в сумме <данные изъяты> руб., штрафов в размере <данные изъяты> руб., а всего на сумму <данные изъяты> руб.

Просят суд взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу СПКК «Юргинский» сумму задолженности <данные изъяты> руб., в том числе: по основному долгу в размере <данные изъяты>; проценты за пользованием займа в размере <данные изъяты> руб.; штрафные санкции в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Истец ФИО5, действующая на основании выписки из протокола № отчетно-выборного собрания уполномоченных членов СПКК «Юргинский» от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенном в иске.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском не согласен, по доводам, изложенным в письменных объяснениях, в которых просит суд разобраться в сложившейся ситуации, помочь ему взыскать задолженность с ФИО2

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил и не заявил ходатайства об отложении дела.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил и не заявил ходатайства об отложении дела.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с договором целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ СПКК «Юргинский» предоставил займ ФИО1 в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек под 16 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО1 обязался возвратить истцу полученный займ и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора №.

Из материалов дела следует, что СПКК «Юргинский» исполнил свои обязательства по договору займа и предоставил заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО1 свои обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполняет надлежащим образом, что привело к образованию задолженности в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: по основному долгу в размере <данные изъяты>; проценты за пользованием займа в размере <данные изъяты> руб.; штрафные санкции в размере <данные изъяты> руб.

Расчет данной задолженности, приведенный истцом, судом проверен, в ходе рассмотрения дела правильность данного расчета ответчиками не оспаривалась.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, как это установлено ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускается.

ДД.ММ.ГГГГ СПКК «Юргинский» заключил договор поручительства № с ФИО2, № с ФИО3, которые взяли на себя обязательства отвечать за исполнение ФИО1 всех его обязательств перед займодавцем.

Согласно договоров поручительства №, 99 от ДД.ММ.ГГГГ ответственность поручителей является солидарной. Поручитель отвечает в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов, в том числе взимаемых по повышенной ставке, пени, судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.

В соответствии со ст.361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (ч.1 ст.363 ГК РФ).

Поэтому, требование истца о солидарной ответственности ответчиков - заемщика ФИО1 и поручителей ФИО3, ФИО2 по возврату займа и уплате процентов за пользование им, а так же уплате неустойки, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относятся и расходы по уплате госпошлины.

Из имеющихся в деле платежных поручений усматривается, что истец при подаче искового заявления в суд, оплатил государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. В связи с этим указанная сумма также подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Таким образом, иск Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Юргинский» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

Иск Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Юргинский» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> паспорт серия 7104 № выдан ГОМ № УВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> паспорт серия № № выдан ТП № МО УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ГДР паспорт серия 7108 № выдан ТП № МО УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в пользу Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Юргинский» ИНН № сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> руб., в том числе: по основному долгу в размере <данные изъяты>; проценты за пользованием займа в размере <данные изъяты> руб.; штрафные санкции в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в Тюменский областной суд через Омутинский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья - Т.А.Оглоблина