РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29.04.2025

Гагаринский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Голубковой А.А.

при секретаре фиоИ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1422/2025 по иску Общества с ограниченной ответственностью «АльянсТрасСтрой» (ООО «АльянсТрасСтрой») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «АльянсТрасСтрой» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности за ненадлежащее исполнение договорных обязательств, с учётом уточнённых исковых требований просит взыскать сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, указав в обоснование заявленных требований, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по заключённому между ООО «АльянсТрасСтрой» и ООО «ТК «Спектр» договору купли продажи ТС №01/2024 от 06.02.2024 у ООО «ТК «Спектр» образовалась задолженность по оплате грузовых автомобилей. В соответствии с договором поручительства от 06.02.2024 ФИО1 является поручителем по вышеуказанному договору купли-продажи.

Стороны и их представители в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Неявка лица в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Согласно ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В силу ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с положениями п.1 ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с принципом процессуального равноправия стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности (ст.38 ГПК РФ). Закон предоставляет истцу и ответчику равные процессуальные возможности по защите своих прав и охраняемых законом интересов в суде. Стороны независимо от того, являются ли они гражданами или организациями, наделяются равными процессуальными правами. Какие-либо юридические преимущества одной стороны перед другой в гражданском процессе исключаются.

Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия. Принцип состязательности состоит в том, что стороны гражданского процесса обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.

Согласно ст. 157 ГПК РФ одним из основных принципов судебного разбирательства является его непосредственность, и решение суда может быть основано только на тех доказательствах, которые были исследованы судом первой инстанции в судебном заседании.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между ООО «АльянсТрасСтрой» (Продавец) и ООО «ТК «Спектр» (Покупатель) заключен Договор купли-продажи ТС №01/2024 от 06.02.2024, в соответствии с которым в собственность Покупателю подлежат передаче грузовые автомобили (марки Sitrak G7 (АКПП) – 4 шт., марки марка автомобиля шт., марки Sitrak G7 (МКПП) – 5 шт.), бывшие в употреблении, общей стоимостью сумма, согласно спецификации (приложение №2 к договору).

Оплата транспортных средств осуществляется в рассрочку, равными частями, по одной части в месяц с момента получения каждой партии, в порядке, установленной п.2.2 и приложением №2 к договору.

В соответствии с актом приёма-передачи от 06.02.2024 ООО «АльянсТрасСтрой» передал ООО «ТК «Спектр» автомобили в количестве 5 шт.; в соответствии с актом от 21.02.2024 – 8 шт., в соответствии с актом от 23.02.2024 – 10 шт., таким образом, ООО «АльянсТрасСтрой» надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства.

Как следует из искового заявления, ООО «ТК «Спектр» (Покупатель) ненадлежащим образом исполнял принятые по договору обязательства по оплате поставленного товара, в связи с чем у ООО «ТК «Спектр» образовалась задолженность перед ООО «АльянсТрасСтрой» в размере сумма (заявление об уменьшении размера исковых требований от 29.04.2025).

Судом также установлено, что между ООО «АльянсТрасСтрой» (Продавец) и ФИО1 (Поручитель) заключен договор поручительства от 06.02.2024, в соответствии с которым Поручитель обязывается отвечать за исполнение ООО «ТК «Спектр» всех обязательств в полном объеме по Договору купли-продажи ТС №01/2024 от 06.02.2024.

Разрешая спор по существу, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, учитывая, что ООО «ТК «Спектр» надлежащим образом не исполнило свои обязательства по договору поставки, поручителем ФИО1 доказательств исполнения обязательств по договору также не предоставлено, срок поручительства не истёк, то требование истца о взыскании суммы задолженности с поручителя является правомерным и подлежащим удовлетворению в полном объёме в заявленном истцом размере.

В силу положений ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АльянсТрасСтрой» (ООО «АльянсТрасСтрой») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АльянсТрасСтрой», ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по договору купли-продажи от 06.02.2024 №01/2024 в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом Решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено 01.08.2025

Судья А.А. Голубкова