№ 3/2-347/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Москва 17 июля 2023 года
Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кузнецова А.А., при помощнике судьи Шейх М.А.,
с участием старшего помощника Преображенского межрайонного прокурора г. Москвы Бояркиной С.И.,
обвиняемого ФИО1 у., его защитника – адвоката Чочиевой З.А., представившей удостоверение и ордер,
переводчика ФИО2,
следователя СО ОМВД России по району адрес г. Москвы ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении
Насибжанова Уткирбека Носиржона угли, паспортные данные, уроженца и гражданина Республики Узбекистан, холостого, с неоконченным высшим образованием, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Настоящее уголовное дело возбуждено 20 апреля 2023 года СО ОМВД России по району адрес г. Москвы по признакам преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, в отношении ФИО1 у. при обстоятельствах подробно изложенных в постановлении следователя.
20 апреля 2023 года ФИО1 у. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и он допрошен по существу предъявленного обвинения.
21 апреля 2023 года Преображенским районным судом г. Москвы в отношении ФИО1 у. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок действия которой продлен в установленном уголовно-процессуальным законом порядке до 03 месяцев 00 суток, то есть до 20 июля 2023 года.
Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен руководителем следственного органа - заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 20 сентября 2023 года.
Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого ФИО1 у., указав, что срок содержания обвиняемого под стражей истекает, однако закончить расследование не представляется возможным, так как по делу необходимо провести очную ставку, провести и получить заключение судебно-медицинской экспертизы потерпевшему, с результатами которой ознакомить заинтересованных лиц, с учетом собранных доказательств предъявить ФИО1 у. обвинение в порядке ст. 175 УПК РФ и допросить его по существу предъявленного обвинения, выполнить требования, предусмотренные ст.ст. 215-217 УПК РФ, составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, с соблюдением требований ст.ст. 221, 227 УПК РФ, для чего потребуется дополнительный срок.
При этом оснований для отмены либо изменения ранее избранной ФИО1 у. меры пресечения органы следствия не усматривают, поскольку исключительные обстоятельства, послужившие поводом для избрания указанной меры пресечения в отношении обвиняемого, не изменились и не отпали по настоящее время.
Суд, выслушав мнение следователя, поддержавшего ходатайство, прокурора, просившего ходатайство удовлетворить, обвиняемого и его защитника, возражавших против удовлетворения ходатайства следователя, изучив представленные материалы, приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что уголовное дело возбуждено надлежащим должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 146 УПК РФ.
Избрание меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 у. произведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.
Органом предварительного следствия соблюден порядок привлечения ФИО1 у. в качестве обвиняемого и порядок предъявления ему обвинения, регламентированный главой 23 УПК РФ.
Суд принимает во внимание, что представленных материалов достаточно для подтверждения обоснованности подозрений органов предварительного следствия в причастности ФИО1 у. к расследуемому преступлению, поскольку это следует из протокола допроса потерпевшего, протокола допроса свидетеля, показаний, данных ФИО1 У.Н.У. в качестве подозреваемого и обвиняемого, иных материалов уголовного дела.
Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, оно обосновано фактическими данными, подтверждающими невозможность отмены или изменения меры пресечения в виде заключения под стражу, а также содержит указание на наличие предусмотренных законом оснований для дальнейшего ее применения.
Постановление представлено в суд по возбужденному уголовному делу, в период производства предварительного следствия, следователем, в производстве которого находится уголовное дело, с согласия надлежащего должностного лица. С учетом изложенного, суд признает постановление следователя законным и обоснованным.
Из ходатайства следователя следует, что после последнего продления в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу проведен ряд следственных и процессуальных действий, направленных на окончание предварительного расследования, в том числе проведена очная ставка, в полном объеме собран материал, характеризующий личность обвиняемого, получено заключение судебной экспертизы холодного и метательного оружия, получено заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы. При рассмотрении настоящего ходатайства судом не установлено данных, свидетельствующих о волоките по делу либо о неэффективной организации предварительного следствия.
Согласно ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97, 99 УПК РФ.
Суд учитывает, что ФИО1 у. ранее не судим, вместе с тем органами предварительного следствия ФИО1 у. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, является гражданином иностранного государства, постоянного места жительства на территории Российской Федерации не имеет, сведений о наличии у него постоянного источника доходов суду не представлено, что в совокупности с данными о личности и обстоятельствами инкриминируемого преступления, позволяет суду прийти к выводу, что находясь на свободе, обвиняемый, осознавая тяжесть предъявленного обвинения и понимая правовые последствия привлечения к уголовной ответственности, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, оказать давление на свидетелей, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным путем воспрепятствовать расследованию по уголовному делу.
Таким образом, представленные органами предварительного следствия данные позволяют суду прийти к выводу о невозможности отмены или изменения меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 у. в порядке, предусмотренном ст. 110 УПК РФ, поскольку не изменились основания, учитываемые при избрании данной меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что иная более мягкая мера пресечения, о применении которой просил защитник, не может быть эффективной и достаточной в настоящем деле. Вышеуказанные данные о личности обвиняемого, а также тяжесть предъявленного обвинения были учтены при заключении его под стражу.
При продлении срока содержания обвиняемого ФИО1 у. под стражей суд учитывает сведения о личности обвиняемого, его возраст, семейное положение, состояние здоровья.
Объективных данных, свидетельствующих о том, что по состоянию здоровья обвиняемый не может находиться в условиях следственного изолятора, суду не представлено.
Не усматривая оснований для изменения либо отмены избранной ФИО1 у. меры пресечения, и, принимая во внимание тот объем и сущность планируемых процессуальных действий, согласованность данных действий со временем, на которое орган следствия просит продлить срок содержания обвиняемого под стражей, учитывая характер и обстоятельства инкриминируемого обвиняемому преступления, суд считает необходимым рассматриваемое ходатайство органа предварительного расследования удовлетворить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд
постановил:
Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей - удовлетворить.
Продлить срок содержания под стражей в отношении обвиняемого Насибжанова Уткирбека Носиржона угли на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 20 сентября 2023 года.
В удовлетворении ходатайства защиты об избрании иной более мягкой меры пресечения – отказать.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение трех суток со дня его вынесения.
Председательствующий А.А. Кузнецов