дело № 2а-6650/2022

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

31 октября 2022 года г. Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шакировой Г.Р.

при ведении протокола помощником судьи Шангуровой К.А.

с участием старшего помощника прокурора Сайфутдиновой Г.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к отделу полиции № Управления МВД России по городу Уфе о прекращении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ОП № Управления МВД России по городу Уфе о прекращении административного надзора, установленного решением Салаватского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что стоит под административным надзором в ОП № Управления МВД России по городу Уфе с ДД.ММ.ГГГГ; дата окончания надзора ДД.ММ.ГГГГ Отбыл более половины срока административного надзора, нарушений не имеет, положительно характеризуется, помогает престарелым родителям, участвует в воспитании сына, участвует в волонтерском движении, намеревается устроиться на работу в ООО Группа компаний «Монолит».

В судебном заседании административный истец ФИО1 административное исковое заявление поддержал, указав, что освободился он 17.08.20221г., прекращение надзора необходимо, поскольку он намерен устроиться АО «ГК» «МОНОЛИТ» приемщиком сырья, где его работа будет связана с разъездным характером.

Представитель административного истца просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Старший помощник прокурора Октябрьского района г. Уфы Сайфутдинова Г.Р. не возражала против прекращения административного надзора.

Другие стороны на судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседание извещены заранее и надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон по делу.

Выслушав административного истца, его представителя, заключение прокурора, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Согласно ч.ч. 1-3 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего;

4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за:

1) совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи);

2) совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений;

3) совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом "л" части второй статьи 105, пунктом "е" части второй статьи 111, пунктом "з" части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации;

4) совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).Административный надзор устанавливается судом в отношении лица, совершившего в возрасте старше восемнадцати лет преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, и страдающего расстройством сексуального предпочтения (педофилией), не исключающим вменяемости, независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Порядок установления и прекращения административного надзора в отношении указанного лица осуществляется в соответствии с федеральным законом. В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.Судом установлено, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Петроградским районным судом <адрес> по ч.4 ст.111 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Решением Салаватского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлен административный надзор сроком 2 года с возложением на него следующих административных ограничений: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, избранного им при освобождении местом его жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 22.00. часов до 06.00 часов, если это не связано с исполнением функциональных обязанностей по месту работы; запрещение выезда за пределы муниципального образования, которое им избрано при освобождении местом жительства, пребывания или фактического нахождения без уведомления контролирующего органа МВД России; обязать являться для регистрации в орган внутренних дел по избранному им при освобождении месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц в дни, установленные органом внутренних дел; Административный надзор в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлен сроком на два года, на момент рассмотрения дела истекло более половины срока.Как следует из части 2 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные данным Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Таким образом, для положительного разрешения вопроса о досрочном прекращении административного надзора, необходима совокупность следующих обстоятельств: истечение не менее половины установленного судом срока административного надзора, добросовестное соблюдение административных ограничений, а также положительная характеристика поднадзорного лица.Как следует из материалов дела, в момент административного надзора ФИО1 административных правонарушений не совершал, по месту жительства со стороны соседей характеризуется удовлетворительно, жалоб и замечаний не поступало. Кроме того АО «ГК «МОНОЛИТ» в своем письме от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает намерение принять на работу по трудовому договору ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. на должность приемщика сырья, где будет обеспечен местом проживания в общежитии для сотрудников холдинга. Согласно характеристике соседей ФИО2 административный истец характеризуется положительно. При таких обстоятельствах, исследовав представленные доказательства, суд считает, что административное исковое заявление ФИО1 о прекращении административного надзора установленного решением Салаватского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ФИО1 о прекращении административного надзора удовлетворить.

Прекратить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установленный решением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Октябрьский районный суд г.Уфы.

Судья Шакирова Г.Р.