Дело № 2-359/2023

УИД №18RS0007-01-2023-000391-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Балезино 08 августа 2023 года

Балезинский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Гафуровой С.В.,

при секретаре Ардашевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества коммерческий банк «Пойдём» к наследственному имуществу умершей ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Пойдём» обратилось в Балезинский районный суд УР с иском к наследственному имуществу ФИО1, умершей <дата>.

Свои исковые требования истец мотивировал тем, 19 июня 2020 года между АО КБ «Пойдём» и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер>. Согласно кредитному договору ответчику был предоставлен потребительский кредит в сумме 80 000,00 рублей под 19,3 % годовых на срок 60 месяцев.

В январе 2023 истцу стало известно, что ФИО1 умерла <дата>.

В связи со смертью должника открылось наследство, следовательно, кредиторы вправе предъявить требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

По состоянию на 16.05.2023 года включительно задолженность по кредитному договору за период с 19.06.2020 по 16.05.2023 составляет 70 190,66 рублей, в том числе: основной долг – 66 022,04 рубля, проценты по основному долгу – 4 036,04 рубля, проценты за пользование просроченным основным долгом – 50,91руб, пени – 81,67руб.

Истец просит взыскать с наследников ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору <номер> от 19.06.2020 года по состоянию на 16.05.2023 года включительно за период с 19.06.2020 по 16.05.2022 в размере 70 190,66 рублей, в том числе: основной долг – 66 022,04 рубля, проценты по основному долгу – 4 036,04 рубля, проценты за пользование просроченным основным долгом – 50,91руб, пени – 81,67руб. Также банк просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 305,72руб.

Определением суда от 15.06.2023 в соответствии со ст. 40 ГПК РФ к участию в деле были привлечены в качестве ответчиков ФИО2, ФИО3.

В судебное заседание представитель истца АО КБ «Пойдём» не явился, имеется почтовое уведомление, при подаче искового заявления просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО2, в судебное заседание не явилась, почтовая корреспонденция возвратилась с отметкой «истек срок хранения». Данные обстоятельства свидетельствуют об отказе адресата от получения судебного извещения, что в силу ст.117 ГПК РФ позволяет признать адресата надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, имеется почтовое уведомление.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав в соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

Из материалов дела следует, что 19 июня 2020 года между АО КБ «Пойдём» и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер>. Согласно кредитному договору ответчику был предоставлен потребительский кредит в сумме 80 000,00 рублей под 19,3 % годовых на срок 60 месяцев.

Как следует из ответа нотариуса нотариального округа Балезинский район Удмуртской Республики ФИО4 после смерти ФИО1, умершей <дата>, открыто наследственное дело <номер>, в котором имеется заявление ФИО5 о выдаче постановления о предоставлении денежных средств в размере 27 900,00руб. за счет недополученной пенсии и единовременной денежной выплаты в Отделении Пенсионного фонда Российской Федерации (государственном учреждении) по Удмуртской Республике либо перечисленной на ее счет, открытый в ПАО «Почта Банк» для возмещения расходов на похороны. Постановлением от 15.03.2022 выплачены ФИО5 денежные средства в размере 11 139,03руб. на похороны наследодателя.

Из сведений отдела ЗАГС Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Балезинский район Удмуртской Республики» от 14.06.2023 следует, что ФИО6, <дата> года рождения, ФИО7, <дата> года рождения, заключили брак <дата>, запись акта о заключении брака <номер> ***. <дата> родилась ФИО8 (запись акта о рождении <номер> от <дата> ***, ее родителями являются ФИО6, ФИО1; <дата> родился ФИО9, (запись акта о рождении <номер> от <дата> ***, его родителями являются ФИО6, ФИО1;<дата> родилась ФИО10 (запись акта о рождении <номер> от <дата> ФИО11, ее родителями являются ФИО6, ФИО1

Согласно сведений отдела ЗАГС Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Балезинский район Удмуртской Республики» от 23.06.2023 ФИО9, <дата> года рождения, умер <дата>, запись акта о смерти <номер> от <дата>. ФИО6, <дата> года рождения, умер <дата>. ФИО10, <дата> года рождения, <дата> заключила брак с ФИО12, после заключения брака присвоена фамилия «Савинова». ФИО8, <дата> года рождения, <дата> заключила брак с ФИО13, присвоена фамилия после заключения брака «Вахрушева».

Из справки Карсовайского территориального отдела Управления территориями муниципального образования «Муниципальный округ Балезинский район Удмуртской Республики» от 21.06.2023 следует, что ФИО1, <дата> года рождения, на день смерти <дата> была зарегистрирована по постоянному месту жительства по адресу: <адрес>, по указанному адресу иные зарегистрированные и проживающие лица отсутствуют.

Выписка из ЕГРН на <дата> подтверждает, что ФИО9, <дата> года рождения, ФИО1, <дата> года рождения, являются правообладателями жилого дома по адресу: <адрес>, доля в праве каждого 1/2.

Выписка из ЕГРН на <дата> подтверждает, что ФИО1, <дата> года рождения, является собственником земельного участка с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>; земельного участка с кадастровым номером <номер> по адресу: <адрес>, вид разрешенного использования указанных земельных участков: для ведения личного подсобного хозяйства.

Согласно адресной справки отдела адресно-справочной работы УВМ МВД России по УР ФИО5, <дата> года рождения, зарегистрирована с <дата> по адресу: <адрес>.

Согласно адресной справки отдела адресно-справочной работы УВМ МВД России по УР ФИО14, <дата> года рождения, зарегистрирована с <дата> по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно абзацу 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно п. 59, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора, являются наличие наследственного имущества и его принятие наследником, размер этого наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследника, принявшего наследство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

В пункте 37 этого постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Анализ приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет значение факт принятия наследником наследства.

Доказательств того, что ФИО3, ФИО2 фактически приняли наследство, открывшееся в связи со смертью ФИО1, материалы дела не содержат. Они на момент смерти заемщика вместе с ней не были зарегистрированы по месту жительства и фактически с ней не проживали. Какие-либо действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ), ими не совершались.

Получение ФИО5 денежных средств для возмещения расходов на достойные похороны ФИО1 фактическим принятием наследства не является, так как в силу абз. 6 п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства. Следовательно, участие ФИО5 в похоронах ФИО1 и получение в связи с этим соответствующей компенсации понесенных расходов не является доказательством факта принятия наследства.

Поскольку ответчики не приняли наследство после смерти заемщика, законных оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца задолженности по кредитному договору не имеется.

При разрешении требования о взыскании расходов на оплату государственной пошлины суд приходит к следующему.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с отказом истцу в иске расходы по оплате государственной пошлины возмещению с ответчиков не подлежит, требование истца надлежит оставить без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества коммерческий банк «Пойдём» (ИНН <***>) к наследникам умершего <дата> заемщика ФИО1 - ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от 19.06.2020 года по состоянию на 16.05.2023 года включительно за период с 19.06.2020 по 16.05.2022 в размере 70 190,66 рублей, в том числе: основной долг – 66 022,04 рубля, проценты по основному долгу – 4 036,04 рубля, проценты за пользование просроченным основным долгом – 50,91руб, пени – 81,67руб. отказать в полном объеме.

Требования акционерного общества коммерческий банк «Пойдём» (ИНН <***>) к наследникам умершего <дата> заемщика ФИО1 - ФИО3, ФИО2 о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 305,72руб. оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Балезинский районный суд УР в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Балезинского районного суда УР С.В. Гафурова