36 RS0029-01-2023-000076-68
Дело № 2-119/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Поворино
Воронежская область 15 марта 2023 г.
Поворинский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Кирпичевой А.С.,
при секретаре Летуновской Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Поворинского районного суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества (ПАО) «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ
А:
ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № 9228-N83/01199 от 08.06.2018 в размере 55 619,35 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 52 772,15 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 2 392,50 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 409,49 рубля, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование кредитом - 45,21 рублей, а также расходов по уплате госпошлины в размере 1 868, 58 рублей.
Представитель истца – ПАО «БАНК УРАЛСИБ», надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, об отложении судебного разбирательства не просил, в предварительном судебном заседании факт получения кредита в размере 200 000 рублей, нарушение сроков и порядка возврата кредита подтвердил, пояснил, что к моменту рассмотрения дела кредит погашен.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации данные положения распространяются и на отношения по кредитному договору.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
На основании п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. В соответствии со ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным.
В соответствии с пунктом 2 статьи 160 ГК Российской Федерации использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Пунктами 6, 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона «Об электронной подписи» от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ (далее - Закон об ЭП) электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Закона об ЭП).
Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (ч. 2 ст. 6 Закона об ЭП).
Как следует из материалов дела, 08.06.2018 между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 в электронной форме заключен кредитный договор № 9228-N83/01199 на сумму 200 000 рублей под 17 % годовых, сроком до 08.06.2023. Возврат кредита осуществляется аннуитетными платежами 8 числа каждого месяца в размере 4980 рублей согласно графику платежей (л.д. 20-21).
Подача заявки на кредит и подтверждение акцепта оферты на кредит осуществлены клиентом посредством ввода СМС-паролей в соответствующий поле на сайте Банка. СМС - уведомления поступали на номер телефона заемщик, что ответчиком не оспаривалось. Введенные клиентом пароли подтверждения являются аналогами собственноручной подписи клиента (простой электронной подписью), что соответствует ч. 2 ст. 160 ГК Российской Федерации.
Согласно п. 2.2 Общих условий договора потребительского кредита договор считается заключенным с даты акцепта Банком предложения заемщика путем зачисления денежных средств на счет заемщика №.
Согласно выписки из лицевого счета Банком выполнено зачисление кредита в сумме 200 000 рублей на вышеуказанный расчетный счет, открытый на имя ФИО1 (л.д. 85-97).
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки обязательств.
Из материалов дела следует, что ответчик в период пользования кредитом ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, в результате чего по состоянию на 18.10.2022 образовалась задолженность в размере 55 619,35 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 52 772,15 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 2 392,50 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 409,49 рубля, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование кредитом - 45,21 рублей, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 15-18).
Согласно п. 6.1 Общих условий договора потребительского кредита при нарушении сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов по нему кредитор имеет право потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся кредитору по договору, направив письменное уведомление об этом Заемщику.
В адрес ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом по состоянию на 15.09.2022 со сроком исполнения до 17.10.2022 (л.д. 24), которое в указанный срок исполнено не было.
16.12.2022 определением мирового судьи отменен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № 9228-N83/01199 от 08.06.2018 (л.д. 23).
В ходе судебного разбирательства установлено, что на дату обращения ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в суд с настоящим иском – 28.01.2023 задолженность по кредитному договору составляла 44 619, 35 рублей: 44 164, 65 рублей – основной долг и проценты за пользование займом, 454, 70 рублей - неустойка, на дату рассмотрения дела задолженность в указанном размере погашена (л.д.79-82).
С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что на момент обращения Банка с иском, его требования о взыскании задолженности правомерны и полежат удовлетворению в размере 44 619, 35 рублей.
Поскольку на момент рассмотрения дела требования Банка ответчиком удовлетворены, то решение в указанной части не подлежит исполнению.
В силу ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК Российской Федерации) в пользу истца подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина пропорционально подлежащим удовлетворению требованиям в размере 1 538, 60 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь cт., ст. 194 - 199 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, к/п №, в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № 9228-N83/01199 от 08.06.2018019 в размере 44 619, 35 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 538, 60 рублей.
Решение суда в части взыскания задолженности в размере 44 619, 35 рублей исполнению не подлежит.
Решение суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца после его вынесения в окончательной форме через районный суд.
Судья А.С. Кирпичева
Решение суда в окончательной форме изготовлено 20.03.2023.