УИД: 50RS0008-01-2023-000869-04 Дело №2-892/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

17 июля 2023 года

Дубненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Короткова А.Ю.,

при секретаре Почетовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 06.01.2021 г. в размере 102 786,08 руб. в том числе: 14 612,79 руб. - задолженность по процентам; 87 750,29 руб. - задолженность по основному долгу; 423 руб. - задолженность по комиссиям, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 256 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 06.01.2021 года между ФИО1 и АО «Почта Банк» был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил ФИО1 денежные средства. Факт предоставления денежных средств и осуществление по нему платежей подтверждается выпиской из ее банковского счета. Условия Кредитного договора изложены в Заявлении о предоставлении персональной ссуды; Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными»; Тарифах по программе «Кредит Наличными». Все указанные документы были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 Заявления. В соответствии с п. 1.8 Общих условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п. 6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На 08.03.2023 г. размер задолженности за период с 06.08.2021 г. по 08.03.2023 г. составляет 102 786,08 рублей в том числе: 14 612,79 руб. - задолженность по процентам; 87 750,29 руб. - задолженность по основному долгу; 423 руб. - задолженность по комиссиям.

Представитель истца АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, не смотря на предпринятые судом меры к ее извещению о времени и месте рассмотрения дела путем направления почтовой корреспонденции, размещения информации о движении дела на сайте Дубненского городского суда Московской области (http://dubna.mo.sudrf.ru).

Суд, с учетом положений ст. 233 ГПК РФ, и мнения истца, изложенного в исковом заявлении, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд считает надлежащим удовлетворить заявленные требования АО «Почта Банк», по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 06.01.2021 г. между ФИО1 и АО «Почта Банк» был заключен кредитный договор №.

В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил ФИО1 денежные средства в сумме 90 000 руб., срок действия договора 30 лет.

В соответствии с п. 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита процентная ставка установлена: при не выполнении условий беспроцентного периода 22,9%, на совершение операций получения наличных денежных средств, на совершение операций переводов и платежей в банкоматах АО «Почта Банк», на совершение прочих расходных операций – 39,9 %.

Размер ежемесячного платежа указан п. 6 индивидуальных условий, должен осуществляться ежемесячно до 6 числа каждого месяца.

Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными» и тарифах по программе «Кредит Наличными».

Ответчиком ФИО1 06.01.2021 г. подписаны заявление о предоставлении потребительского кредита по программе «Кредитная карта», индивидуальные условия договора потребительского кредита по программе «Кредитная карта».

Судом установлено, что Банк выполнил свои обязательства, перечислив денежные средства ответчику. Факт предоставления денежных средств и осуществление по нему платежей подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно подписанных сторонами Условий заемщик ФИО1 выразила согласие на заключение кредитного договора с ПАО «Почта Банк» неотъемлемыми частями которого являются Условия и Тарифы, и просил предоставить кредит на условиях, указанных в разделе 2 "Индивидуальные условия договора потребительского кредита".

В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25 января 2016 года (решение № от 25 января 2016 года) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество "Лето Банк" и ПАО "Лето Банк" на Публичное акционерное общество "Почта Банк" и ПАО "Почта Банк", о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от 25.01.2016 сер. 77 N 016459279).

Ответчик обязательства по кредитному договору не исполнил, денежные средства не возвратил.

Согласно представленного стороной истца расчета задолженности, по состоянию на 08.03.2023 г. размер задолженности ФИО1 за период с 06.08.2021 г. по 08.03.2023 г. составляет 102 786,08 руб. в том числе: 14 612,79 руб. - задолженность по процентам; 87 750,29 руб. - задолженность по основному долгу; 423 руб. - задолженность по комиссиям.

Расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, соответствует условиям кредитного договора, стороной ответчика не оспорен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Условия кредитного договора, обстоятельства его заключения, а также расчет задолженности ответчиком ФИО1 не оспорены, доказательств уплаты кредитной задолженности полностью или в части ответчик, в нарушении положений ст. 56 ГПК РФ, суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от 06.01.2021 г. за период с 06.08.2021 г. по 08.03.2023 г. в размере 102 786,08 руб., в том числе: 14 612,79 руб. - задолженность по процентам; 87 750,29 руб. - задолженность по основному долгу; 423 руб. - задолженность по комиссиям.

Как установлено ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 3 256 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 18.04.2022 г., платежным поручением № от 09.03.2023 г., которая в силу закона подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

С учетом изложенного, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 256 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198,235,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серия №) в пользу АО «Почта Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 06.01.2021 г. за период с 06.08.2021 г. по 08.03.2023 г. в размере 102 786,08 (сто две тысячи семьсот восемьдесят шесть рублей восемь копеек) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 256 (три тысячи двести пятьдесят шесть рублей) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Решение суда в окончательной форме изготовлено 17 июля 2023 года.

Судья: подпись