Решение по делу № 2-1302/2022 от 08.09.2022.

Дело № 2-1302/2022

УИД 33RS0008-01-2022-002519-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Гусь-Хрустальный 08 сентября 2022 года

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Романовой О.В.

при секретаре Козловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в обоснование указав, что 17.11.2018 между банком и ответчиком был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 15 000 рублей под 0% годовых сроком на 120 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Просроченная задолженность по ссуде возникла 02.04.2019, на 11.07.2022 суммарная продолжительность просрочки составила 201 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 111469,58 рублей. По состоянию на 11.07.2022 общая задолженность ответчика перед банком составила 63303 рублей 59 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 59397 рублей 44 копеек; неустойка на просроченную ссудную задолженность – 67 рублей 03 копейки; иные комиссии – 3839 рублей 12 копеек. Банком направлялось ответчику уведомления об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчик не выполнил. Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

В силу изложенного истец ПАО «Совкомбанк» просило суд взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности в размере 63303 рублей 59 копеек, а также сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 2099 рублей 11 копеек.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом (л.д. №). При подаче иска в исковом заявлении истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д. №).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени извещался судом надлежащим образом, что подтверждается распиской, согласно которой судебная повестка ФИО1 вручена 01.09.2022 (л.д. №). О причинах неявки суду не сообщил. Ранее в судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал частично. В данных суду пояснениях не отрицал факта заключения между ним и Банком 17.11.2018 кредитного договора, по которому ему была выдана карта «Авто Халва» и был установлен льготный период. Сумма лимита на карте первоначально составляла 15000 рублей. В последующем кредитный лимит был увеличен и составил 30000 рублей. Он пользовался данной картой, снимал с нее денежные средства, а потом вносил их. Последний раз платеж по карте им был осуществлен в ноябре 2021 года. Затем он заболел и не смог больше вносить платежи по карте и картой также не пользовался. С иском не согласен, так как считает что задолженность по кредиту составляет меньше чем заявлена к взысканию, так как в иске указано, что с апреля 2021 года он перестал вносить платежи по кредиту, в то время как он платил до ноября 2021 года. Факт наличия задолженности по кредитному договору признает.

Согласно ч. 1, 3-4 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Как установлено ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. Ходатайств и заявлений, в том числе и о рассмотрении дела в его отсутствие, суду не представил.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчика ФИО1 в порядке заочного судопроизводства.

Суд, ознакомившись с исковым заявлением, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1, п. 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу положений ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. На основании ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1 ст.819 ГК РФ).

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 329, ч. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела, 17.11.2018 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, на основании Заявления-Анкеты заемщика, в котором ответчик ФИО1 просил Банк открыть ему Банковский счет, заключить с ним договор расчетной карты и выпустить расчетную карту на условиях согласно Тарифам карты «АвтоХалва», был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого заемщику была предоставлена расчетная карта «АвтоХалва», № карты №, сроком действия до 31.08.2023, с лимитом кредитования при открытии договора в сумме 15 000 рублей (л.д. №). Согласно п. 9 Индивидуальных условий в обязанности заемщика входит заключение договора Банковского счета с выдачей расчетной карты с установленным лимитом кредитования согласно Тарифам Банка. Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора установлена тарифами Банка, Общими условиями договора потребительского кредита. В соответствии с п. 14 Индивидуальных условий ответчик ознакомлен с Общими условиями договора потребительского кредита согласен с ними и обязуется их неукоснительно соблюдать.

Кредитный договор был заключен путем акцепта заявления-оферты посредством подписания заемщиком ФИО1 индивидуальных условий потребительского кредита.

При подписании индивидуальных условий потребительского кредита заемщик был ознакомлен с общими условиями потребительского кредита ПАО «Совкомбанк», Тарифами банка. Ответчик также своей подписью в индивидуальных условиях подтвердил что получения Памятки держателя банковских карт ПАО «Совкомбанк».

Согласно общим условиям договора потребительского кредита ( далее Общие условия) заемные средства по договору предоставляются в безналичной форме в пределах установленного лимита кредита для оплаты заемщиком товаров (работ, услуг) с использованием реквизитов расчетной карты в торгово-сервисных предприятиях, включенных в партнерскую сеть банка по продукту «Карта «Халва», либо для оплаты товаров (работ, услуг) через платежные сервисы предприятий, включенных в указанную партнерскую сеть (п. 3.1 договора). Договор потребительского кредита считается заключенным с момента подписания Банком и заемщиком договора потребительского кредита и открытия лимита кредита заемщику ( п. 3.2 Общих условий). Согласно п. 3.3 Общих условий предоставление кредита осуществляется путем совершения следующих действий: открытие банковского счета заемщику; открытия лимита кредита заемщику в соответствии с договором потребительского кредита, подписания Банком и заемщиком индивидуальных условий договора потребительского кредита, получения заемщиком по его требованию Общих условий договора потребительского кредита, выдачи заемщику расчетной карты с установленным лимитом (кредит предоставляется путем перечисления Банком денежных средств на Банковский счет заемщика с отражением задолженности по ссудному счету при распоряжении заемщиком кредитом посредством расчетной карты). Пунктом 3.11 Общих условий предусмотрено право банка на уменьшение, увеличение, аннулирование лимита кредита, с уведомлением заемщика посредством любых средств связи. В силу положений п. 4.1 Общих условий в обязанности заемщика входит возвратить кредит в сроки, установленные договором потребительского кредита, уплатить Банку проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, предусмотренные договором потребительского кредита. Согласно п. 5.2 Общих условий Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (несудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора. В отношении срока возврата сумм основного долга и(или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Пунктом 6.1 Общих условий установлено, что при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку в размере, установленном Индивидуальными условиями ( л.д. №).

Тарифами по финансовому продукту «Карта «Халва» максимальный лимит кредитования устанавливается в 350 000 рублей. (п.1.4). Процентная ставка – 0% годовых. Срок действия кредитного договора- 10 лет.

Пунктом 1.7 Тарифов установлено, что размер неустойки при неоплате минимального ежемесячного платежа составляет 19% годовых на сумму полной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Также Тарифами Банка предусмотрено взимание комиссий: комиссия за покупки из лимита рассрочки вне сети партнеров 290 рублей +1,9% от суммы покупок; опция «минимальный платеж» -1,9% от суммы задолженности; комиссия за невыполнение условий обязательного информирования -99 рублей в месяц (л.д. №).

Судом установлено, что Банк выполнил условия кредитного договора, открыв ответчику счет, выдав расчетную карту, предоставив кредит. Факт предоставления банком заемщику кредитных средств подтверждается выпиской по счету №, открытому на имя клиента ФИО1 за период с 17.11.2018 по 11.07.2022. Факт получения ответчиком расчетной каты подтверждается его подписью в Индивидуальных условиях ( л.д. №). Данные обстоятельства ответчиком ФИО1 также не оспаривались.

Материалами дела подтверждается, что заемщик ФИО1 пользуясь денежными средствами по карте рассрочки «Авто Халва», свои обязательства по погашению предоставленного кредита исполнял ненадлежащим образом. Из расчета задолженности следует, что просроченная задолженность по ссуде возникла 02.04.20219 и на 11.07.2022 суммарная продолжительность просрочки составила 201 день. После декабря 2021 года какие-либо платежи о кредиту не производились, что подтверждается как расчетом задолженности, так и выпиской по счету № (л.д. №). В данных суду пояснениях ответчик также не отрицал факта наличия задолженности по договору, пояснив суду, что последний платеж им был внесен в ноябре 2021 года, после этого он платежи не вносил.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на 11.07.2022 задолженность ответчика перед истцом составляет 63303 рублей 59 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 59397 рублей 44 копеек; неустойка на просроченную ссудную задолженность – 67 рублей 03 копейки; иные комиссии – 3839 рублей 12 копеек ( л.д. №).

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Закрепление в ч. 2 ст. 150 ГПК РФ права судьи на рассмотрение дела по имеющимся в деле доказательствам при непредставлении ответчиком доказательств и возражений в срок вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия. При этом суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела с учетом имеющихся материалов и мнения присутствующих лиц, участвующих в деле, исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение.

Ответчиком, в нарушение вышеприведенных положений законодательства, несмотря на разъяснения ему судом положений ст. 56 ГПК РФ иного расчета задолженности не представлено, расчет истца не оспорен. В связи с изложенным суд признает расчет задолженности, произведенный истцом, верным и соответствующим условиям договора.

Доводы ответчика о том, что по его мнению сумма задолженности по кредитному договору меньше, поскольку он последний раз вносил платеж по кредитному договору в ноябре 2021 года, а не в апреле 2019 года, как указал истец в исковом заявлении, суд находит не состоятельным, поскольку в иске истец не ссылается на то, что ответчик перестал вносить платежи по кредиту 02.04.2019, а лишь указывает данную дату как дату начала возникновения просроченной задолженности по ссуде, что подтверждается представленным расчетом (л.д. №). Из данного расчета а также выписке по счету заемщика также следует, что после 02.04.2019 ответчиком продолжалось осуществление платежей, которые засчитывались Банком в счет погашения задолженности до декабря 2021 года.

В связи с возникновением задолженности по кредитному договору 29.06.2022 истцом в адрес ответчика, указанный истцом в Заявлении-Анкете направлено уведомление о наличии просроченной задолженности, что подтверждается Списком № от 29.06.2022 (л.д. №), в котором ответчику предлагалось погасить ее в течение 30 дней с момента отправления настоящей претензии.

Также Банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Судебным приказом № от 04.05.2022, вынесенным мировым судьей судебного участка № и района Владимирской области с ФИО1 в пользу АО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от 17.11.2018, за период с 02.04.2019 по 05.04.2022, в сумме 63303,59 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1049,56 рублей. Определением судьи от 27.05.2022 судебный приказ № от 04.05.2022 отменен, в связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительно его исполнения ( л.д. №).

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком ФИО1 не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд находит требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 17.11.2018, за период с 02.04.2019 по 11.07.2022, в сумме 63303,59 рублей, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Статьей 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы.

На основании изложенного с ФИО1, в пользу истца также подлежат взысканию и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2099,11 рублей, которые подтверждаются платежным поручением № от 13.07.2022 на указанную сумму.

Руководствуясь ст.194-198, 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН № задолженность по кредитному договору № от 17 ноября 2018 года, по состоянию на 11.07.2022 в размере 63303 (шестьдесят три тысячи триста три) рубля 59 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность - 59397 рублей 44 копейки, неустойка на просроченную ссуду – 67 рублей 03 копейки, иные комиссии- 3839 рублей 12 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2099 (две тысячи девяносто девять) рублей 11 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Романова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 12 сентября 2022 года