Дело № 2-1344/2023

27RS0003-01-2022-006991-19

Заочное решение

Именем Российской Федерации

14 марта 2023 года г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи Бакшиной Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Макарян А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

установил:

истец обратилась в суд с названным иском, в обоснование указав, что в июле 2019 года истец по расписке в присутствии двух свидетелей в г. Южно-Сахалинске передала ответчику запчасти на сумму 15 000 000 рублей под реализацию в г. Хабаровске. Запчасти при свидетелях были погружены в фуры, которые шли в г. Хабаровск. Между сторонами была достигнута устная договоренность, согласно которой ответчик должен был реализовать запчасти до июня 2020 года и вернуть истцу 5 000 000 рублей от реализации товара, себе оставляет разницу, расплачивается в течение года, то есть до июня 2020 года. Однако, никаких денежных средств от ответчика не поступало. Тогда стороны согласовали условия о том, что за реализацию товара ответчик возвращает истцу денежные средства в сумме 3 000 000 рублей до конца декабря 2020 года. Однако, денежные средства не поступили. Согласно информации, поступившей из материалов проверки КУП № 4061 от 6 мая 2021 года, КУСП № 22299 от 24 июня 2021 года, ФИО3 было реализовано запчастей на общую сумму 45 000 рублей. Считает, что сложившиеся между сторонами правоотношения подлежит квалификации как отношения, возникшие по договору комиссии, согласно которому одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента (ст. 990 ГК РФ). В нарушение ст. 999 ГК РФ ответчик не предоставил истцу отчет и не произвел перечисление денежных средств, полученных от реализации товара, переданного под реализацию. 9 марта 2022 года истец направила ответчику претензию, которая оставлена без удовлетворения.

Просит суд взыскать с ответчика денежные средства за товар, переданный под реализацию, в размере 45 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1550 рублей.

От истца поступило заявление об увеличении исковых требований, в обоснование которого указано, что по устной договоренности между истцом и ответчиком, ФИО3 возвращает ФИО2 денежные средства в размере 3 000 000 рублей до конца декабря 2020 года, но при условии того, что в случае невозврата 3 000 000 рублей до указанного срока, все договоренности аннулируются, и ответчик должен вернуть истцу запчасти в полном объеме и товарном виде в январе 2021 года, а в случае невозможности возврата запчастей, выплачивает ФИО2 15 000 000 рублей. Запчасти ответчик не вернул. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца 15 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 февраля 2021 года по 30 июня 2022 года в размере 1 801 952, 05 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1550 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания. На основании ст. 167, ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 990 ГК РФ по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.

Вещи, поступившие к комиссионеру от комитента либо приобретенные комиссионером за счет комитента, являются собственностью комитента (ст. 996 ГК РФ).

Согласно ст. 999 ГК РФ по исполнении поручения комиссионер обязан представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии. Комитент, имеющий возражения по отчету, должен сообщить о них комиссионеру в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет при отсутствии иного соглашения считается принятым.

При отказе комиссионера предоставить комитенту данные о сделках, заключенных во исполнение комиссионного поручения по продаже товаров, комитент вправе требовать возмещения ему полной рыночной стоимости всех переданных комиссионеру товаров без уплаты комиссионного вознаграждения (п. 14 Обзора практики разрешения споров по договору комиссии, утвержденного Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2004 № 85).

Срок действия договора комиссии – это период времени, в течение которого действуют условия договора и исполняются предусмотренные в нем обязательства сторон (ст. 425 ГК РФ). За пределами данного срока договор не порождает прав и обязанностей.

Начало срока действия договора в силу закона определяется моментом его заключения. Окончание срока действия договора стороны могут определить по своему усмотрению.

Как указала истец, между сторонами была достигнута договоренность о том, что переданные ответчику запчасти должны быть им реализованы до июня 2020 года с оплатой истцу денежной суммы в размере 5 000 000 рублей. Поскольку денежные средства до июня 2020 года ответчиком истцу переданы не были, стороны договорились об оплате ответчиком истцу денежной суммы в размере 3 000 000 рублей до конца декабря 2020 года либо возвратить переданные по договору автомобильные запчасти в январе 2021 года. Ни переданные ответчику автомобильные запчасти, ни денежные средства от реализации переданных ответчику автомобильных запчастей истцу не поступали.

В нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств передачи истцу денежных средств от реализации товара либо доказательств возвращения истцу нереализованного товара.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 395, п. 1 ст. 990, п. 1 ст. 996, ст. 999 ГК РФ, учитывая п. 14 Обзора практики разрешения споров по договору комиссии, утвержденного Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2004 № 85, ввиду отсутствия доказательств представления комиссионером комитенту отчетов за период действия договора, отсутствия доказательств возврата комиссионером комитенту полученных от реализации товара денежных средств, нереализованного товара, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца 15 000 000 рублей и процентов за период с 1 февраля 2021 года по 30 июня 2022 года в размере 1 801 952, 05 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Руководствуясь названными нормами закона, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1550 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования г. Владивосток государственную пошлину в размере 58 450 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 234-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (дата года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт серии № выдан дата <адрес>) в пользу ФИО1 (дата года рождения, <адрес>, паспорт серии № выдан дата <адрес>) денежные средства в размере 15 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 февраля 2021 года по 30 июня 2022 года в размере 1 801 952, 05 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1550 рублей.

Взыскать с ФИО3 (дата года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт серии № выдан дата <адрес>) в доход бюджета муниципального образования г. Владивосток государственную пошлину в размере 58 450 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Бакшина