УИД 21RS0024-01-2022-003314-96

№2-2629/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2022 года г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Николаева М.Н., при секретаре судебного заседания Петровой Н.Н., с участием истца ФИО2, его представителя ФИО3, ответчиков ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации г. Чебоксары, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

ФИО2 с учетом последующего уточнения обратился в суд с иском к администрации г. Чебоксары, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, включении имущества в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1 земельного участка № площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного в <адрес> признании права собственности на земельный участок № площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный в <адрес>

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца – ФИО1 Истец фактически принял наследство, оставшееся после ее смерти. Наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось. Другие наследники первой очереди на наследство не претендуют. При жизни наследодателю принадлежал, в том числе земельный участок № площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный в <адрес> Однако поскольку на момент смерти ФИО1 право собственности на земельный участок зарегистрировано не было, земельный участок состав наследства не вошел, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

Истец ФИО2, его представитель ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, вновь привели их суду.

Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в судебном заседании исковые требования признали, о чем представили суду соответствующие заявления.

Представитель ответчика администрации г.Чебоксары ФИО8 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее представлен письменный отзыв на исковое заявление, в котором указал, что администрация является ненадлежащим ответчиком по делу

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора СНТ «Текстильщик» о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направило, письменных пояснений не представило.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, выслушав свидетелей, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам по завещанию или по закону.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу положений ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии <данные изъяты>

Истец ФИО2 и ответчики ФИО4, ФИО6, ФИО5, ФИО7 являются сыновьями умершей ФИО1 и ее наследниками по закону первой очереди.

По сведениям из официального реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты РФ наследственное дело после смерти ФИО1 не заведено.

Согласно изложенным в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснениям под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Так, из материалов дела, объяснений сторон и свидетеля ФИО10. установлено, что после смерти ФИО1 ее сыном ФИО2 совершены открытые и добросовестные действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследственного имущества, в частности организация похорон, вступление во владение спорным земельным участком, находящимся в СНТ «Текстильщик», в связи с чем суд считает установленным данный факт.

То обстоятельство, что ФИО2 своевременно не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, не свидетельствует об отсутствии у него прав в отношении наследственного имущества, поскольку нормы действующего гражданского законодательства не обязывают наследника подавать нотариусу соответствующее заявление о принятии наследства и дает право вступить в наследственные правоотношения путем фактического принятия наследства.

В соответствии с пунктом 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу статьи 131 ГК РФ закон в целях обеспечения стабильности гражданского оборота устанавливает необходимость государственной регистрации права собственности и других вещных прав на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение. При этом по общему правилу государственная регистрация права на вещь не является обязательным условием для признания ее объектом недвижимости (пункт 1 статьи 130 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (пункт 2).

В силу пункта 82 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).

Как следует из материалов дела, спорным является земельный участок № площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>».

Поскольку судом установлен факт принятия наследства истцом ФИО2, он является единственным наследником, претендующим на имущество ФИО1, в то время как иные лица, входившие в круг наследников, таким правом не обладают.

Обращаясь в суд, истец ФИО2 указал, что при жизни ФИО1 не успела оформить право собственности на земельный участок, расположенный в <данные изъяты> и предоставленный ей в установленном порядке на основании постановления администрации г.Чебоксары.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Судом установлено, что при жизни ФИО1 являлась членом <данные изъяты> что подтверждается членской книжкой, квитанциями об оплате членских взносов.

Постановлением администрации г.Чебоксары от 30 июля 2013 года № земельный участок № площадью <данные изъяты> кв.м в <данные изъяты> относящийся к землям населенных пунктов, для коллективного садоводства, предоставлен в собственность (бесплатно) ФИО1

Сведения об объекте недвижимости в ЕГРН отсутствуют.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 принадлежал земельный участок № площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес> однако имущество не было включено в наследственную массу, суд приходит к выводу, что после ее смерти открылось наследство на указанный земельный участок. Право собственности в порядке наследования по закону переходит к сыну умершего – ФИО2 Другие наследники на наследство не претендуют.

Согласно ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.14 Федерального закона от 13 июля 2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» настоящее решение является основанием для регистрации права собственности ФИО2 на земельный участок № площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

При этом суд отказывает в удовлетворении исковых требований ФИО2 к администрации г.Чебоксары об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства, признании права собственности на наследственное имущество, поскольку при наличии правообладателя спорного земельного участка, установлении судом факта принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, спорное имущество выморочным не является, администрация г.Чебоксары является ненадлежащим ответчиком по делу и не претендует на спорное наследственное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

установить факт принятия ФИО2 наследства после смерти матери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО1, земельный участок №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в <адрес>

Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в <адрес>

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к администрации г. Чебоксары об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства, признании права собственности на наследственное имущество отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья М.Н.Николаев

Мотивированное решение изготовлено 05 октября 2022 года

Решение14.10.2022