УИД 04RS0019-01-2025-000168-87
Дело № 2-267/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Турунтаево 23 апреля 2025 года
Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Михалевой Е.В.,
при секретаре Гордеевой Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
установил:
обращаясь в суд с указанным иском, истец ПАО «Совкомбанк», как правопреемник ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк») просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору №) от 03.11.2021 за период с 27.06.2023 по 04.03.2025 в размере 63 079,80 руб., государственную пошлину в размере 4000 руб.
Свои требования мотивирует тем, что 03.11.2021 между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №), по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 70 000 руб. под 27% годовых по безналичным расчетам, 49,9% годовых по наличным расчетам сроком на 120 месяцев. В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, в связи с чем у него возникла задолженность за период с 27.06.2023 по 04.03.2025 в размере 63 079,80 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Принимая во внимание, что ответчик надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, однако в судебное заседание не явилась и не сообщила об уважительности причин неявки, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, в отсутствие возражений истца, на основании ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считает заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (ч. 1). Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса (ч. 2).
Согласно ч. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица. Обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами
Пунктом 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона.
В соответствии с п. 3.9 Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью, признаются банком и клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде.
Указанные документы являются основанием для проведения операций банком и совершения иных действий (сделок).
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При рассмотрении дела установлено, что 03.11.2021 между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №), подписанный простой электронной подписью заемщика, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 70 000 руб. под 27% годовых по безналичным расчетам, 49,9% годовых по наличным расчетам сроком на 120 месяцев, а ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором.
Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив ответчику кредитные денежные средства, возврат которых ответчиком осуществлялся не в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету, расчетом суммы задолженности, согласно которому по состоянию на 04.03.2025 просроченная задолженность ответчика перед банком составила 63 079,80 руб. и включает в себя просроченную ссудную задолженность 59 183,30 руб., просроченные проценты 3471,07 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 237,03 руб., штраф за просроченный платеж 188,40 руб.
Суд принимает представленный истцом расчет задолженности, возражений по расчету задолженности от ответчика не поступило.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита за ненадлежащее исполнение условий договора банк вправе взимать неустойку от суммы просроченной задолженности: за просрочку платежа с первого дня и до выставления требования – 0,055% в день, за просрочку требования – 0,1% в день.
11.11.2024 ООО «ХКФ Банк» уступило права (требования) по кредитному договору, заключенному с ФИО1, ПАО «Совкомбанк» на основании соглашения от 09.10.2024 №.
Истец указал, что до настоящего времени обязательства ответчика перед банком не исполнены, ответчиком доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, отсутствия указанной задолженности перед банком или ее погашения суду не представлены.
28.10.2024 мировым судьей судебного участка № 2 Прибайкальского района вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 63 079,80 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1046,20 руб. Указанный судебный приказ отменено определением мирового судьи от 11.12.2024. В заявлении об отмене судебного приказа ответчик указала, что не согласна с суммой задолженности, однако обоснования своих доводов, а также иного расчета в суд не представила.
Поскольку имеет место ненадлежащее исполнение ответчиком ФИО1 кредитных обязательств в течение длительного периода, суд приходит к выводу, что иск ПАО «Совкомбанк», как правопреемника ООО «ХКФ Банк», заявлен обоснованно и требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 63 079,80 руб. подлежат удовлетворению.
При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., которая в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт №) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 03.11.2021 № № в размере 63 079,80 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., всего на сумму 67 079,80 руб. (шестьдесят семь тысяч семьдесят девять руб. 80 коп.).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 30 апреля 2025 года.
Судья п/п Е.В. Михалева
СОГЛАСОВАНО:
Судья Е.В. Михалева