Дело № 2-1196/2026

УИД: 03RS0017-01-2025-018540-04

Категория: 2.213

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2026 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Максютова Р.З.

при секретаре Абдрахмановой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Башкирское отделение № 8598 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № 99ТКПР24041100445217 от 11.04.2024 за период с 09.01.2025 по 24.11.2025 включительно в размере 552 946 руб. 39 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 058 руб. 93 коп.. В обоснование исковых требований указал, что 11.04.2024 между банком и ФИО1 оформлен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты, в связи с чем заемщику выдана кредитная карта, а также открыт счет № 40817810900179213464 для отражения операции по карте. Обязательные платежи по карте исполнялись заемщиком с нарушением сроков и сумм, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Банк просит взыскать задолженность в размере 552 946 руб. 39 коп., из которых: просроченные проценты в размере 99 514 руб. 45 коп., просроченный основной долг в размере 439 995 руб. 89 коп., неустойка за просроченный основной долг в размере 5 488 руб. 86 коп., неустойка за просроченные проценты в размере 7 947 руб. 19 коп.. Истцом в адрес заемщика направлялись требования о досрочном возврате задолженности, однако требование до настоящего времени не исполнено, задолженность в полном объеме не погашена.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, судебное извещение, направленное по адресу ответчика, возвращено за истечением срока хранения в отделении почтовой связи.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. 117 ГПК РФ судебное извещение следует считать доставленным, ответчика надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела, а потому суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определённым лицом. Согласно части 2 статьи 6 указанного Федерального закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью, признаётся электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Из материалов дела следует, что 11.04.2024 между ПАО Сбербанк и ФИО1 оформлены индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк по договору № 99ТКПР24041100445217 в электронном виде с использованием простой электронной подписи, что подтверждается представленными индивидуальными условиями и сведениями о подтверждении сведений и условий ПАО Сбербанк. Из индивидуальных условий следует, что банком предоставляется возобновляемый лимит кредита, погашение задолженности осуществляется путём внесения обязательного платежа в сроки, определяемые ежемесячными отчётами по карте, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 37,8 % годовых.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. В соответствии со статьёй 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Из материалов дела следует, что обязательства по внесению обязательных платежей по карте и погашению задолженности ответчиком надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение суммы долга по частям, то при нарушении срока, установленного для возврата очередной части, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы долга вместе с причитающимися процентами. Из представленного требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки следует, что по состоянию на 20.10.2025 общая сумма задолженности определена банком в размере 552 946 руб. 39 коп., должнику предложено произвести досрочный возврат задолженности в срок до 20.11.2025. Требование направлено в адрес ФИО1 по адресу регистрации, с почтовым идентификатором 14586415262408.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Из индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты следует, что при несвоевременном погашении обязательного платежа начисляется неустойка по правилам договора.

Размер заявленной ко взысканию задолженности подтверждён представленным истцом расчётом задолженности по договору № 99ТКПР24041100445217 от 11.04.2024 за период с 09.01.2025 по 24.11.2025 (включительно), согласно которому задолженность составляет 552 946 руб. 39 коп., в том числе просроченные проценты 99 514 руб. 45 коп., просроченный основной долг 439 995 руб. 89 коп., неустойка за просроченный основной долг 5 488 руб. 86 коп., неустойка за просроченные проценты 7 947 руб. 19 коп. Доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору, материалы дела не содержат, возражений и контррасчёта ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору № 99ТКПР24041100445217 от 11.04.2024 за период с 09.01.2025 по 24.11.2025 (включительно) в размере 552 946 руб. 39 коп.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Истцом уплачена государственная пошлина по платёжному поручению от 02.12.2025 на сумму 16 058 руб. 93 коп., в связи с чем указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Башкирское отделение № 8598 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по договору № 99ТКПР24041100445217 от 11.04.2024 за период с 09.01.2025 по 24.11.2025 (включительно) в размере 552 946 руб. 39 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 058 руб. 93 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение изготовлено 28 января 2026 года.

Судья: Р.З. Максютов