Дело №5-23/2025

УИД 34RS0042-01-2025-000899-96

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Фролово

Волгоградской области 22 мая 2025 года

Судья Фроловского городского суда Волгоградской области Шаталова Г.П., по адресу: Волгоградская область, город Фролово, улица Московская, дом №13,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, ...., привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

в 19 часов 40 минут 21 мая 2025 года ФИО1, находясь в общественном месте – возле магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, из хулиганских побуждений учинил скандал, выражался грубой нецензурной бранью, навязчиво приставал к гражданам, затевал драку с прохожими, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу и нарушал общественный порядок, при этом пытался убежать, оказывал сопротивление сотрудникам полиции, продолжал нарушать общественный порядок, отказался присесть в служебный автомобиль, при посадке в автомобиль пытался упираться ногами и руками, чем оказал неповиновение законному требованию представителя власти, в связи с чем, в отношении последнего составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

До рассмотрения административного материала по существу ФИО1 были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 и 24.4 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 при рассмотрении материала об административном правонарушении вину в совершении указанного административного правонарушения признал полностью, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении не оспаривал, раскаялся в содеянном.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении полицейский ОВ ППСП МО МВД России «Фроловский» ФИО3 правом на участие в рассмотрении материала об административном правонарушении не воспользовался.

Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении материала, исследовав представленные доказательства, судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

За те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, установлена административная ответственность частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа .... от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

К общественным местам, помимо мест значительного скопления граждан (улицы, транспорт общего пользования, аэропорты, вокзалы, парки) относятся любые места, свободные для доступа неопределенного круга лиц, в которых есть или могут появиться люди (подъезды, подземные переходы, лестничные площадки, территории садовых товариществ и др.).

Обстоятельства совершенного административного правонарушения, помимо признания ФИО1 своей вины в совершении административного правонарушения, подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств, в том числе:

протоколом об административном правонарушении № № от 21 мая 2025 года, согласно которому в 19 часов 40 минут 21 мая 2025 года ФИО1, находясь в общественном месте – возле магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, из хулиганских побуждений учинил скандал, выражался грубой нецензурной бранью, навязчиво приставал к гражданам, затевал драку с прохожими, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу и нарушал общественный порядок, при этом пытался убежать, оказывал сопротивление сотрудникам полиции, продолжал нарушать общественный порядок, отказался присесть в служебный автомобиль, при посадке в автомобиль пытался упираться ногами и руками, чем оказал неповиновение законному требованию представителя власти;

рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Фроловский» ФИО4 от 21 мая 2025 года, зарегистрированным в КУСП МО МВД России «Фроловский» 21 мая 2025 года за №, согласно которому в 19 часов 40 минут 21 мая 2025 года в дежурную часть по телефону «02» поступило сообщение ФИО5 о том, что около магазина «Магнит», расположенного по <адрес> неизвестный неадекватно ведет себя;

рапортом командира отделения ОВ ППСП МО МВД России «Фроловский» ФИО6 от 21 мая 2025 года, согласно которому, им совместно с полицейским ОВ ППСП сержантом полиции ФИО3 был выявлен гражданин ФИО1, который в 19 часов 40 минут 21 мая 2025 года, находясь в общественном месте – вблизи магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, навязчиво приставал к гражданам, затевал драку, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу и нарушал общественный порядок, и оказывал неповиновение законным требованиям представителя власти, пытался убежать, отказывался присесть в служебный автомобиль, при посадке в который упирался ногами и руками;

рапортом командира отделения ОВ ППСП МО МВД России «Фроловский» ФИО6 от 21 мая 2025 года, согласно которому, им о время несения службы в период времени с 16 часов 00 минут 21 мая 2025 года до 04 часов 00 минут 22 мая 2025 года, в составе авто-патруля ОВ ППСП, совместно со страшим сержантом полиции ФИО3, в 19 часов 40 минут было получено сообщение от оперативного дежурного МО МВД России «Фроловский» о ом, что вблизи магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, неизвестный неадекватно себя ведет. Прибыв по указанному адресу был замечен ранее известный им ФИО1, который выражался грубой нецензурной бранью, затевал драку с прохожими, оскорблял граждан, на его неоднократные законные требования о прекращении своих хулиганских действий, как представителя власти при исполнении служебных обязанностей, не реагировал, и продолжал свои противоправные действия. После этого ФИО1 было предложено проследовать в служебный автомобиль, на что тот ответил категорическим отказом и попытался убежать, вырваться, оказывал неповиновение, после чего, руководствуясь ч.1 ст.20 ФЗ «О полиции» в отношении ФИО1 была применена физическая сила, а также руководствуясь п.п. 2, 3, 6, 10 ч.1 ст.21 ФЗ «О полиции» к нему же были применены средства ограничения подвижности – наручники. В дальнейшем ФИО1 был доставлен в дежурную часть МО МВД России «Фроловский», где в отношении последнего был составлен административный материал по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и тот был помещен в КАЗ;

протоколом от 21 мая 2025 года о доставлении ФИО1 в Межмуниципальный отдел МВД России «Фроловский» Волгоградской области в 20 часов 30 минут 21 мая 2025 года;

протоколом об административном задержании № от 21 мая 2025 года, согласно которому доставленный в 20 часов 30 минут 21 мая 2025 года в МО МВД России «Фроловский» Волгоградской области ФИО1 был задержан в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ;

письменными объяснениями ФИО5 от 21 мая 2025 года, согласно которым примерно в 19 часов 35 минут 21 мая 2025 года ранее неизвестный ей ФИО1, находясь вблизи магазина «Магнит», расположенного по <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, затевал драку, ударил машину, навязчиво обращался к гражданам, мочился в подъездную дверь <адрес>, после чего она вызвала сотрудников полиции, по приезду которых последние предложили ФИО1 проследовать в служебный автомобиль, однако на неоднократные требования сотрудников полиции пройти в него, тот отказывался, пытался убежать, препятствовал присесть в служебный автомобиль;

письменными объяснениями ФИО7 от 21 мая 2025 года, согласно которым примерно в 19 часов 40 минут 21 мая 2025 года малоизвестный ей ФИО1, находясь вблизи магазина «Магнит», расположенного по <адрес>, навязчиво обращался и приставал к гражданам, затевал драку, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя неадекватно, размахивал руками, ударил машину неизвестного ей гражданина, по приезду сотрудников полиции, оказывал им неповиновение, вырывался, пытался убежать;

письменными объяснениями ФИО8 от 21 мая 2025 года, согласно которым примерно в 19 часов 40 минут 21 мая 2025 года гуляя возле <адрес>, она видела, как ранее известный ей ФИО1, находясь вблизи магазина «Магнит», расположенного по <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, на требования прохожих прекратить свои действия, оскорблял их, пытался затеять драку, навязчиво приставал к прохожим, вел себя неадекватно, после приезда сотрудников полиции на неоднократные требования полицейских прекратить свои хулиганские действия не реагировал, на просьбу проследовать в служебный автомобиль оказывал сопротивление, пытался убежать, хватался за одежду.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, в нем отражены сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст.51 Конституции Российской Федерации и ст.25.1 КоАП РФ ФИО1 разъяснены.

Имеющиеся в материалах дела документы составлены уполномоченным лицом и соответствуют требованиям действующего законодательства. Содержание перечисленных документов не противоречиво, согласуется между собой.

Основания не доверять имеющимся в деле доказательствам отсутствуют, поскольку они по форме и содержанию соответствуют требованиям действующего законодательства.

Таким образом, установленные по делу обстоятельства достоверно подтверждены совокупностью представленных и исследованных доказательств по делу об административном правонарушении, которые в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья признает относимыми, допустимыми и достоверными и приходит к выводу, что совокупность представленных доказательств достаточно подтверждает наличие в действиях ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах ФИО1 следует признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, а именно мелком хулиганстве, то есть нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженным с неповиновением законному требованию представителя власти.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В силу п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих, административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, при рассмотрении дела не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя ФИО1, официально трудоустроенного в МУП «Похоронное бюро», имеющего ежемесячный доход примерно 17 000 рублей, его материальное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа, полагая, что данный вид наказания в полной мере сможет обеспечить воспитательное воздействие на правонарушителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа .... 1 000 (одна тысяча) рублей 00 копеек.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

наименование получателя платежа: УФК по Волгоградской области Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Фроловский», №, ИНН №, КПП №, ОКТМО № расчетный счет №, наименование банка: Отделение Волгоград Банк России//УФК по Волгоградской области г. Волгоград, КБК №, БИК №, кор/счет №, УИН №, наименование платежа: штраф по делу об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении № № от 21 мая 2025 года.

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд Волгоградской области либо непосредственно в Волгоградский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись Г.П. Шаталова