УИД66RS0030-01-2023-000315-03
Дело № 2-325/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02.05.2023 город Карпинск
Карпинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Базуевой В.В.,
при секретаре судебного заседания Чешуиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в Карпинский городской суд Свердловской области с вышеуказанным иском. В исковом заявлении указано, что 24.04.2013 между АО «Связной Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 354 769 руб. 34 коп. в период с 24.06.2013 по 24.04.2015. Между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» 24.04.2015 был заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым право требования по данному кредитному договору перешло к истцу в размере 345 769 руб. 34 коп., о чем ответчик был уведомлен надлежащим образом. Ответчиком внесено 47 руб. 61 коп., в результате размер задолженности составил 354 721 руб. 73 коп.. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 24.06.2013 по 24.04.2015 в размере 354 721 руб.73 коп., в том числе: 225 312 руб. 86 коп. – основной долг, 129 408 руб. 87 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 37 002 руб. 15 коп. – проценты на просроченный основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 747 руб. 22 коп..
Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела была извещена надлежащим образом - по известному месту жительства за время достаточное для явки, об уважительности причин неявки не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Суд, с учетом мнения представителя истца, отраженного в ходатайстве, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие не явившегося ответчика.
Суд, исследовав письменные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 819 и ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что 24.04.2013 между АО «Связной Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №№ на сумму 250 000 руб. под 38% годовых на срок 36 месяцев, который является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров.
Обязательства АО «Связной Банк» перед ФИО1 были исполнены, что подтверждается выпиской по счету, справкой о размере задолженности, заключительным счетом.
Судом также установлено, что ответчик ФИО2 в нарушение условий кредитного договора и требований ст.ст. 307, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, ненадлежащим образом исполнила свои обязательства, а именно неоднократно ответчиком нарушались условия кредитного договора по внесению на текущий банковский счет минимального обязательного платежа, что подтверждается выпиской по счету заемщика.
Согласно расчету задолженности, представленному истцом, размер задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1 за период с 24.06.2013 по 24.04.2015 составил 354 721 руб.73 коп..
АО «Связной Банк» 24.04.2015 уступило ООО «Феникс» право требования по указанному выше договору в размере 354 769 руб. 34 коп., что подтверждается копией договора, о чем ответчик был уведомлен надлежащим образом (копия уведомления об уступке права требования, адресованная ответчику).
В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому на основании закона.
Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В силу этого, у ООО «Феникс» возникло право требования у ФИО1 задолженности по кредитному договору №№ от 24.04.2013, с учетом гашения в размере 354 721 руб. 73 коп..
Поскольку ответчиком не представлены суду доказательства исполнения обязательств в части либо в полном объеме, то при таких обстоятельствах суд находит требования ООО «Феникс» обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 6 747 руб. 22 коп..
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт № в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН №) задолженность по кредитному договору №№ от 24.04.2013 в размере 354 721 руб. 73 коп., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 6 747 руб. 22 коп., всего взыскать 361 468 (триста шестьдесят одна тысяча четыреста шестьдесят восемь) руб. 95 коп..
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Дата изготовления решения в окончательной форме – 10.05.2023.
Судья: В.В. Базуева