Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 сентября 2023 года город Сочи

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Мартыненко С.А., при секретаре судебного заседания Боладян Л.М., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Сочи Жарикова Е.О, подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Солоха Д.А. по удостоверению № и ордеру №, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, имеющего неполное среднее образование, не женатого, не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 18 часов 09 минут ФИО1, находясь в районе ресторана «Платан», расположенного по адресу: <адрес> увидел на земле банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с номером счета №, имеющую функцию бесконтактной оплаты, открытого Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, подняв которую у него возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 18 часов 09 минут с целью осуществления своего преступного умысла ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общество опасных последствий в виде нарушения прав собственности и причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они останутся незамеченными для окружающих, воспользовавшись тем, что пин-код для совершения покупки на сумму, не превышающую 1 000 рублей, по банковской карте ПАО «Сбербанк» № не требуется, осуществил тайное хищение денежных средств путем бесконтактной оплаты товаров и услуг на территории Центрального района г. Сочи, а именно:

1) в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 229 рублей и 249 рублей (2 операции – в 18 часов 09 минут);

2) в сувлачной «Олимп», расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> на сумму 700 рублей и 350 рублей (2 операции – в 18 часов 15 минут и 18 часов 16 минут);

3) в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> <адрес>, на сумму 255 рублей 44 копейки (1 операция – в 21 час 11 минут);

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на 1 783 рублей 44 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью, раскаялся в содеянном, настаивал на показаниях, данных на предварительном следствии, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Кроме признательных показаний, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается представленным обвинением и исследованными в судебном заседании следующими доказательствами:

- показаниями ФИО1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым он вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут он направился по месту проживания от <адрес> <адрес>. По пути следования в районе ресторана «Платан», расположенного по адресу: <адрес> он увидел лежащую на земле банковскую карту ПАО «Сбербанк», подняв которую увидел, что она обладает функцией бесконтактной оплаты. У него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно похитить со счета, привязанного к найденной банковской карте, денежные средства путем оплаты товаров и продуктов в магазине. Так, направившись в магазин «Продукты» по адресу: <адрес>, <адрес>, подойдя к кассе, оборудованной терминалом с системой безналичной оплаты, он приобрел две пачки сигарет «Parlament», оплату которых произвел найденной банковской картой двумя транзакциями на суммы 249 рублей и 229 рублей. Затем он направился в магазин «Пятерочка» по адресу: <адрес> где приобрел пять бутылок энергетического напитка «Adrenaline» на сумму 255 рублей вышеуказанной найденной им банковской картой. Выйдя из магазина, он направился в сувлачную «Олимп» по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> где также купил вышеуказанной картой три сувлака двумя транзакциями. Всего покупок с найденной банковской карты он совершил на сумму 1 783 рубля. Далее, выйдя из сувлачной, он сломал на части банковскую карту и выкинул ее в ближайший мусорный бак. Производя покупки банковской картой, он не вводил ПИН-код, так как все покупки были на суммы менее 1 000 рублей, а банковская карта обладала функцией бесконтактной оплаты. На чье имя была эмитирована банковская карта, не помнит. Он осознавал и давал себе отчет, что указанная банковская карта и находящиеся на ней денежные средства ему не принадлежат. Явка с повинной написана им без какого-либо морального или физического давления со стороны сотрудников полиции (л.д. 41-43, л.д.66-68);

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он пояснил, что у него в пользовании находилась банковская карта ПАО «Сбербанк» №, с номером счета №, которую он оформил по адресу: <адрес>. Банковскую карту не страховал. На принадлежащем ему мобильном телефоне установлено приложение мобильного банка, с помощью которого он осуществляет различные операции. На указанной банковской карте находились накопленные личные денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут от квест-AIR «Умазарядка», расположенного по адресу: г<адрес>, <адрес>, он направился к банкомату в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, <адрес> «Г», чтобы внести на счет вышеуказанной банковской карты денежные средства. Внеся денежные средства, в том же магазине он приобрел продукты питания, оплату произвел вышеуказанной банковской картой, после чего положил банковскую карту в карман надетой куртки. Закрывал ли он клапан кармана или нет, не помнит. Покинув помещение магазина, он вернулся обратно в квест-AIR «Умазарядка», чтобы провести время со своими друзьями. Примерно в 21 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он вышел из указанного клуба и направился в магазин «Магнит» по адресу: <адрес>, <адрес>, приобрести продукты питания и затем поехать по месту проживания. Взяв продукты, подойдя к кассе, он не обнаружил при себе вышеуказанную банковскую карту. Зайдя в мобильное приложение ПАО «Сбербанк», открыв раздел «История», он увидел списание денежных средств с банковского счета в магазинах «MINIMARKET», «PAISANIDI GEORGI», «PYATEROCHKA», в период с 18 часов 09 минут до 21 часа 11 минут ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму 1 783,44 рубля, при этом данные покупки он не совершал. Позвонив на горячую линию ПАО «Сбербанк», он заблокировал банковскую карту. Кто мог похитить денежные средства с банковской карты ему неизвестно, предполагает, что уронил банковскую карту по дороге в квест-AIR. Таким образом, с учетом совершенного в отношении него преступления ему причинен незначительный материальный ущерб на сумму 1 783,44 рубля, который до настоящего времени ему не возмещен. Право на подачу гражданского иска ему разъяснено, гражданский иск не заявлен. Наказание подсудимому просит назначить на усмотрение суда (л.д. 10-12);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> В ходе осмотра изъят DVD-R диск с записями с камер видеонаблюдения (л.д. 51-55);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого подозреваемый ФИО1 подтвердил ранее данные показания и указал на место и способ совершения преступления (л.д. 44-50);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты справки по операциям банковской карты ПАО «Сбербанк» № с номером счета № (л.д. 14-16);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены справки по операциям банковской карты ПАО «Сбербанк» № с номером счета № (л.д. 17-19);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен DVD-R диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> Участвующий в ходе осмотра ФИО1 опознал себя на видеозаписях и пояснил, что покупки, указанные в кассовых чеках, производились им (л.д. 56-58)

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в которой ФИО1 изложил обстоятельства совершенного им ДД.ММ.ГГГГ преступления, а именно сообщил, что, находясь на территории Центрального района г. Сочи, путем оплаты товаров похитил с найденной им банковской карты ПАО «Сбербанк» денежные средства на общую сумму 1783 рубля (л.д. 30).

Суд считает, что квалификация действий ФИО1 является обоснованной и подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия подсудимого правильно квалифицированы предварительным следствием и обвинением по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), и его вина в совершении указанного преступления полностью доказана.

При назначении ФИО1 вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления против собственности, отнесенного в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений, данные о его личности (ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, не состоит на учете в наркологическом диспансере, получал амбулаторную психиатрическую БУЗ Удмуртской Республики «Республиканский клинический центр психического здоровья министерства здравоохранения Удмуртской Республики» с диагнозом: «<данные изъяты>», снят с консультативного наблюдения в 2011 году, в настоящее время врачом-психиатром не наблюдается, по месту жительства характеризуется посредственно), наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, условия жизни, состояние здоровья (согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ обнаруживает признаки <данные изъяты> (<данные изъяты> по МКБ-10), в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается), семейное положение (не женат, не имеет на иждивении несовершеннолетних детей и иных нетрудоспособных лиц), возраст, влияние назначенного наказания на исправление и на условия его жизни.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, установленными судом, являются признание подсудимым вины и его раскаяние в содеянном.

Суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ, так как в материалах уголовного дела отсутствует совокупность оснований для применения данных норм закона.

Изучив и исследовав все обстоятельства, влияющие на назначение подсудимому ФИО1 наказания, с учетом вышеизложенных фактических обстоятельств по делу, суд считает необходимым назначить ему за совершенное преступление наказание, связанное с лишением свободы, так как по убеждению суда его исправление невозможно без изоляции от общества и без реального отбывания им наказания, которое надлежащим образом повлияет на его перевоспитание и исправление, восстановит социальную справедливость, предупредит совершение им новых преступлений, что соответствует целям наказания и предусмотрено ст. 43 УК РФ, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не применяет в отношении ФИО1 дополнительных видов наказания в виде штрафа и в виде ограничения свободы, поскольку он вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, что дает основания суду полагать, что назначенное ему основное наказание в виде реального лишения свободы является достаточным, положительно повлияет на его исправление и будет соразмерно содеянному.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два месяца без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу – оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. Зачесть осужденному в срок отбывания наказания в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № №-ФЗ) время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- справки по операциям банковской карты ПАО «Сбербанк» № с номером счета №; DVD-R диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес> <адрес> хранящиеся в материалах уголовного дела, – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения уголовного дела.

Гражданский иск по уголовному делу потерпевшим Потерпевший №1 не заявлен.

Процессуальных издержек по уголовному делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда путем подачи апелляционной жалобы, а прокурором апелляционного представления, при этом осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий