Гражданское дело № 2-364/2022

УИД 28RS0012-01-2022-000790-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2022 года п. Магдагачи

Амурской области

Магдагачинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Шаталовой О.Ю.,

при секретаре Губеевой Ю.А.,

с участием:

представителя истца ФИО3 – ФИО4, действующей на основании нотариальной доверенности серии 28АА №1291448 от 04 августа 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ФИО3 к администрации пгт Магдагачи Магдагачинского района Амурской области об установлении факта проживания, факта принятия наследства,

установил:

ФИО3 обратился в Магдагачинский районный суд с исковым заявлением к администрации пгт Магдагачи Магдагачинского района Амурской области об установлении факта проживания, факта принятия наследства.

В обоснование иска указал, что ФИО3 приходился сыном ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

На основании договора купли-продажи жилого дома от 24 октября 1958 года ФИО1 приобрел жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (по документам). Фактически этот дом расположен на четной стороне улицы <адрес> и имеет порядковый номер 34.

После смерти отца ФИО3 обращался к нотариусу по вопросу вступления в наследство в виде жилого дома, на консультации им был получен перечень документов, необходимых для оформления наследства, среди которых была указана справка о совместном проживании с отцом на день смерти. Такую справку в то время ФИО3 получить не смог и оформление документов на вступление в наследство не завершил.

26 января 1993 года после смерти ФИО1 Сковородинским бюро технической инвентаризации на жилой дом № 34 был составлен технический паспорт, в котором собственником указан ФИО1 на основании договора купли-продажи от 24.10.1958, кроме того, в соответствии с регистрационной записью от 26 января 1995 года за ФИО1 было зарегистрировано право личной собственности на домовладение № на основании вышеуказанного договора купли-продажи, регистрационный номер 272. Данные документы оформлял ФИО3 после смерти отца.

В настоящее время у ФИО3 возникла необходимость в оформлении права собственности на указанный жилой дом, в связи с чем он через представителя обратился к нотариусу Магдагачинского нотариального округа. Нотариусом представленные документы были приняты, однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство после умершего ФИО1 было отказано в связи с отсутствием документов, подтверждающих последнее место жительства умершего и пропуском срока для принятия наследства.

ФИО1 проживал в указанном доме с момента его покупки, с 1958 года по день смерти, что могут подтвердить свидетели. Сведения о его регистрации по месту жительства не сохранились в связи с давностью времени.

ФИО3 также проживал в указанном доме совместно с отцом с 1958 года и как единственный наследник совершил действия, являющиеся в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ фактическим принятием наследства, а именно вступил во владение жилым домом, проживает в нем с 1958 года по настоящее время, следит за его сохранностью, несет расходы по содержанию наследственного имущества.

Установление последнего места жительства ФИО1 и принятия ФИО3 наследства необходимо для того, чтобы получить у нотариуса свидетельство о праве на наследство после умершего отца. Во внесудебном порядке получить данный документ не представляется возможным.

Спора о праве на наследственное имущество не имеется, так как ФИО3 является единственным наследником ФИО1.

Истец просит суд установить место жительства ФИО3 совместно с отцом ФИО1 на день его смерти ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Установить, что ФИО3 фактически принял наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, оставшееся после ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в его обоснование, поддержал, суду пояснил, что он проживал с отцом на день смерти по адресу <адрес>, по какой причине в договоре указан номер дома - №33 пояснить не может, возможно связано с опечаткой. На длительное время никуда из жилого помещения не выезжал, без присмотра дом не оставлял. До настоящего времени проживает в нем. После смерти ФИО1 принял меры к сохранности наследственного имущества, ежегодно производит косметический ремонт, перекладывал печь, менял ставни, перекрывали крышу, ежегодно засаживает огород, построили забор, выкопали колодец, несет расходы по оплате коммунальных услуг, оплачивает электроэнергию, вывоз мусора. Иных наследников нет, за все время владения никто в качестве собственника о себе не заявлял.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в обоснование иска, поддержала.

Представитель ответчика администрации пгт Магдагачи в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещены, ходатайств об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела в отсутствие суду не заявлено.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, с учетом мнения стороны истца, в судебном заседании определено – рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Нотариус Магдагачинского нотариального округа ФИО5 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в её отсутствие, против удовлетворения требований не возражала, дополнительно письменно сообщила суду, что в её производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследником по данному делу является ФИО3. В состав наследственной массы входит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена, причина неявки неизвестна.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 72 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.

В судебном заседании из материалов дела установлено и не оспаривается сторонами, что ФИО3 является сыном ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ отец ФИО3 – ФИО1 умер.

В судебном заседании установлено, что при жизни ФИО1 являлся собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В последующем было установлено, что дом по адресу: <адрес>, имеет номер – 34.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Доводы ФИО3 о том, что он фактически принял наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, оставшегося после умершего отца – ФИО1, нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания материалами дела и подтверждены показаниями допрошенных свидетелей, оснований относиться критически к которым у суда не имеется, свидетели лично осведомлены о сведениях, которые сообщили суду. Показания свидетелей последовательны, противоречий не содержат, согласуются между собою и с исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами..

Так, ФИО3 проживает в указанном жилом доме с 1957 года, следит за жилым домом, оплачивает электроэнергию, производит текущий ремонт. Согласно справке, выданной ПАО «ДЭК» 11 августа 2022 года, по состоянию на 01 июля 2022 года за электроэнергию и ЖКУ оплачено по июнь 2022 года включительно.

Спора о праве на указанное имущество, как установлено в судебном заседании, не имеется. Согласно материалам наследственного дела №, открытого к имуществу умершего ФИО1, наследником по данному делу является ФИО3 в состав наследственной массы входит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Из постановления от 19 июля 2022 года следует, что нотариусом Магдагачинского нотариального округа отказано в выдаче ФИО3 свидетельства о праве на наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в связи с тем, что отсутствуют документы, подтверждающие последнее место жительства ФИО1, пропущен срок для принятия наследства. Документов, подтверждающих фактическое принятие наследства в наследственное дело не предоставлено.

В реестре муниципального имущества пгт Магдагачи жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, не значится.

Согласно сведений Государственного бюджетного учреждения Амурской области «Центр государственной кадастровой оценки Амурской области» от 24.10.2022 в архиве технической документации, находящимся на хранении в ГБУ АО «Центр государственной кадастровой оценки Амурской области», в инвентарном деле на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: <адрес> имеется технический паспорт на указанный объект недвижимого имущества, в котором в разделе «Регистрация права собственности» имеется запись от 26.03.93г. о собственника «ФИО1» на основании «Договор купли от 24.10.58 р№272».

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО3 фактически в установленный ст. 1154 ГК РФ срок совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, оставшегося после смерти отца ФИО1, а именно вступил во владение наследственным имуществом – жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, принимает меры по сохранности указанного наследственного имущества, производит за свой счет расходы на его содержание.

Согласно п. 1 ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" местом открытия наследства следует считать последнее место жительства наследодателя ко дню открытия наследства (пункт 1 статьи 20, часть первая статьи 1115 ГК РФ).

Место жительства наследодателя может подтверждаться документами, удостоверяющими его регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (пункт 1 статьи 20 и часть первая статьи 1155 ГК РФ, части 2 и 4 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В исключительных случаях факт места открытия наследства может быть установлен судом (пункт 9 части 1 статьи 264 ГПК РФ). При рассмотрении такого заявления суд учитывает длительность проживания наследодателя в конкретном месте на момент открытия наследства, нахождение в этом месте наследственного имущества и другие обстоятельства, свидетельствующие о преимущественном проживании наследодателя в этом месте.

Факт проживания наследодателя ФИО1 на момент смерти по адресу: пгт Магдагачи, <адрес> подтверждается пояснениями заявителя, а также исследованными в ходе рассмотрения дела письменными доказательствами.

Кроме того, доводы заявителя подтверждаются также показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей, которые подтвердили, что ФИО1 на момент смерти проживал в по адресу: пгт Магдагачи, <адрес>. Данный адрес является последним местом жительства наследодателя.

Таким образом, исковые требования ФИО3 об установлении факта принятия наследства в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, оставшегося после смерти ФИО1, и факт совестного проживания ФИО3 и ФИО1 по адресу: <адрес> по адресу: подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО3 к администрации пгт Магдагачи Магдагачинского района Амурской области об установлении факта проживания, факта принятия наследства – удовлетворить в полном объеме.

Установить место жительства ФИО3 совместно с отцом ФИО1 на день его смерти ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Установить факт принятия ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследства в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, оставшегося после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Ю. Шаталова

Мотивированное решение изготовлено 28.11.2022.