Дело № 2-3316/2025
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 сентября 2025 года город Пятигорск
Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе
председательствующего судьи Весниной О.В.
при секретаре судебного заседания Мищаниновой Е.В.
с участием:
заявителя ФИО1
представителя заявителя (по доверенности) ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта постоянного проживания на территории Ставропольского края,
установил:
ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта постоянного проживания на территории Ставропольского края.
В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 обратился в Министерство труда и социальной защиты населения Ставропольского края для назначения единовременного социального пособия в соответствии с Законом Ставропольского края от 28 февраля 2023 г.
№ 18-кз «О дополнительных социальных гарантиях участникам специальной военной операции и мерах социальной поддержки членов их семей».
В соответствии с подпунктом 2 пункта 9 Порядка предоставления дополнительных социальных гарантий участникам специальной военной операции и мер социальной поддержки членам их семей, утвержденного постановлением Правительства Ставропольского края от 27 марта 2023 г.
№ 146-п, для назначения единовременного социального пособия необходимо представить документ, подтверждающий место жительства участника специальной военной операции на территории Ставропольского края на дату начала специальной военной операции.
Заявитель указывает, что в связи со сменой места жительства с 24.07.2019 года по 15.04.2022 года у него отсутствовала регистрация по месту жительства. При этом на протяжении всей жизни он проживал на территории города Пятигорска.
С ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу <адрес>,
<адрес>, а с ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, тер. СНТ Дружба ГХРУ уч-к 6.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил службу в Отделе МВД России «Предгорный», что подтверждается записью в трудовой книжке.
Факт проживания подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ о проживании на территории СНТ, выданной председателем СНТ «Дружба» ГХРУ.
Просит суд установить факт постоянного проживания на территории <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Заявитель ФИО1 в судебном заседании просил удовлетворить заявленные требования, так как данный факт ему необходим для назначения единовременного социального пособия в соответствии с <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-кз «О дополнительных социальных гарантиях участникам специальной военной операции и мерах социальной поддержки членов их семей»
Представитель заявителя ФИО1 – ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в заявлении, просил установить факт постоянного проживания ФИО1 на территории <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Представители заинтересованных лиц Министерства труда и социальной защиты населения СК, ГУ МВД России по СК, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, об отложении дела не ходатайствовали.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав объяснения заявителя, его представителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин преимущественно проживает.
Согласно статьям 1 и 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации. Местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
В силу части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Установленный частью 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации перечень юридических фактов, которые могут быть установлены в судебном порядке, не является исчерпывающим. Суд вправе рассматривать дела и об установлении иных фактов, если они порождают для заявителей юридические последствия.
В соответствии со статьей 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Статьей 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.
В соответствии с п. «а» ст. 2 № 18-кз «О дополнительных социальных гарантиях участникам специальной военной операции и мерах социальной поддержки членов их семей» к участникам СВО отнесены граждане Российской Федерации, заключившие контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации в пункте отбора на военную службу по контракту (1разряда), г. Ставрополь или военном комиссариате Ставропольского края, принимающие (принимавшие) участие в специальной военной операции, а также граждане Российской Федерации, проходящие (проходившие) военную службу в других войсках, воинских формированиях и органах, в которых законодательством Российской Федерации предусмотрена военная служба, лица, проходящие (проходившие) службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, имеющие (имевшие) специальные звания полиции, и личный состав Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Ставропольскому краю, принимающие (принимавшие) участие в специальной военной операции.
По смыслу приведенных норм в их взаимосвязи, действующее законодательство связывает постоянное место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении, однако не исключает возможность признания местом жительства гражданина иного жилого помещения, занимаемого им на законных основаниях.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что из копии паспорта заявителя следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был зарегистрирован по адресу: <адрес>, а с ДД.ММ.ГГГГ - по адресу: <адрес>, тер. СНТ Дружба ГХРУ уч-к 6.
Согласно копии трудовой книжки следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заявитель проходил службу в Отделе МВД России «Предгорный», что свидетельствует о его постоянном нахождении на территории <адрес>.
Справка № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная председателем СНТ «Дружба» ГХРУ, подтверждает факт проживания заявителя на территории СНТ.
Министерство труда и социальной защиты населения <адрес> в своем ответе указало на необходимость судебного установления факта проживания для назначения социального пособия.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что совокупностью представленных доказательств подтверждается факт постоянного проживания ФИО1 на территории <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Заявление ФИО1 об установлении факта постоянного проживания на территории <адрес>, удовлетворить.
Установить факт постоянного проживания ФИО1, <данные изъяты>
<данные изъяты>, на территории <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Пятигорский городской суд.
Мотивированное решение суда изготовлено 26 сентября 2025 года
Судья О.В. Веснина