Дело № 2-1474/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2023 г. г. Черепаново

Черепановский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Зенковой Л.Н.,

при секретаре Гейзер Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил :

СПАО "Ингосстах" обратилось с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. В заявлении указав, что (дата) произошло ДТП с участием 2-х автотранспортных средств ............, принадлежащего ФИО2, под управлением ФИО1 и BMW 7 series 745 ............. В результате ДТП транспортным средствам причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) ДТП была застрахована по договору № в СПАО «Ингосстрах». Согласно извещению о ДТП (европротокол) водитель ФИО1 нарушил правила дорожного движения. Владелец BMW 7 series 745 ............ обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, на основании ст.ст.7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования №, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 326 586,39 руб. Просит суд взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса 326 586,39 руб., а также уплаченную госпошлину в размере 6 465.0 руб.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был надлежаще извещен, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял, материалы дела содержат ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был надлежаще и своевременно извещен по адресу указанному истцом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, письменный отзыв на исковое заявление не представил. Суд, не смог установить личность ФИО1, из представленных суду материалов следует, что на территории ________, в том числе на территории ________, такое лицо не зарегистрировано, никогда не проживало и не проживает.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был надлежаще и своевременно извещен, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, поэтому в силу ч.4 ст.167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд считает возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из материалов дела следует, (дата) произошло ДТП с участием 2-х автотранспортных средств ГАЗ 5204 ............ под управлением ФИО1 и BMW 7 series 745 ............ под управлением собственника ФИО3

Гражданская ответственность владельцев транспортных средств на момент ДТП была застрахована.

В результате ДТП автотранспортным средствам причинены механические повреждение.

Документы о дорожно-транспортном происшествии оформлялись водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию без участия уполномоченных на то сотрудников полиции (Европротокол).

Водитель автомобиля средств ГАЗ 5204 ............ – ФИО1, как следует из Европротокола, свою вину в ДТП признал, о чем свидетельствует его подпись.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства ГАЗ 5204 ............ была застрахована СПАО «Ингосстрах».

Владелец транспортного средства BMW 7 series 745 государственный регистрационный номер № ФИО3 обратился в страховую компании АО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ» с заявлением о страховом возмещении.

Данный случай был признан страховым и Платежным поручением № от (дата) ФИО3 выплачено страховое возмещение в размере 326 586,39 руб.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству идентифицировать ответчика не удалось.

По информации отдела адресно-справочной работы ОМВД по ________ ФИО1, (дата) года рождения, на регистрационном учете на территории ________ не значится.

По информации УВМ ГУ МВД России по ________ ФИО1 (ФИО4) Д. зарегистрированным либо снятым с регистрационного учета по месту жительства в ________ и ________ не значится.

По информации ГУ МВД России по ________, согласно сведениям федеральной информационной системы Государственной инспекции безопасности дорожного движения гражданину ФИО1 водительское удостоверение не выдавалось. Данные по водительскому удостоверению №, категории «ВС» от (дата) отсутствуют.

По информации ОГИБДД отдела МВД по ________ по результатам проверки в федеральной информационной базе ФИС ГИБДД-М сведений о водительском удостоверении № от (дата) не имеется.

По информации предоставленной отделом ЗАГС ________ управления по делам ЗАГС ________ в ЕГР ЗАГС отсутствуют сведения о рождении, регистрации брака, расторжении брака, перемени имени в отношении ФИО1, (дата) рождения.

Установить лицо по номеру мобильного телефона не представилось возможным.

Так, согласно п. 2 ст. 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Законодательство Российской Федерации об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств состоит из Гражданского кодекса Российской Федерации, настоящего Федерального закона, других федеральных законов и издаваемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации (ст. 2 Федерального закона от (дата) N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Согласно п.1 ст. 4 Федерального закона от (дата) N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от (дата) N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации (п.1. ст. 6 Федерального закона от (дата) N 40-ФЗ).

Согласно ст. 14.1 Федерального закона от (дата) N 40-ФЗ потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п.1 ст. 12 Федерального закона от (дата) N 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с абз.2 п.2 ст. 19 Федерального закона от (дата) N 40-ФЗ компенсационные выплаты осуществляются в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более 400 тысяч рублей.

В силу ч.1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (ч.2 ст. 965 ГК РФ).

На основании ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно пп.4 п.1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии с пп. «д» п. 1 ст. 14, Федеральный закон от (дата) N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеет источником повышенной опасности на праве собственности, либо на другом законном основании (на праве аренды, по доверенности).

Как указано в п. 19 "Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).

Особенностью распределения обязанности по доказыванию по данной категории дел является то, что вина причинителя вреда презюмируется, в силу чего истец не обязан доказывать вину ответчика - владельца источника повышенной опасности, а должен доказать только наличие вреда (имущественного вреда, вреда здоровью) и причинную связь между проявлением вредоносных свойств транспортного средства и наступившим вредом. Между тем, названная презумпция является опровергаемой, поскольку в силу ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик освобождается от ответственности по возмещению причиненного вреда, если докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 67 ГПК РФ).

Материалами дела подтверждается, что автомобиль ГАЗ 5204 государственный регистрационный номер С903КЕ54RUS был передан во временное владение ФИО4, который управлял указанным транспортным средством на основании доверенности, то есть выбыл из владения ФИО2 на момент ДТП. В материалах дела отсутствуют доказательства того, что дорожно-транспортное происшествие совершил ФИО1, поскольку установить лицо, представившееся ФИО1 не представляется возможным.

Кроме этого (дата) Черепановский районный суд ________ рассмотрел гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба (ДТП от (дата)) в порядке регресса, которым исковые требования было удовлетворены. Однако решение суда оказалось не исполнимым, так как согласно ст. 13 Федерального закона от (дата) N 229-ФЗ (ред. от (дата), с изм. от (дата)) "Об исполнительном производстве" (с изм. и доп., вступ. в силу с (дата)) в исполнительном документе, за исключением постановления Федеральной службы судебных приставов, постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны: в том числе сведения о должнике и взыскателе:

а) для граждан - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения); для должника также - место работы (если известно), для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, обязательным идентификатором является идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер (если он известен). Такие данные ФИО1, отсутствуют.

(дата) Черепановский районный суд ________ рассмотрел гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба (ДТП от 06.09.2022г.) в порядке регресса, которым в удовлетворении иска было отказано. Решением суда было установлено, что ДТП было совершено не ФИО1, так как доказательств его существования не представлено. Решение вступило в законную силу.

(дата) Черепановский районный суд ________ рассмотрел гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба (ДТП от (дата)) в порядке регресса, которым в удовлетворении иска было отказано. Решением суда было установлено, что ДТП было совершено не ФИО1, так как доказательств его существования не представлено. Решение вступило в законную силу.

С учетом изложенного, суд приходит к вводу, что исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворению не подлежат

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Черепановский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий : подпись Л.Н. Зенкова