ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>
Усольский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ф.И.О7 при секретаре судебного заседания Ф.И.О5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело с УИД (данные изъяты) по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Ф.И.О2 Ф.И.О8 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском, в обоснование указав, что на основании заявления на получение кредитной карты с Ф.И.О2 заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты (данные изъяты), заемщику предоставлена кредитная карта.
Процентная ставка за пользование кредитом 23,9 % годовых. Тарифами банка определена неустойка в размере 36 % годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части срока и сумм, обязательных к погашению.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в виде просроченного основного долга 889 959,05 рублей, просроченных процентов 125 629,61 рублей, неустойки на просроченный основной долг 12 973,26 рублей, неустойки на просроченные проценты 9 594,22 рублей.
На основании изложенного, ПАО Сбербанк просит взыскать с ответчика задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты в размере 1 038 156,14 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 25 381,56 рублей, всего взыскать: 1 063 537,70 рублей.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.
Ответчик Ф.И.О2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
С учётом изложенного, с согласия истца, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
В силу статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с пунктом 2 статьи 809 ГК РФ, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
К кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа договора.
Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и Ф.И.О2 Ф.И.О9 заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты (данные изъяты), заемщику предоставлена кредитная карта.
Процентная ставка за пользование кредитом 23,9 % годовых. Тарифами банка определена неустойка в размере 36 % годовых.
Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части срока и сумм, обязательных к погашению.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно выписке по счету и расчету, обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчик Ф.И.О2 не исполняет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в виде просроченного основного долга 889 959,05 рублей, просроченных процентов 125 629,61 рублей, неустойки на просроченный основной долг 12 973,26 рублей, неустойки на просроченные проценты 9 594,22 рублей.
В соответствии со ст. ст. 56-57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами.
Ответчик Ф.И.О2 в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных исковых требований не представил, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорил.
Учитывая размер выданного ответчику кредита и сумму кредитной задолженности, со стороны ответчика допущено существенное нарушение принятых на себя договорных обязательств. При указанных обстоятельствах, в силу статьи 811 ГПК РФ, банк вправе требовать взыскания с ответчика всей суммы задолженности.
Оснований полагать, что расчет задолженности, состоящей из суммы основного долга, представленный истцом, является неверным, у суда не имеется, данный расчет составлен в соответствии с условиями заключенного между сторонами кредитного договора. Доказательств, опровергающих размер задолженности, ответчиком не представлено.
В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в виде основного долга 889 959,05 рублей, просроченных процентов 125 629,61 рублей, неустойки на просроченный основной долг 12 973,26 рублей, неустойки на просроченные проценты 9 594,22 рублей.
При указанных обстоятельствах исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании кредитной задолженности подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 25 381,56 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк к Ф.И.О2 Ф.И.О10 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Ф.И.О2 Ф.И.О11 Ф.И.О4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт (данные изъяты), выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), в пользу ПАО Сбербанк задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты в размере 1 038 156,14 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 25 381,56 рублей, всего взыскать: 1 063 537 (один миллион шестьдесят три тысячи пятьсот тридцать семь) рублей 70 копеек.
Ответчик вправе подать в Усольский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Ф.И.О12